Najlepiej pogodzić się ze stratą i zostać z niczym
İbrahim COŞAR (BİTCOŞAR)
·
--
Niedźwiedzi
Pozwólcie, że dam wskazówkę moim przyjaciołom, którzy dzisiaj korzystają z transakcji liq i dokonują transakcji lewarowanych. Jeśli masz pozycję, którą uważasz, że możesz zlikwidować, czyli pozycję, której nie możesz już obrócić, utrzymuj ją blisko poziomu likwidacji i zamknij ją bez likwidacji. Więc nie bądź liq, kiedy staniesz się liq, płacisz wysokie opłaty za finansowanie. Jeśli zamkniesz bez Liq, pieniądze pozostaną w Twojej kieszeni. Czasem jest to nawet 40%, czego nie należy lekceważyć. Te obliczenia likwidacyjne są bardzo skomplikowane i nie są takie, jak myślisz, lepiej zrozumiesz je na poniższym przykładzie.
Przykład: Otworzyłeś 20 długich transakcji z dźwignią za kwotę 1000 USD. Jeśli BTC wzrośnie o 3%, osiągniesz 60% zysku. Jeśli jednak spadnie o 3%, nie tracisz 60%, a właściwie system natychmiast zamyka Cię na tych 60%. Jednak logicznie rzecz biorąc, nie powinno, powinno poczekać do 100%, ale tak się nie dzieje. Z tego powodu, jeśli zamkniesz transakcję blisko likwidacji, mając 60% straty, zamiast całego 1000 dolarów stracisz tylko 600 dolarów, a 400 dolarów pozostanie w twojej kieszeni. System włamuje się do naszych pieniędzy w ramach tytułu funduszu ubezpieczeniowego o wartości 400 dolarów. Podałem prosty przykład, abyś mógł to zrozumieć, stawki mogą się różnić. Czasem jest to 20%, czasem 30%. Jak mówiłem, wzory na obliczenie likwidacji są bardzo skomplikowane.
Dlatego obliczenie likwidacji nie jest takie samo jak w przypadku długiego boku. Wielu przyjaciół uważa, że gdy jest liq, jest to nadal proporcjonalne do długiego. Obliczenia likwidacji są bardzo skomplikowane. Widzisz, będziesz liq, zamkniesz pozycję bez liq, znaczna część twoich pieniędzy pozostanie w twojej kieszeni, w przeciwnym razie 40% twoich pieniędzy powinno pozostać w twojej kieszeni, ale zapadną się na twoje pieniądze.
Mam nadzieję, że ta wskazówka była jasna i zrozumiała.
Cyberbezpieczeństwo jest fundamentalne w świecie kryptowalut i handlu, dlatego nie jest to coś, co możemy zignorować.
Wraz z rozwojem monet cyfrowych, ochrona naszych aktywów staje się jeszcze bardziej kluczowa. Brak regulacji i zdecentralizowany charakter kryptowalut sprawiają, że są one szczególnie narażone na cyberataki. Dlatego edukacja w tym zakresie jest niezbędna dla każdego.
Ważne jest, aby zabezpieczyć nasze platformy handlowe i portfele cyfrowe solidnymi środkami bezpieczeństwa, takimi jak uwierzytelnianie dwuskładnikowe i korzystanie z portfeli offline do przechowywania dużych ilości kryptowalut. Ponadto ważne jest, aby edukować się na temat powszechnych oszustw w świecie kryptowalut i być czujnym na sygnały ostrzegawcze.
⚠️⚠️⚠️⚠️ Zatem pamiętajcie, że cyberbezpieczeństwo jest niezbędne do ochrony naszych inwestycji w kryptowaluty, dlatego powinniśmy podjąć proaktywne działania, aby chronić nasze aktywa, aby handlować na rynku z większym spokojem i bezpieczeństwem.
Witajcie przyjaciele. Mam nadzieję, że wszyscy dobrze rozpoczęli ten miesiąc.
Dziś chcę podzielić się tym, co moim zdaniem jest poważnym błędem nowszych traderów, a który sprawia, że chcą przyspieszyć proces, który wymaga czasu, co prowadzi do niepowodzeń i oddalenia od tej komercyjnej działalności, i jest to fałszywa wizja, którą wiedzieć, czym jest handel.
Rozumiem, że sieci społecznościowe są zalewane reklamami, które sprawiają, że handel wygląda na coś łatwego i prostego. I że można szybko i przy niewielkim kapitale zbić fortunę.
Ciągle widzimy młodych traderów nagrywających filmy z zamiarem sprzedaży kursów, gdzie pokazują się z luksusowymi samochodami, luksusowymi domami i innymi rzeczami, które są powszechnie wynajmowane, a nie należą do nich.
Problem w tym, że najbardziej niedoświadczonym osobom sprzedają fałszywą rzeczywistość tego, czym jest trading, gdzie wymagana jest wielka cierpliwość i dużo dyscypliny, aby osiągnąć rentowność, a tym bardziej konsekwentność w długoterminowych zyskach, bo to nie ma żadnego znaczenia. Dobrze jest dziś wygrywać i przegrywać przez kilka dni z rzędu. Lepiej wygrywać stale, niż stosunkowo dużo, ale rzadko, nie sądzisz?