Słuchaj mnie, tej rzeczy absolutnie nie powinieneś krótko sprzedawać, nie ma żadnej opłacalności, to tylko przy 1.8 z negatywną stawką wykańcza krótkie pozycje, czeka aż krótkie pozycje się nagromadzą, mniej więcej po dziesięciu czy trzydziestu godzinach, a potem gwałtownie wstrzykuje w górę, wszystko co zostało krótkie, kluczowe jest to, że płynność na rynku spot jest niska, mogą łatwo podnieść cenę o kilka lub kilkadziesiąt złotych, więc wolą złożyć małe długie pozycje na niskim poziomie, niż sprzedawać krótko.
$ESP bardzo dobry cel, może przekroczyć cenę emisyjną, 1 godzina ujemnej stawki, dostosowywano przez trzy dni, obecnie kupuję, bardzo wysoka wartość do ceny
$SIREN Najpóźniej jutro rano o ósmej, ta stawka na pewno spadnie do -2%, wcześniej spadek już potwierdziłem, według trendu z ostatnich dni, przekroczy cenę emisyjną, osiągnie nowy szczyt, a potem spadnie w linii prostej, a stawka wciąż była dodatnia, więc na pewno będzie jeszcze druga fala rynku, a także na pewno będzie musiała przejść na godzinny ujemny wskaźnik, w przeciwnym razie jak karty graczy z przodu mogłyby się ruszać? Bracia, jeśli będzie okazja do szybkiego spadku, koniecznie chwyćcie się korekty, po prostu to zróbcie, odniesienie do $PIPPIN i $POWER
Podsumowanie etapu:(20251202 - 20251203) Po 15 zleceniach otworzyłem kolejne cztery, co było całkowicie impulsywne, trzy wygrane, jedna przegrana, zarobiłem około 200U. Dlaczego nie robię osobnego podsumowania? Po prostu nie ma zbyt wiele do powiedzenia, można wskazać wiele powodów dla każdego zlecenia, ale nie wyjaśniają one problemu. Po dwóch dniach zyskuję 1000U, ale wydaje się, że nie znalazłem żadnego klucza, oprócz stop loss i liczby zleceń, inne aspekty nie były dobrze realizowane. Z pozoru główne problemy to: 1. Problem z trendem: Zlecenia w ciągu tych dwóch dni były chaotyczne, raz wzrostowe, raz spadkowe, całkowicie w poziomie 15 minut. Otwierając zlecenia według przeczucia, pojawia się efekt, że zlecenia są jak gorący batat, nie można ich trzymać, nie można czekać, więc zyski z zleceń w ciągu tych dwóch dni wynoszą najwyżej 400-500U. 2. Problem z wielkością pozycji: Z powodu dużej pozycji, stop loss był zbyt mały i został aktywowany, obecnie trzy zlecenia zostały pasywnie zamknięte, a straty w tej kwestii wynoszą około 400-500U, co jest bardzo nieprzyjemne. 3. Problem z interwencją: Połowa z 19 zleceń została otwarta z pośpiechem, co doprowadziło do pasywnego zmniejszenia stop loss. 4. Problem z wyjściem: Wiele zleceń przekształciło się w straty, a także kilka zleceń zostało zamkniętych zbyt szybko, co spowodowało utratę późniejszych zysków. W przypadku trzech pierwszych problemów, myślę, że je zrozumiałem, więc mogę je rozwiązać, chodzi tylko o kontrolowanie liczby otwartych zleceń i cierpliwe czekanie na okazję. Lepiej przegapić niż popełnić błąd, ale w kwestii wyjścia, na razie naprawdę nie ma dobrego rozwiązania, muszę jeszcze uczyć się, podsumowywać i próbować. Oczywiście, to nie tylko kwestia techniczna, na poziomie psychologicznym należy odpowiednio zrównoważyć chciwość i strach.
Podsumowując, przyszłe strategie wykonania: 1. Zwolnij tempo Nie spiesz się z otwieraniem zleceń, poczekaj chwilę, działaj wolniej, rób zgodnie z kierunkiem trendu, musisz poczekać na okazję po prawej stronie, na przykład, jeśli ogólny trend nadal jest trendem wzrostowym, to czy nie będzie stabilniej otworzyć długą pozycję po spadku? 2. Mniej Dokładnie oblicz, najpierw określ kwotę stop loss i cenę stop loss, a następnie oblicz liczbę otwartych zleceń. Fakty pokazują, że „chciwość” nie pozwala zarobić więcej pieniędzy, wręcz przeciwnie, można stracić wiele okazji. 3. Najpierw stabilnie, potem agresywnie Stabilność wymaga w odpowiednich miejscach zabezpieczenia kapitału i zysków, a agresywność polega na wykorzystaniu pozostałych zysków do poszukiwania większych okazji.