Dewitt Dueno AauB

Aktualizuję status pozycji, przy okazji pogadajmy o czymś, czego ostatnio używam.

Zacznijmy od pozycji 1. 22-go dodałem 800u do 2180, a dziś mamy $2,021, co daje mi stratę około 7.3%, czyli straciłem około 58u. Całkowity udział pozycji 1 wynosi 55%, a średnia cena znacznie wzrosła przez ten ruch. Ale ostatnio mam spokój w głowie, znacznie lepszy niż w zeszłym tygodniu, powód podam później.

Pozycja 2 LINK, dzisiaj $9.171, wzrost 3.3% w ciągu 24h, to jedyna aktywna pozycja w moim portfelu. Jest pewien szczegół - funding rate wynosi -0.0023%, co oznacza, że shorty płacą longom. Cena rośnie, ale shorty jeszcze nie wyszły, ten układ będę obserwował, nie dodaję ani nie redukuję. 25% pozycji pozostaje bez zmian.

Pozycja 3 wciąż w ICU, nie będę o tym mówił.

20% USDT nie ruszałem. Mówiłem wcześniej, że przy strachu i chciwości na poziomie 23 nie spieszyłem się z decyzjami, a teraz nadal jest 23, moje osądzenie się nie zmieniło.

Wracając do zmiany w moim podejściu - ostatnio korzystam z dashboardu społeczności Dune, gdzie ktoś stworzył panel do śledzenia przepływów TVL Aave V3 na różnych łańcuchach, z dokładnością do godzin. Nie jest to nowe narzędzie, ale wcześniej korzystałem z DefiLlama, aby monitorować TVL na poziomie dziennym, a po przejściu na to odkryłem, że często dzienne wahania TVL są znacznie większe niż myślałem. Choć na wykresie dziennym wygląda stabilnie, w ciągu dnia są znaczne ruchy.

To zmieniło moje zrozumienie "kiedy powinienem zwiększyć pozycję". Kiedyś patrzyłem tylko na tygodniowe formacje, teraz dodaję dodatkową warstwę - czy fundusze na poziomie protokołu są w ruchu. Na przykład, dzisiaj funding rate Aave wynosi +0.0063%, cena $83, a 4h percentile 41.6%, co w ostatnich 60 świecach jest poniżej średniej. Jeśli TVL będzie się utrzymywał w tym tygodniu, rozważę otworzenie małej obserwacyjnej pozycji na 5 dni.

Nie przepisuję, tylko raportuję wyniki testów. Ale jeśli ktoś również korzysta z Dune do śledzenia danych DeFi, jakie wskaźniki zazwyczaj bierzecie pod uwagę przy podejmowaniu decyzji zakupowych? Naprawdę chcę wiedzieć. #TVL

Chciałem zapytać, czy jest jeszcze ktoś, kto tak jak ja, w zeszłym tygodniu dodał do swojego portfela i teraz gapi się na panel danych.

Zacznę od siebie. 22. dnia zamknąłem pozycję na 1. łóżku, gdzie dodałem 800u przy 2180, wcześniej to przeanalizowałem i wtedy pomyślałem, że "nie jest tak źle". Dziś patrząc znowu — $2,017. Moja strata wzrosła z 4% do prawie 7.5%. Z tych 800u straciłem około 60u. Kwota nie jest duża, ale problem nie leży w pieniądzach, lecz w tym, że wyznaczyłem sobie okres obserwacji, a nie dotrzymałem go i teraz każdy dzień spadku wygląda, jakby rynek mnie powoli uderzał w twarz.

Analizując, gdzie popełniłem błąd. Tak naprawdę nie chodziło o kierunek, 1. łóżko nadal jest moim długoterminowym typem. Błąd leży w rytmie. 22. dnia strach i chciwość na poziomie 25 sprawiły, że się pospieszyłem, myśląc, że nie uzupełniając w strefie Extreme Fear, oszukuję siebie, ale zobacz teraz, strach i chciwość na poziomie 23, niżej niż wtedy, a cena 1. łóżka spadła o prawie 8%. Gdybym poczekał tydzień dłużej, za te same 800u mógłbym kupić więcej tokenów. Wskaźnik 4h60 na poziomie 26.3%, nadal w niskim zakresie, struktura tygodniowa jeszcze nie potwierdzona.

Mówiąc o pozytywnych aspektach: przynajmniej to jest spot, więc nie muszę martwić się liną likwidacyjną. 3. łóżko, ten stary pacjent, wciąż w ICU, nawet nie chcę na to patrzeć, a ta strata na 1. łóżku to tylko drobna usterka. Ponadto, mam jeszcze 20% USDT nietknięte, co jest słuszne.

Jednak jest jeden wskaźnik, który mnie waha, czy czekać dalej. OI/MC ETH wynosi obecnie 12.71%, co jest nieco wyższe niż w zeszłym tygodniu, OI $30.87B, w ciągu 24h longi wzrosły o $35.7M, co przewyższa shorty o $23.6M. Stawka finansowa +0.0055% nie jest ekstremalna, ale rzeczywiście jest na plusie. Longi na kontraktach nie zostały jeszcze w pełni wyczyszczone, czuję, że może być jeszcze jeden spadek.

Więc pytanie brzmi — macie podobne doświadczenia, że chociaż w przypadku spotu nie ma pośpiechu, to nie możecie się powstrzymać i działacie, gdy "wygląda na wystarczająco niskie"? Czy później decydujecie się na to, żeby czekać, czy dokupujecie na jeszcze niższych poziomach, żeby zredukować średnią cenę? Teraz skłaniam się ku temu, aby obserwować przez kolejne 5 dni, czekać na zamknięcie tygodnia i zdecydować, czy ruszyć tą 20% amunicją. Na razie obserwuję. #ETH

Powiem coś, co może urazić.\n\nStrach przed chciwością 23, Ekstremalny Strach, na rynku znów zaczyna się to całe gadanie – "Ekstremalny strach to okazja" "Gdy inni się boją, ja jestem chciwy". Za każdym razem, gdy spada do tego zakresu, ktoś wyciąga cytat Buffetta. Ale przeszukałem, w zeszłym tygodniu przy 25 też ktoś krzyczał, a wcześniej przy 28 też. Ja sam 22-go dałem się złapać.\n\nTeraz wydaje mi się, że: **to ci, którzy kupują na panice, są najbardziej niebezpieczną grupą w tej rundzie.**\n\nNie mówię, że dno nie istnieje, ale większość ludzi mówi "kupuj, gdy jest strach", a tak naprawdę w ogóle nie patrzy na strukturę. Łóżko nr 1 kosztuje teraz $1,988, a moje zlecenie przy 2180 ma już prawie 9% straty, 4h na poziomie 11.1%, co wygląda trochę lepiej niż 3.8% przy moim dokupie 22-go, ale tygodniówka w ogóle nie dała sygnału potwierdzającego. OI ETH to $31.28B, a stosunek OI/MC to 13.04% — proporcja otwartych pozycji do wartości rynkowej jest ponad trzy razy wyższa niż BTC, które ma 3.74%. Co to oznacza? Leverage jest za duży. Dziś longi straciły $24.4M, a shorty $20.5M, wygląda na to, że jest w miarę równo, prawda? Ale pomyśl, cena prawie się nie ruszyła, spadła tylko o 0.16%, a likwidacje z obu stron krwawią.\n\nTo nie jest budowanie dna, to jest mielone mięso.\n\nOstatnio mam trochę dość patrzenia na dane. Szczerze mówiąc, wieczorem po kąpieli z maseczką zaglądam i widzę, że liczby się zmieniły, ale struktura nie. To uczucie jakby codziennie sprawdzać pacjenta, linie na monitorze na łóżku nr 3 są nadal takie same, wiesz, że nie pogorszyło się, ale też nie poprawiło, nic nie możesz zrobić.\n\nNa łóżku nr 1 nie zwiększam ani nie zmniejszam pozycji, poczekam 14 dni. Jak tygodniówka zamknie się na dwóch świecach, wtedy powiem. Ci, którzy krzyczą "strach to okazja", zastanówcie się — co jeśli przez trzy tygodnie strach i chciwość będą między 20-30, czy to rynek daje okazję, czy po prostu nie spadł #ExtremeRSI ?

Dziś koleżanka z apteki, mała Chen, powiedziała mi, że jej kuzyn w zeszłym tygodniu shortował BTC na Hyperliquid z 10x lewarowaniem, z 78000 do 74500, zarabiając prawie 9000u. W tym czasie liczyłem kapsułki amoksycyliny, więc przez chwilę byłem w szoku — ten gość zarobił więcej niż dziesiąta część mojego całego portfela.

Szczerze mówiąc, nie załamałem się, ale na pewno mi to namieszało w głowie. Potem otworzyłem panel danych i zobaczyłem, że w ciągu 24 godzin longi zlikwidowały $238.8M, a shorty tylko $48.6M, prawie 5:1. Jego kuzyn trafił w dobry kierunek, ale ten stosunek pokazuje, że zdecydowana większość osób shortujących nie miała takiego szczęścia. Strach i chciwość 25, ekstremalny strach, ile osób z shortów udało się wyjść cało z tej uczty?

Wracając do siebie. Pozycja na 1. łóżku teraz to $2,058, a moja pozycja 2180 ma już blisko 6% straty. 3. łóżko, stary pacjent, nadal w ICU, nie będę o tym wspominał. Ale przynajmniej nie obudzę się o świcie przez jakiś zastrzyk, który zepchnie mnie do linii likwidacji. Zobaczymy, czy kuzyn małej Chen odważy się jeszcze raz otworzyć 10x, za 5 dni się przekonamy. #BTC

Koleżanka powiedziała mi dzisiaj w południe, że jej chłopak w piątek 5x longował BTC przy 78000, a zeszłej nocy spadł poniżej 76000 i od razu mu wywaliło, stracił około 6000u. Po usłyszeniu tego, moją pierwszą reakcją nie była współczucie, a ulga — moja pozycja na 2180 przy 1. łóżku, chociaż teraz jest na minusie prawie 5%, to przynajmniej jest to spot, więc nikt mnie nie wyciągnie z ICU prosto na stół mortuaryjny. O 3. łóżku, tym starym pacjencie, lepiej nie wspominać, najpierw obserwuję. #BTC

Ten znajomy z placu, który mówił "wskaźnik strachu i chciwości 30 to dno, zamknij oczy i kup 1 łóżko" - być może widziałeś tylko połowę danych.

Wskaźnik strachu i chciwości 30 rzeczywiście znajduje się w strefie strachu, ale w zeszłym tygodniu przy 25 też ktoś krzyczał, że to dno, a wcześniej przy 28 również. Czyż nie uderzyłem się w twarz 22-go, kiedy nie dotrzymałem okresu obserwacji i dokupiłem 800u przy 2180? Teraz 1 łóżko kosztuje $2,118, a straty wciąż wiszą. Dlatego naturalnie czuję czujność wobec logiki "wskaźnik dotarł, to dno".

Dziś wieczorem przeglądając dane zauważyłem szczegół, który skłonił mnie do dalszej obserwacji: stosunek OI/MC dla ETH wynosi 12.53%, ten numer w zeszłym tygodniu wynosił około 12.3%, a cena spadła z 2180 do 2118, ale udział OI wciąż rośnie. Co to oznacza - dźwignia w instrumentach pochodnych nie skurczyła się wraz ze spadkiem ceny, wręcz przeciwnie, ktoś dokłada. Zgony long i short są dość zrównoważone, shorty wybuchły za $19.3M, a longi za $18.5M, prawie symetrycznie, co oznacza, że teraz nie ma jednolitego rzeźnika, a obie strony się trzymają.

Widzę tę strukturę. Ostatnio również OI powoli się gromadziło, cena stała w miejscu, a na końcu przyszedł wielki czerwony świece, która wyczyściła obie strony.

Dlatego w nadchodzących 1-2 tygodniach mój plan jest bardzo prosty: nie ruszam tej dokupionej 800u przy 1 łóżku, ale nowe fundusze nie wchodzą na rynek. Trzymam 20% pozycji w USDT bez zmian. Jeśli 1 łóżko spadnie poniżej $2,009 (niedawny dołek 4h), dokupię ostatnie 500u, ale muszę zobaczyć potwierdzenie spadku na zamknięciu tygodnia, a nie tylko na chwilowym spadku. Jeśli będzie konsolidacja, nie robię nic, tylko obserwuję przez 10 dni.

AAVE jest ciekawym przypadkiem, OI/MC wynosi 23.07%, co jest najwyższym wskaźnikiem na rynku, a koszt finansowania +0.0070% też nie jest niski, ale poziom 4h to tylko 43.1%. Już kilka razy mówiłem, że ta kryptowaluta ma długoterminowo wysoką dźwignię, na razie obserwuję, nie otwieram pozycji.

A ten znajomy, który krzyczał, że to dno - dokupiłeś? Ile? Jeśli tylko krzyczysz, a nie składasz zamówień, to wskaźnik strachu i chciwości jest dla ciebie tylko liczbą. #AAVE

W weekend w domu zmieniałem wodę w akwarium i przypadkiem zerknąłem na panel danych, mam jedno pytanie do was.

Stawka finansowania AAVE wynosi obecnie -0,0025%, to jedyna negatywna wartość na całej liście. OI wynosi 308M USD, ale stosunek OI/MC to 23,48% — to prawie dwa razy więcej niż ETH na poziomie 12,36%. A cena? Na interwale 4-godzinnym wynosi 17,2%, prawie na poziomie niedawnych minimów.

Shorty płacą, żeby longs mogli trzymać, a jednocześnie wolumen zajętych pozycji w stosunku do kapitalizacji rynkowej jest tak szalony. W zeszłym tygodniu mówiłem, że market makerzy wchodzą w lending, jak farmaceuci otwierający własne apteki, a teraz ta struktura stawki jeszcze bardziej mnie waha.

Pytanie do was: czy ktoś z was zbudował pozycję spot na AAVE w tej lokalizacji? Jaka jest wasza logika? Chcecie złapać dołek dochodów z protokołu, czy po prostu liczycie na to, że stawka stanie się dodatnia? Ja sam jeszcze obserwuję, poczekam 5 dni i dam znać. #AAVE

Podsumowanie zeszłotygodniowej transakcji.

22. przyznaję, że dostałem w twarz, nie dotrzymałem okresu obserwacji, na poziomie 1. łóżka średnia cena 2180 uzupełniłem 800 u. Wtedy myślałem, że popełniłem błąd dyscyplinarny. Ale dzisiaj 1. łóżko wróciło do $2,096, co jest o mniej niż 4% poniżej mojej ceny zakupu. Szczerze mówiąc — ta transakcja nie jest taka zła.

Miejscem, które jest nieintuicyjne, jest to: indeks strachu i chciwości 25, Ekstremalny Strach, na rynku wszyscy krzyczą "koniec, zgaśnie do zera", ale na 1. łóżku wskaźnik finansowania +0.0080%, jest dodatni. 4h60 dołków $2,009, teraz $2,096 stoi na poziomie 29.8%, znacznie lepiej niż 3.8% na dzień, kiedy uzupełniłem 22.

Większość ludzi widząc strach na poziomie 25 myśli, że powinna uciekać, albo przynajmniej nie dodawać. Moja ocena jest odwrotna: indeks strachu i chciwości w tej pozycji to czas, aby inwestorzy w rynek spot byli spokojni i robili rachunki, a nie panikowali. Prawdziwe niebezpieczeństwo nigdy nie wynika z ekstremalnego strachu, lecz z ekstremalnego strachu, gdy wskaźnik finansowania przechodzi na minus — oznacza to, że nawet longi na kontraktach się poddają. Teraz finansowanie wciąż jest dodatnie, co oznacza, że ktoś stawia prawdziwe pieniądze, że nie spadnie.

Oczywiście nie mówię, że to uzupełnienie zakupu było "dobre". Struktura tygodniowa 1. łóżka jeszcze nie potwierdziła kierunku, moje wcześniejsze działanie to po prostu wcześniejsze działanie, tego faktu nie zmienię. Ale gdybym miał wybrać ponownie, uzupełniając przy $2,180 i $2,096, różnica nie byłaby tak duża, jak wtedy się martwiłem. 800 u na minusie 30 kilka u, tę liczbę mogę zaakceptować.

Z kolei LINK sprawia, że mam pewne wątpliwości, obecna cena $9.409, 4h percentyl 23.2%, finansowanie tylko +0.0041%, prawie na dnie. Mówiłem w zeszłym tygodniu, że LINK ma wysokie OI/MC, teraz cena nadal się oscyluje, ale nie przyspiesza spadków. Najpierw obserwuję, potem zobaczę przez 5 dni, w przyszłą środę przyjdę z aktualizacją tej oceny.

Nie wspomnę już o pacjencie z 3. łóżka, w ICU, czas wizyt jeszcze nie nadszedł. #LINK

Przyznaję się do błędu w ocenie.

18-go powiedziałem, że na 1. łóżku "EKG wciąż drży, obserwuj przez 7 dni", co znaczyło, że przez te 7 dni nie zamierzam działać. Ale 21-go zobaczyłem średnią cenę 2180 i uznałem to za tanio, więc dokupiłem 800u. Teraz 1. łóżko spadło do $2,068, a w ciągu 4 godzin zjechało o 3.8%, co oznacza, że jest o 5 punktów niżej niż w dniu dokupu. Gdzie się podziała moja obserwacja? Sam sobie dałem w twarz.

Większość ludzi uważa, że strach i chciwość na poziomie 28 już wystarczająco przeraża, więc czas na zakupy. Ja jednak uważam, że w tej sytuacji najniebezpieczniejsi są tacy jak ja, którzy "myślą, że mają dyscyplinę" i zaczynają szukać powodów, by działać wcześniej. 24h długie pozycje wystrzeliły o $125M, a krótkie tylko o $5.5M — wszyscy, którzy zostali zlikwidowani, to ci, którzy myśleli, że "już wystarczy".

Ta lekcja jest bardzo konkretna: jeśli ustalisz sobie liczbę dni, nie zmieniaj tego. Jeśli 1. łóżko spadnie poniżej 2000, poczekam 5 dni, tym razem naprawdę czekam na potwierdzenie. #BTC跌破7.5万五月新低

Właśnie natknąłem się na to, że Mark Cuban sprzedał większość swojego BTC, bo "narracja o hedgingu go rozczarowała". Szczerze mówiąc, byłem trochę w szoku, ale pomyślałem - ten gość, gdy ogłaszał BTC jako cyfrowe złoto, to jeszcze nie byłem w kręgu.

Wracając do mojego portfela. W zeszłym tygodniu na 1. poziomie kupiłem po średniej cenie 2180u, dołożyłem 800u do pozycji, a dzisiaj widzę cenę rynkową $2,141, więc mam niewielką stratę poniżej 2%, całkiem w porządku, w ramach oczekiwań. Ale to, co mnie niepokoi, to AAVE, na 4h tylko 15.2% przy 60 świecach, ten poziom zbliża się do mojego ustalonego dolnego limitu obserwacji. Już wcześniej mówiłem o tym, że market makerzy wchodzą w lending, a cena AAVE zupełnie nie reaguje, $88.87 leży jak martwy.

Na razie obserwuję. Na 1. poziomie ustaliłem dla siebie zasady - jeszcze 5 dni, czekam na zamknięcie tygodnia, żeby potwierdzić kierunek, zanim zdecyduję, czy przenieść część z tych 20% USDT. Cuban sprzedaje, niech sprzedaje, w aptece codziennie ktoś oddaje leki, to nie wpływa na to, że dostarczam leki następnemu pacjentowi. #BTC

Wróćmy do tego brata, który na placu krzyczał "LINK jest niedoszacowany, teraz to dno" — na który wymiar dołka patrzysz?

Przejrzałem dane i zauważyłem, że stawka finansowania LINK wynosi +0.0088%, co jest najwyższe wśród kilku analizowanych przeze mnie aktywów. OI $485M, stosunek OI/MC wynosi 6.91%. A cena? 4h60 świec ma tylko 22.2% w punktach, obecna cena to $9.656, więc daleko do ostatniego szczytu $10.87. Taka stawka pokazuje, że długoterminowi inwestorzy płacą za utrzymanie pozycji, ale cena nie nadąża, widziałem już taką strukturę — nastroje na kontraktach wyprzedzają rynek spot, i na końcu długoterminowi sami się zresetują.

Dziś LINK na 24h miał likwidacje o wartości $126.6K, a krótkie tylko $34.1K, stosunek likwidacji długich do krótkich wynosi blisko 4:1. Mówisz, że jest niedoszacowany, a na kontraktach długoterminowi zgadzają się z tobą, problem w tym, że już płacą za twoją opinię.

Porównując do 1. platformy, ETH ma stawkę +0.0029%, likwidacje długich i krótkich są praktycznie na równi (długie $17.1M krótkie $18.4M), OI/MC wynosi 12.28%. Choć 1. platforma też nie wykazuje jakiejś struktury, przynajmniej nie jest to jednostronny nastrój. Stan LINK bardziej przypomina długoterminowe zakłady na niepotwierdzony kierunek.

Mój własny udział w LINK stanowi 25%, średnia cena jest nieco niższa od obecnej, ale nie planuję zwiększać pozycji. Indeks strachu i chciwości wynosi 27, wciąż w strefie strachu, więc zanim nie dostanę sygnału na tygodniowym wykresie, będę liczyć tabletki. W zeszłym tygodniu mówiłem, że będę obserwować przez 7 dni, dziś jest trzeci dzień, czekam na strukturę.

Jeśli trzymasz na spot i nic nie robisz, to już twoja sprawa, ale jeśli wszedłeś w długą pozycję na kontraktach, sugeruję, abyś sam policzył, ile kosztuje cię ta stawka każdego dnia. #LINK

Właśnie zobaczyłem wiadomość, że Wintermute wprowadził Armitage do DeFi lending, twierdząc, że stworzyli sieć transakcyjną o wartości $10B. Moja pierwsza reakcja to nie ekscytacja, a wątpliwość — market makerzy wchodzą w lending, to jakby farmaceuci otwierali własne apteki.

Szybko zerknąłem na dane AAVE, OI wynosi $305M, a stosunek OI/MC to 22.28%, co jest dość wysokim wskaźnikiem w świecie blue chipów DeFi. Cena AAVE to tylko $88.9, a w przedziale 4h mamy 13.6% na podłodze, ale dźwignia na instrumentach pochodnych jest tak wysoka. Albo ktoś stawia na nową wycenę wartości po przewrocie tradycyjnego DeFi lending, albo to czysta gra na odbicie.

Chciałem zapytać, czy są tu osoby, które używały zarówno Aave, jak i protokołów lending z tłem market makerów? Czy tradycyjne protokoły DeFi mają przewagę w postaci TVL czy historii audytów kontraktów? Nad tym pytaniem myślałem całą noc i nie mogłem dojść do wniosku, więc na razie obserwuję #AAVE.智能策略库🏆🏆 .

Aktualizacja książki rachunkowej na ten miesiąc:

Zyski z wynagrodzenia 2200u trafiły na 1. łóżko (ETH), obecnie całkowita pozycja jest na minusie 3,2%. O 3. łóżku, tym starym pacjencie, już nie będę wspominać. Właśnie zobaczyłem, że ETH w ciągu 24h zaliczyło wzrost o $19.3M, a stawka finansowa utknęła na poziomie +0.0091%——ta ekg nie jest stabilna, czy wchodzicie teraz na rynek? #ETH

Właśnie skończyłem pracę, nakarmiłem ryby, a tu słyszę, że ETH ma czekać do 2026 roku. Zerkam na dane, a tu w ciągu 24h longi wystrzeliły o $59M, a stawka wciąż na +0.0071%, wykres na poziomie 1 wyraźnie jeszcze drży. Indeks strachu i chciwości na poziomie 25, w takim momencie tylko raportuję dane, bez wystawiania recept, poczekam jeszcze 7 dni. #ETH

Zjawisko, o którym mówiłem wczoraj, "duży spadek, ale dodatnia stawka", dzisiaj trochę się zmieniło — ETH powrócił z 2077 do 2130, zyskując 0,34%, a stawka spadła z +0,0095% do +0,0071%, wskaźnik strachu i chciwości spadł z 28 do 25, co bezpośrednio wprowadza nas do ICU.

Uważam, że to wręcz normalne, jeśli łóżko numer 1 potrafi wrócić na oddział, to znaczy, że jeszcze nie jest martwe, kontynuujmy obserwację. #ETH

Aktualizacja kilku nietypowych wskaźników na rynku:

ETH spadł w ciągu 24h o 2,97%, osiągając minimum na poziomie $2,077, a wskaźnik finansowania pozostaje na poziomie +0.0095%.
BTC obecnie wyceniany na $77,007, wskaźnik również dodatni +0.0099%.

To trochę sprzeczne z intuicją.

Indeks strachu i chciwości spadł do 28 (Fear), co oznacza, że w normalnych warunkach przy takim spadku byki powinny już dawno wyjść z rynku, a wskaźnik finansowania zazwyczaj zanurza się w negatywne wartości. Skoro jednak nadal jest dodatni, to znaczy, że byki jeszcze nie całkiem się poddały, albo są fundusze, które aktywnie przejmują kontrolę. Tego rodzaju „elektrokardiogram, który jeszcze nie ustabilizował się” to najtrudniejsza sytuacja, gorsza niż bezpośredni spadek, jakby podłączać pacjenta do respiratora, ale nie podawać mu środków przeciwbólowych.

Nie spieszy mi się z wydawaniem recepty. Posiadam 20% pozycji w USDT, aby stawić czoła nagłym sytuacjom, nie zamierzam działać, dopóki struktura tygodniowa nie zostanie potwierdzona. Jeśli 1. łóżko (ETH) w tym tygodniu nie przebije wcześniejszego minimum $2,077, to będę dalej pełnił rolę opiekuna; co do 3. łóżka, tego starego pacjenta, to i tak już leży płasko, niech sobie będzie.

Obserwuj przez kolejne 7 dni, zanim wyniki badań się pojawią, nie rób sobie samemu krzywdy.

—— Ochrona okien obserwacyjnych #ETH