FY风云-神话MUA

Dlaczego zarządzanie ekosystemem Bedr0ck ma większe znaczenie niż chwilowy hype
Zauważyłem, że w krypto dużo uwagi przyciągają rzeczy, które łatwo zmierzyć. Skok aktywności, nowa kampania zachęt czy nagła fala zainteresowania mogą sprawić, że projekt wydaje się nie do zatrzymania przez jakiś czas.
Jednak zazwyczaj zwracam więcej uwagi na to, co dzieje się po tym początkowym ekscytującym okresie.
To jeden z powodów, dla których ciągle myślę o zarządzaniu, kiedy patrzę na Bedrock. Hype może przyciągnąć ludzi do ekosystemu, ale to zarządzanie decyduje o tym, czy ci ludzie ostatecznie staną się uczestnikami długoterminowymi, czy po prostu przejdą do następnej okazji.
Wymiana jest interesująca. Krótkoterminowy momentum może przyspieszyć wzrost, ale jeśli uczestnictwo jest napędzane tylko przez zachęty, ekosystem może mieć trudności z budowaniem trwałej zgodności. Z drugiej strony, zarządzanie działa tylko wtedy, gdy wystarczająca liczba ludzi wierzy, że ich zaangażowanie naprawdę ma znaczenie.
Myślę, że to jest miejsce, gdzie istnieje większe wyzwanie.
Dla Bedrock przyciąganie kapitału i uwagi jest ważne, ale bardziej interesuje mnie, czy ekosystem może stworzyć powody, aby ludzie pozostali zaangażowani poza pierwszą fazą wzrostu. Zrównoważone ekosystemy są zazwyczaj budowane przez uczestników, którzy ciągle się pojawiają, a nie tylko przez tych, którzy przybywają w szczytowym okresie ekscytacji.
Dlatego widzę zarządzanie jako coś więcej niż funkcję wspierającą. W dłuższej perspektywie może mieć większy wpływ na siłę ekosystemu niż jakakolwiek krótkoterminowa fala hype.
Co myślisz, co ma większe znaczenie dla przyszłości Bedrock: kontynuowany wzrost uwagi czy silniejsze długoterminowe uczestnictwo poprzez zarządzanie?
@Bedrock #Bedrock $BR
{future}(BRUSDT)