Qadeer Javed Iqbal

W Nowym Jorku toczy się poważna batalia prawna po tym, jak sędzia wstrzymał wysokotakowy pozew dotyczący 39,069 nieaktywnych portfeli Bitcoin, które podobno przechowują około 3,8 miliona BTC – wartym szacunkowo 235 miliardów dolarów. Sprawa, wniesiona przez anonimowego powoda znanego jako Noah Doe wraz z dwiema firmami, stara się rościć sobie prawo do tych portfeli w ramach prawnych „zgubionych przedmiotów”. Jednak decyzja sądu o wstrzymaniu postępowania sugeruje, że problem jest daleki od prostego. W centrum sporu leży pytanie, czy tradycyjne przepisy dotyczące zgubionych przedmiotów mogą w ogóle dotyczyć aktywów cyfrowych. Prawne wyzwanie prowadzone przez adwokata Iana R. Cohena twierdzi, że takie przepisy zostały stworzone dla własności fizycznej, a nie dla aktywów opartych na blockchainie. Ponieważ Bitcoin istnieje na przejrzystym i śledzonym rejestrze, argumentuje się, że te fundusze nigdy nie były naprawdę „zgubione”, lecz pozostają bezpiecznie przechowywane – nawet jeśli nieaktywne przez lata. Ta interpretacja zyskała na znaczeniu, co skłoniło sąd do wstrzymania sprawy, aż do przesłuchania dalszych argumentów. Skala zaangażowanych portfeli dodaje kolejny poziom złożoności. Niektóre z adresów są uważane za powiązane z historycznymi wydarzeniami, takimi jak hack Mt. Gox, podczas gdy inne mogą być związane z wczesną aktywnością wydobywczą związaną z Satoshi Nakamoto. Jeśli to prawda, rodzi to poważne pytania dotyczące słusznego prawa własności, zwłaszcza że proces spłaty Mt. Gox wciąż trwa w Japonii. Jakiekolwiek nakładanie się roszczeń mogłoby stworzyć konflikty prawne w różnych jurysdykcjach. Dane on-chain już wprowadziły nowe zwroty akcji. Po wydaniu publicznych powiadomień w 2025 roku, setki z tych nieaktywnych portfeli nagle stały się aktywne, sugerując, że przynajmniej niektórzy właściciele wciąż kontrolują swoje aktywa. To podważa argument powoda, że portfele są porzucone. Wzmacnia to również przekonanie, że nieaktywność nie równa się utracie w kontekście krypto, gdzie długoterminowe trzymanie jest powszechne.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit