天堂不寂寞

Wczoraj rozmawiałem z jednym starym kumplem, który zadał mi pytanie:

„BTC to nie jest tak, że wystarczy kupić i czekać na wzrost? Dlaczego nagle pojawiło się tyle projektów BTCFi?”

Zauważyłem, że to pytanie zadaje wiele osób.

Przez ostatnie kilkanaście lat, narracja dotycząca bitcoina skupiała się głównie na jego roli jako wartości przechowywanej.

Kup.

Trzymaj.

Czekaj.

Wielu ludzi traktuje BTC niemal jak cyfrowe złoto.

Jednak po przestudiowaniu kilku projektów BTCFi, nagle uświadomiłem sobie pewną zmianę.

Kiedyś, gdy rozmawialiśmy o BTC, skupialiśmy się na cenie.

Teraz coraz więcej osób zaczyna rozmawiać o czymś innym:

Co jeszcze można zrobić z BTC, poza jego wzrostami i spadkami?

Przykład jest bardzo prosty.

Jeśli ktoś kupi lokal użytkowy.

Niektórzy decydują się zamknąć drzwi i czekać na wzrost wartości.

Inni decydują się wynająć i zbierać czynsz.

Obie metody nie są ani lepsze, ani gorsze.

Jednak podejście jest całkowicie różne.

Czuję, że powód powstania BTCFi jest podobny.

Nie próbuje rozwiązać pytania, czy bitcoin ma wartość, ale czy można stworzyć więcej wartości, trzymając go przez dłuższy czas.

Ostatnio, badając Bedrock, zauważyłem, że wiele dyskusji krąży wokół uniBTC i ponownego stakowania.

Na początku myślałem, że wszyscy po prostu szukają wyższych zysków.

Później zrozumiałem, że to nie jest takie proste.

Coraz więcej osób zwraca uwagę na efektywność kapitału.

Trzymając BTC,

czy można uczestniczyć w większej liczbie scenariuszy zysku, zachowując jednocześnie ekspozycję na aktywa?

To może być prawdziwy problem, który BTCFi chce rozwiązać.

Co do tego, czy ten model stanie się mainstreamowy w przyszłości, nie mam jeszcze odpowiedzi.

Jednak jedno jest jasne:

Rynek już nie jest zadowolony z tego, że BTC po prostu leży bezczynnie.

@Bedrock #bedrock $BR
Gdybyś mógł wrócić do przeszłości, co byś zrobił? Kupowałbyś złoto czy BTC?

Wczoraj, porządkując kartę bankową, nagle odkryłem coś dość ciekawego.

Na jednej karcie leżało kilka tysięcy złotych, które były tam przez prawie rok. Zwykle myślę, że nie mam za dużo pieniędzy, ale jak się przyjrzę, to wydaje się, że prawdziwym problemem nie jest brak kasy, a to, że wiele aktywów cały czas „śpi”.

Potem pomyślałem o BTC w moim portfelu.

Szczerze mówiąc, w ciągu ostatnich kilku lat moje podejście było dość proste: kupuj, trzymaj, czekaj na wzrosty.

Oprócz sporadycznego sprawdzania ceny, wydaje mi się, że nie robiłem niczego innego.

Wtedy nagle wpadłem na pytanie: jeśli BTC nie sprzedaję przez dłuższy czas, czy oprócz wzrostów i spadków ma jeszcze jakąś inną wartość?

Z tym pytaniem w głowie, ostatnio przeszukałem sporo projektów BTCFi.

Na początku myślałem, że te protokoły to tylko bardziej skomplikowane opakowanie zysków, ale gdy zgłębiałem temat Bedrock, zauważyłem, że najwięcej mówi się o „efektywności aktywów”.

To słowo wcześniej jakoś mnie nie interesowało.

Ale po namyśle, jest to dość zrozumiałe.

To jak z domem – ktoś kupuje i go nie używa, inny wynajmuje. Dom pozostaje tym samym domem, ale wartość, którą generuje, jest zupełnie inna.

BTC wydaje się działać podobnie.

Cena to to, co daje rynek.

Efektywność aktywów to coś, co decydujemy sami.

Oczywiście, to nie znaczy, że każdy staking jest wart zaangażowania, ani że zyski nie niosą ze sobą ryzyka.

Po prostu skłoniło mnie to do ponownego przemyślenia kwestii, którą wcześniej ignorowałem:

Może w przyszłości kluczem do sukcesu nie jest tylko zakup odpowiednich aktywów, ale to, kto lepiej potrafi wykorzystać swoje aktywa.

To moje najważniejsze spostrzeżenie podczas badania BR.

Co do tego, czy to prawda, nadal to analizuję.

#bedrock $BR
@Bedrock Trzymanie kasy na karcie to tylko przespana szansa! Tylko inwestowanie na blockchainie pozwoli maksymalizować zyski!

Jedna generacja memecoinów zniknęła $LAB

赚了一个猪脚饭就跑，亏的亏几头猪！$LAB

Ale jak tylko złapiesz okazję! Od razu cię przytłoczy. Daję ci auto 🚗, a ty musisz zjeść tonę hałasu z morza!

Ale jazda, momentalnie wróciło do $EDGE

Alfa staje się coraz trudniejsza do wyciągnięcia!

群里有个老哥特别有意思。

每次 $GENIUS 涨一点，他就发：

“兄弟们，这是起飞前的热身运动。”

跌一点又发：

“主力在洗盘，我先洗个澡。”

横盘三天后继续发：

“这是蓄力，跟我减肥一个道理。”

结果一个月过去了。

币没起飞。

他胖了5斤。

😂

不过玩笑归玩笑，最近看 @GeniusOfficial 我发现一个现象。

很多人讨论价格的时候，都在看今天涨没涨。

但真正的大资金好像更在意另一件事：

这个项目到底解决了什么问题。

现在链上最离谱的地方是：

赚钱靠判断，
亏钱靠操作。

机会来了先切链，
切完还得桥接，
桥接完继续签名，
签完发现机会没了。

有时候不是市场跑得快。

是你钱包加载得太慢。

所以我觉得 Genius 这个方向有点意思。

它一直在做的不是喊百倍叙事，

而是想把链上交易这件事变简单。

说白了：

别人研究怎么发射火箭，

它研究怎么修高速公路。

高速公路平时没人夸，

但真堵车的时候，大家才知道它的重要。

至于 $GENIUS
后面能走多远我不知道。

但至少现在市场越来越卷的时候，

解决真实问题的项目，往往比只讲故事的项目活得更久。

#genius

Wczoraj po pracy wsiadłem w metro, a obok dwóch młodych ludzi rozmawiało o zarobkach.

Jeden mówi: "W tym miesiącu pracowałem 20 dni nadgodzin, zarobiłem dodatkowe 1500 złotych."

Drugi mówi: "Wczoraj spędziłem pół godziny na łańcuchu, zarobiłem więcej niż przez trzy dni pracy."

Nie mogłem się powstrzymać od śmiechu, gdy to usłyszałem.

Ale po głębszym przemyśleniu, wielu ludzi gra na łańcuchu tak, jakby miało dodatkową pracę.

W ciągu dnia zarabiają, a wieczorem wracają do domu, żeby śledzić wykresy.

Ale pojawia się problem.

W pracy przynajmniej można otworzyć komputer i zacząć działać.

Na łańcuchu czasem sama przygotowanie zajmuje tyle czasu, że można oszaleć.

Przełączanie łańcuchów, autoryzacje, cross-chain, potwierdzanie Gas, sprawdzanie uprawnień portfela…

Raz mój przyjaciel narzekał mi:

"Jeszcze nie zacząłem handlować, a już minęło dwadzieścia minut."

To zdanie jest wyjątkowo prawdziwe.

Wielu ludzi myśli, że największą przeszkodą na łańcuchu jest technologia.

W rzeczywistości prawdziwą przeszkodą jest efektywność.

Kiedy nadchodzi okazja, czy możesz ją wykonać najszybciej?

Dlatego ostatnio obserwując @GeniusOfficial , bardziej interesowały mnie nie ceny.

A to, co ciągle robią:

Ukrywają skomplikowane sprawy.

Pozwalają użytkownikom skupić się na samym handlu.

W końcu większość ludzi nie przychodzi na łańcuch, żeby badać mosty, ani nie po to, by analizować wyskakujące okna portfela.

Wszyscy chcą robić jedną rzecz:

Odkrywać okazje, a potem je chwytać.

Jeśli w przyszłości użytkowników na łańcuchu będzie coraz więcej, myślę, że prawdziwe narzędzia, które przetrwają, będą te, które ułatwiają życie zwykłym ludziom.

Co do $GENIUS
czy mogą to osiągnąć, jeszcze musimy obserwować wdrożenie produktu.

Ale przynajmniej celują w problem, na który skarżą się wielu graczy łańcuchowych wokół mnie.

#genius w ciągu dnia pracują jak woły, a wieczorem jak cebula, to naprawdę trudne!

W "Skazanym na Shawshank" jest klasyczna kwestia:

"Niektóre ptaki nie dają się uwięzić, bo ich pióra są zbyt błyszczące."

Kiedy pierwszy raz to zobaczyłem, myślałem, że chodzi o wolność.
Ale po dłuższym czasie spędzonym na blockchainie, nagle dostrzegłem, że wiele DeFi wciąż daleko od "wolnych finansów".

Na powierzchni wszyscy mówią o decentralizacji.
Ale prawdziwe doświadczenie to:

Przechodzenie między łańcuchami przypomina błądzenie po labiryncie,
mostkowanie to jak rozbrajanie bomby,
podpisywanie w portfelach jest bardziej czasochłonne niż zatwierdzenie w firmie.

Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że na blockchainie prawie nie ma prywatności.
Wiele adresów dużych graczy jest teraz niczym "reality show".

Kupujesz monetę, bot od razu podąża;
otwierasz pozycję, mądre pieniądze natychmiast dostają powiadomienie.

Czasami to nie chodzi o to, że nie masz umiejętności handlowych,
ale o to, że twoje ruchy są już widoczne dla całego rynku.

To także powód, dla którego ostatnio ponownie zbadałem @GeniusOfficial białą księgę i uznałem, że jej kierunek jest całkiem interesujący.

To, co robią, Genius Terminal, w istocie nie jest tylko dodaniem funkcji DEX.
Chcą przekształcić całe doświadczenie DeFi w prawdziwy "system operacyjny do handlu".

Kilka kluczowych logik z białej księgi, które zapadły mi w pamięć:

Niewidoczny łańcuch — nie trzeba samodzielnie mostkować i przechodzić między łańcuchami;
Brak podpisów w wykonaniu — redukcja liczby okienek portfela;
Zunifikowany system kont — zarządzanie aktywami w wielu łańcuchach;
Ghost Orders — redukcja ryzyka ujawnienia dużych transakcji.

Tak naprawdę, mówiąc wprost, wszystkie te rzeczy rozwiązują ten sam problem:

Przywrócenie uwagi użytkownika do samego "handlu",
a nie marnowanie czasu na mnóstwo procesów na różnych łańcuchach.

Szczególnie po ostatnim odbiciu rynku, coraz bardziej czuję:

Przyszłość DeFi nie polega tylko na liczbie protokołów,
ale na tym, kto naprawdę potrafi stworzyć system na blockchainie o efektywności zbliżonej do CEX, ale wciąż zachować nienadzorowane zarządzanie.

A $GENIUS
teraz właśnie zmierza w tym kierunku.

Oczywiście, czy projekt naprawdę się zrealizuje, to jeszcze trzeba obserwować wzrost produktu i użytkowników.
Ale przynajmniej z logicznego punktu widzenia, jest znacznie bliżej rzeczywistych potrzeb handlowych niż wiele projektów, które tylko krzyczą o koncepcjach.

#genius dzisiaj cena monety spadła jak 🐶.

Dziś, kiedy stałem w kolejce w herbaciarni na dole, dwóch studentów rozmawiało o blockchainie.
Jeden mówi: „Wczoraj zarobiłem 800U.”
Drugi pyta: „Jak to zrobiłeś?”

On odpowiedział: „Najpierw straciłem 2000U, ucząc się, jak działa cross-chain.”

Prawie wybuchłem śmiechem.

Teraz wielu ludzi wchodzi w DeFi, a największym wrogiem nie jest rynek,
lecz różne chaotyczne operacje.

Portfele przełączają się tam i z powrotem, autoryzacje są męczące, a Gas skacze.
Czasem, zanim kupisz krypto, już jesteś na minusie.

Najbardziej prawdziwe jest to, że wielu starych graczy na blockchainie nie odważa się publicznie pokazywać swojego portfela.
Kiedyś chwalenie się zyskami, teraz boją się, że wszyscy będą na nich patrzeć.

Szczególnie duże adresy, które praktycznie przypominają „reality show”.
Ty dopiero zaczynasz, a boty już analizują, kiedy planujesz uciekać.

Dlatego ostatnio zacząłem zwracać uwagę na @GeniusOfficial , nie dlatego, że będzie krzyczeć o konceptach,
ale dlatego, że to, co robi, trafia w najgorsze punkty, które irytują obecnych graczy na blockchainie.

Genius Terminal daje mi wrażenie, jakby:

„Przekształcić DeFi z wioski w centrum biznesowe.”

Wcześniej wszystko było rozproszone.
Jedno miejsce do mostowania, jedno do handlu, jedno do sprawdzania pozycji.

Teraz chcą stworzyć jednolity terminal:

Bezpośrednia unifikacja multi-chain aktywów;
Brak konieczności częstego podpisywania;
Ograniczenie ujawniania transakcji;
Nawet zaczynają działać w zakresie prywatności.

Szczególnie kierunek Ghost Orders, myślę, że w przyszłości coraz więcej osób na to zwróci uwagę.
W końcu na blockchainie jest już tak przejrzyście, że duzi gracze robią transakcje jak w livestreamie.

A to jest jeszcze non-custodial.
To jest dla mnie ważne.

Ponieważ wiele projektów, w końcu optymalizując, znów wraca do „oddawania pieniędzy platformie”.

Teraz $GENIUS ,
myślę, że bardziej przypomina zakład o to:

Prawdziwy DeFi, który przetrwa,
niekoniecznie będzie miało najwięcej funkcji,
ale będzie najbardziej przypominać „normalny system transakcyjny”.

#genius , starzy gracze przeszli przez to wszystko, stracili wiele!

Wczoraj wieczorem jadłem kolację z kumplem od blockchaina, a on cały czas scrollował telefon i przeklinał: "Teraz DeFi to w ogóle nie jest trading, to jest przeżywanie katuszy."

Myślałem, że mu stop-loss się aktywował.
A on mówi, że żeby złapać nową monetę na blockchainie, w pół godziny przeskoczył przez trzy różne łańcuchy.

Najpierw most, potem zmiana Gas, portfel ciągle podpisuje, a jeszcze trzeba uważać, żeby nie wpaść w pułapkę MEV robotów.
Najbardziej absurdalne jest to, że jak tylko zlecenie weszło, kilka botów już zaczęło na niego polować.

Mówi, że teraz najbardziej męczące nie jest przewidywanie rynku,
ale to, że "system operacyjny jest za prymitywny."

Myślałem o tym przez długi czas.

Bo teraz wiele narzędzi DeFi naprawdę przypomina złożenie samochodu.
Funkcji jest dużo, ale wszystko jest rozbite.

Dlatego ostatnio zacząłem poważnie przyglądać się @GeniusOfficial .
To, co robi Genius Terminal, sprawia, że czuję, że na nowo tworzą "system tradingowy na blockchainie."

Nie chodzi tylko o dodanie kolejnego agregatora.
Chcą zintegrować:

cross-chain, spot, perpetual, yield, i prywatne wykonanie tych rzeczy,
wszystko w jednym terminalu.

Szczególnie kilka punktów zapadło mi w pamięć:

niewidzialny łańcuch — nie musisz badać mostów i zmieniać łańcuchów;
bez podpisu — eliminujesz mnóstwo okienek portfela;
zjednoczone saldo — nie musisz przenosić aktywów pomiędzy różnymi portfelami;
Ghost Orders — zmniejsza ryzyko śledzenia dużych transakcji.

Szczególnie teraz, gdy łańcuchy stają się coraz bardziej przejrzyste, wiele dużych adresów jest prawie jak publiczny streaming.
Gdy tylko otwierasz pozycję, roboty już zaczynają analizować twój następny ruch.

Uważam, że $GENIUS naprawdę chce rozwiązać nie tylko "łatwość tradingu",
but to, żeby DeFi po raz pierwszy zaczęło przypominać prawdziwy profesjonalny system tradingowy.

Najważniejsze jest to, że wciąż pozostaje non-custodial.
Doświadczenie bliskie CEX, ale kontrola nad aktywami wciąż pozostaje w rękach użytkownika.

Teraz wiele projektów rywalizuje o popularność,
ale ja uważam, że to właśnie takie podstawowe infrastruktury tradingowe naprawdę mogą zmienić doświadczenie na blockchainie.

#genius $GENIUS

Kilka dni temu znajomy pokazał mi swój portfel on-chain, wtedy zrozumiałem, że wiele osób w ogóle nie zdaje sobie sprawy:
Każda twoja operacja na łańcuchu jest jak 'naga jazda'.

Co kupiłeś, kiedy wszedłeś na rynek, ile masz aktywów w portfelu, to wszystko można łatwo sprawdzić.
Szczególnie teraz, kiedy wiele osób lubi śledzić adresy mądrego kapitału, szczerze mówiąc, transparentność łańcucha bywa czasem dość przerażająca.

Dlatego ostatnio zacząłem zwracać uwagę na @GeniusOfficial .
To, co robi Genius Terminal, przypomina 'prywatne biurko na łańcuchu', a jego kluczowym celem jest zminimalizowanie transparentności na łańcuchu.

Obecnie większość narzędzi on-chain koncentruje się na szybkości i funkcjonalności, ale tak naprawdę niewiele z nich poważnie podchodzi do doświadczenia prywatności.
A Genius Terminal chce rozwiązać problem rosnącej przejrzystości użytkowników na łańcuchu.

Uważam, że to jest dość istotne.
Szczególnie gdy liczba użytkowników na łańcuchu wzrasta, bezpieczeństwo aktywów i prywatność operacji mogą powoli stać się koniecznością, a nie tylko kwestią zainteresowania geeków.

Na razie nadal obserwuję rozwój produktu i ekosystemu, nie chcę być ani przesadnie entuzjastyczny, ani krytyczny.
Ale przynajmniej $GENIUS
ten kierunek wydaje się być bardziej realistyczny niż projekty, które tylko próbują skorzystać na AI lub krzyczeć hasła.

Jak myślisz o #genius ? Możemy sobie pogadać!

Bracia, nie udało się złapać dołka, znalazłem nową robotę
#Ethereum upgrade planuje wprowadzenie natywnych prywatnych transakcji

Na szczęście zdecydowałem się zrezygnować!! To już prawdziwy rollercoaster!

Wczoraj mieliśmy firmową kolację, a jeden z kolegów przez cały czas prawie się nie odzywał.

Później, gdy zaczęliśmy pić w drugiej części, nagle powiedział:

„Czuję, że w przyszłości AI będzie lepiej wiedziało, czego chce szef.”

Wszyscy wybuchliśmy śmiechem.

A on dodał: „Nie śmiej się, teraz AI potrafi pisać plany, robić tabele, generować prezentacje, a ja spędzam pół nocy na poprawkach, a to robi to w minutę.”

Najbardziej zabolała ostatnia jego uwaga:

„Najważniejsze, że ono nadal potajemnie nas uczy.”

Później, wracając do domu, ciągle o tym myślałem.

Teraz wiele AI staje się coraz mądrzejsze, ale to nie dlatego, że nagle się obudziły.

To dlatego, że codziennie niezliczone zwykłe osoby je „karmią”.

Wiadomości czatowe, nawyki wyszukiwania, treści komentarzy, nawet filmy, na które patrzysz przez kilka sekund.

Te rzeczy w końcu stają się danymi do treningu AI.

Ale pojawia się problem:

Platformy zarabiają coraz więcej, a zwykli ludzie są jak darmowi stażyści.

Dlatego ostatnio zacząłem zwracać uwagę na @OpenLedger .

To, co wydaje mi się interesujące, to:

zaczynamy poważnie dyskutować, czy „wkład danych” powinien należeć do ich twórców.

Mówiąc prosto:

jeśli w przyszłości AI rozwija się dzięki działaniom zwykłych ludzi, to czy wartość nie powinna być również na nowo rozdzielona?

Przynajmniej ta logika wydaje mi się bardziej realna niż wiele projektów, które tylko krzyczą hasła o AI. $OPEN

#OpenLedger

Kiedy wczoraj oglądałem ponownie "Matrix", nagle poczułem dreszcz na plecach.

W filmie ludzie są wykorzystywani przez maszyny jako "energia".

Teraz w rzeczywistości wydaje się, że stajemy się "energią danych" dla AI.

Codziennie rozmawiasz, wyszukujesz, komentujesz, przeglądasz filmy, wydaje się, że po prostu surfujesz w sieci.

W rzeczywistości możesz dostarczać AI materiałów do treningu.

Najbardziej prawdziwe jest to, że:

AI staje się coraz silniejsze, platformy zarabiają coraz więcej, a zwykli ludzie są jak tło.

Dlatego ostatnio zaczynam zwracać uwagę na @OpenLedger .

To, co mnie przyciąga, to nie krzyczenie hasła o AI, lecz dyskusja na bardzo realny temat:

Jeśli w przyszłości dane będą cenniejsze niż złoto, to dlaczego osoby, które je dostarczają, nie mogą czerpać zysków?

To również kwestia, którą wiele projektów AI obecnie ignoruje.

Model jest ważny, moc obliczeniowa jest ważna, ale prawdziwie długoterminowo rzadkie mogą być dane ze świata rzeczywistego.

A @OpenLedger przynajmniej zaczyna próbować uczynić "wkład w dane" transparentnym.

Mówiąc wprost:

Może w przyszłości nie tylko platformy będą zyskiwać, ale zwykli użytkownicy też będą mogli uczestniczyć w podziale wartości.

W przeciwnym razie, najbardziej przypominającą film science fiction sytuacją może być to, że ciągle "karmimy" AI za darmo.$OPEN

#OpenLedger