Azu-阿祖

Jestem tutaj!

参与

我在这

Kumpel, który wszedł wczoraj, już zaczyna zbierać zyski!
$BIO

$BIO idzie całkiem dobrze

Zaczynamy shortować, rodzinko!

Jestem tutaj

W weekend zdobyłem figurkę, a jak się skończyło odliczanie, to ekran zgasł. Patrząc na ceny, jakie wrzucają spekulanci na rynku wtórnym, straciłem wszelką cierpliwość. W końcu przez te kilka lat w świecie gier opartych na blockchainie, przyzwyczaiłem się do tego, że armia botów w studiach deweloperskich przeszła mi po głowie. Dziesięć projektów P2E, dziewięć z nich umiera z powodu skryptów, a jeden wciąż jest w ICU.
Ale dziwne jest to, że Pixels jakoś przetrwało. Kilkaset milionów nagród rozdane, a model ekonomiczny nie został wyczerpany?
Nie wierząc w to, zacząłem zgłębiać podstawową logikę, aż znalazłem fragment w CreatorPad, który wreszcie wyjaśnił mi karty, które trzyma w ręku Stacked. Oto co tam napisano: "Zabezpieczenia przed oszustwami, systemy przeciwbotowe, dane behawioralne w skali oraz mądrość projektowania prawdziwych nagród - to wymaga lat budowy. Większość zespołów potrafi stworzyć tablicę zadań. Nieliczni potrafią zbudować system nagród, który przetrwa realne, wrogie użycie na dużą skalę. Stacked już to zrobił."
Te słowa są bardzo konkretne. Kto nie potrafi znaleźć jakiegoś zewnętrznego zespołu, żeby stworzyć panel do zarabiania? Ale żeby ustabilizować system nagród w gąszczu złośliwych interakcji, to nie jest coś, co można zrealizować pisząc kilka stron ładnej prezentacji — tu chodzi o "Zbudowane w produkcji, a nie w prezentacji."
Kiedyś myślałem, że zapobieganie oszustwom to tylko gra w whack-a-mole, ale po przeczytaniu zrozumiałem, jak okrutny jest system przeciwoszustwowy Stacked. On wcale nie gra w kotka i myszkę, tylko karmi AI ogromnymi danymi behawioralnymi. Możesz używać swojego skryptu, jak tylko chcesz, ale jeśli system uzna, że twoje konto nie ma długoterminowej wartości (RORS nie przekracza 1.0), mechanizm Smart Reward po prostu zablokuje twoje zyski. Nie spieszy się, żeby cię zbanować, po prostu od samego początku osłabia twoje źródło dochodu.
Kiedy w przyszłości zewnętrzne studia będą podłączone, ten system obrony na pewno nauczy całą branżę, jak powinno się robić. Moat jest prawdziwy. Patrząc na gry blockchainowe, nie mówcie mi o jakichś dużych zyskach, projekty, które nie potrafią powstrzymać nawet krwiopijczych skryptów, tylko pracują na rzecz hakerów.
W każdym razie moje obecne zdanie jest proste: inwestuję swoje prawdziwe pieniądze tylko w zespoły, które potrafią precyzyjnie przyznać nagrody "żywym" ludziom.
@Pixels $PIXEL #pixel

Dziś rano przeszukiwałem rachunki na pewnym portalu, w poszukiwaniu wydatków na jedzenie, i niespodziewanie odkryłem, że w zeszłym miesiącu pewne narzędzie do analizy rynku "ciągłego subskrybowania" ukradło mi 68 zł. Żeby to wyłączyć, błąkałem się przez dziesięć minut w tym labiryncie czteropoziomowego menu. To uczucie, gdy patrzysz, jak twoje pieniądze w ciszy uciekają przez "domyślne zasady" systemu, jest naprawdę frustrujące.
W rzeczywistości, patrząc na większość modeli ekonomicznych gier Web3, odczuwam dokładnie to samo. Na powierzchni zaprojektowano mnóstwo kolorowych rozwiązań, podczas gdy podstawowe luki w przepływie wartości są jak sitko z dziurami.
Dlatego przez ostatnie kilka dni nie robiłem nic innego, nie miałem ochoty słuchać tych nieuchwytnych sygnałów z społeczności, po prostu uruchomiłem skrypt i ściągnąłem dane interakcji on-chain Pixels z ostatnich kilku miesięcy w formacie CSV, a następnie stworzyłem wizualizację kluczowych danych. 25 milionów dolarów rzeczywistych przychodów leży na stole, to jest oczywiste, wystarczy jedno spojrzenie. Skupiłem się na tej stromej krzywej wzrostu — a dokładniej, tylko śledziłem RORS, wskaźnik zwrotu wydatków na nagrody, ten jeden twardy wskaźnik.
Przez ostatnie kilka miesięcy ta linia wahała się w okolicach 0.8. To oznacza, że system wydając 1 zł, mógł odzyskać tylko 80 groszy, czysta chroniczna utrata. Ale wczoraj, po uruchomieniu najnowszych danych w tabeli przestawnej, odkryłem, że ta linia w końcu się podniosła i trzyma się twardo na poziomie 1.0.
Warto wiedzieć, że @Pixels w tle "przetworzył setki milionów nagród". Przy tak ogromnej bazie interakcji, podciągnięcie RORS z 0.8 do 1.0? Na początku myślałem, że źle coś zrozumiałem, sprawdziłem wszystkie wskaźniki z białej księgi, aż w końcu potwierdziłem, że jego mechanizm konsumpcji naprawdę załatał te dziury.
Zasiedziałem się do drugiej w nocy, zamykając arkusz. W tym świecie, gdzie wszyscy rysują wykresy w PPT, aż mi się w głowie kręci, a tu nagle spotkałem coś, co za pomocą czystej optymalizacji wartości ożywiło finansowy impas, co mnie trochę zaskoczyło.

Nie interesuje mnie wielka narracja stojąca za tym, moja logika jest prosta: dopóki linia RORS nie spadnie poniżej 1.0, ten ekosystem będzie w stanie oddychać; a jeśli pewnego dnia przekroczy 1.1, wtedy naprawdę zobaczymy, co się dzieje na rynku wtórnym.

$PIXEL #pixel