撸分项目贵在坚持
价值投资标杆
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Miesiące: 7.4
4 Obserwowani
49 Obserwujący
325 Polubione
235 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
PINNED
Zobacz oryginał
#lagrange
Patrząc na rosnącą liczbę użytkowników Lagrange, naprawdę cieszę się z zespołu. To uznanie wartości przez rynek, wierzę, że w przyszłości do tej dużej rodziny dołączy jeszcze więcej osób. Proces korzystania z Lagrange jest bardzo płynny, interfejs jest przyjazny, nawet nowicjusze mogą szybko się wdrożyć. Zespół techniczny stojący za tym projektem ma niezwykłe umiejętności i nieustannie optymalizuje doświadczenie produktu. Wierzę, że takie projekty zajdą daleko. @Lagrange Official #lagrange
$LA
Patrząc na rosnącą liczbę użytkowników Lagrange, naprawdę cieszę się z zespołu. To uznanie wartości przez rynek, wierzę, że w przyszłości do tej dużej rodziny dołączy jeszcze więcej osób. Proces korzystania z Lagrange jest bardzo płynny, interfejs jest przyjazny, nawet nowicjusze mogą szybko się wdrożyć. Zespół techniczny stojący za tym projektem ma niezwykłe umiejętności i nieustannie optymalizuje doświadczenie produktu. Wierzę, że takie projekty zajdą daleko. @Lagrange Official #lagrange
$LA
PINNED
Zobacz oryginał
#WalletConnect
Po doświadczeniu z funkcjami #WalletConnect @WalletConnect , całkowicie mnie zafascynowało, operacje między aplikacjami są bardzo płynne. Wartość tokenów $WCT staje się coraz bardziej stabilna wraz z rozwojem ekosystemu. Projekt rozwiązuje rzeczywiste problemy, a zespół jest wiarygodny, z długoterminowego punktu widzenia warto inwestować i zwracać uwagę.
Po doświadczeniu z funkcjami #WalletConnect @WalletConnect , całkowicie mnie zafascynowało, operacje między aplikacjami są bardzo płynne. Wartość tokenów $WCT staje się coraz bardziej stabilna wraz z rozwojem ekosystemu. Projekt rozwiązuje rzeczywiste problemy, a zespół jest wiarygodny, z długoterminowego punktu widzenia warto inwestować i zwracać uwagę.
Tłumacz
尼玛吃相难看，下架强平清算了，又准备上架，来回割韭菜，
Binance Announcement
--
Uruchomienie kontraktu Binance AIAUSDT U zostało opóźnione
To ogłoszenie ogólne, produkty i usługi wspomniane tutaj mogą nie być dostępne w Twoim regionie.
Drogi użytkowniku:
Uruchomienie AIAUSDT U opartego na wieczystym kontrakcie, które pierwotnie miało się odbyć 16 stycznia 2026 roku o 23:30 (czasu strefy czasowej +8), zostało opóźnione, szczegóły zostaną ogłoszone w późniejszym terminie.
Więcej szczegółów znajdziesz w:
[币安合约将上线SPORTFUNUSDT和AIAUSDT U本位永续合约 (2026-01-16)](https://www.binance.com/zh-CN/support/announcement/detail/31ec31401a8f43ae821f80351fa94857)
Uwaga: Oryginalna wersja ogłoszenia w języku angielskim i wersja tłumaczona mogą się różnić. W przypadku jakichkolwiek różnic prosimy odwołać się do oryginalnej wersji angielskiej, aby uzyskać najnowsze lub najdokładniejsze informacje.
Dziękujemy za wsparcie dla Binance!
Drogi użytkowniku:
Uruchomienie AIAUSDT U opartego na wieczystym kontrakcie, które pierwotnie miało się odbyć 16 stycznia 2026 roku o 23:30 (czasu strefy czasowej +8), zostało opóźnione, szczegóły zostaną ogłoszone w późniejszym terminie.
Więcej szczegółów znajdziesz w:
[币安合约将上线SPORTFUNUSDT和AIAUSDT U本位永续合约 (2026-01-16)](https://www.binance.com/zh-CN/support/announcement/detail/31ec31401a8f43ae821f80351fa94857)
Uwaga: Oryginalna wersja ogłoszenia w języku angielskim i wersja tłumaczona mogą się różnić. W przypadku jakichkolwiek różnic prosimy odwołać się do oryginalnej wersji angielskiej, aby uzyskać najnowsze lub najdokładniejsze informacje.
Dziękujemy za wsparcie dla Binance!
Tłumacz
满世界搞钱，丑国人牛逼
Trump: Wenezuela 8 dnia dostarczyła 30 milionów baryłek ropy do Stanów Zjednoczonych, a USA natychmiast zacznie rafinować i sprzedawać do 50 milionów baryłek wenezuelskiej ropy.
#加密ksan
Trump powiedział, że omówi, jak firmy naftowe mogą odbudować przemysł naftowy Wenezueli, a część funduszy trafi do Wenezueli i firm naftowych. Trump stwierdził, że Wenezuela 8 dnia dostarczyła 30 milionów baryłek ropy do USA. Trump dodał, że rząd amerykański zdecyduje, które firmy naftowe będą miały pozwolenie na inwestycje w Wenezueli, a firmy naftowe będą bezpośrednio kontaktować się ze Stanami Zjednoczonymi, a nie z Wenezuelą. Trump zaznaczył, że USA natychmiast rozpoczną rafinację i sprzedaż do 50 milionów baryłek wenezuelskiej ropy, a wszystkie kraje mogą kupić dowolną ilość ropy, a strona amerykańska 'niemal natychmiast otworzy działalność'. Trump powiedział, że w przyszłym tygodniu ponownie odbędzie spotkanie z firmami naftowymi.
#加密ksan
Trump powiedział, że omówi, jak firmy naftowe mogą odbudować przemysł naftowy Wenezueli, a część funduszy trafi do Wenezueli i firm naftowych. Trump stwierdził, że Wenezuela 8 dnia dostarczyła 30 milionów baryłek ropy do USA. Trump dodał, że rząd amerykański zdecyduje, które firmy naftowe będą miały pozwolenie na inwestycje w Wenezueli, a firmy naftowe będą bezpośrednio kontaktować się ze Stanami Zjednoczonymi, a nie z Wenezuelą. Trump zaznaczył, że USA natychmiast rozpoczną rafinację i sprzedaż do 50 milionów baryłek wenezuelskiej ropy, a wszystkie kraje mogą kupić dowolną ilość ropy, a strona amerykańska 'niemal natychmiast otworzy działalność'. Trump powiedział, że w przyszłym tygodniu ponownie odbędzie spotkanie z firmami naftowymi.
Zobacz oryginał
Został zablokowany,
nie ma innej opcji jak tylko wygrać lub być na drodze do wygranej, dźwięk żab wydobywający się z studni stał się hałasem,
w rzeczywistości klapsy w twarz, Chińczycy nie mają żadnej pozycji na świecie, ci na górze płacą, a ci na dole są traktowani jak chodzące dolary.
nie ma innej opcji jak tylko wygrać lub być na drodze do wygranej, dźwięk żab wydobywający się z studni stał się hałasem,
w rzeczywistości klapsy w twarz, Chińczycy nie mają żadnej pozycji na świecie, ci na górze płacą, a ci na dole są traktowani jak chodzące dolary.
Teraz Japonia całkowicie zaskoczona, Macron odwiedza Chiny, mocarstwo wschodnie zostało uznane, Korea Południowa również się zmienia, Holandia jest w szoku, a Stany Zjednoczone są coraz bardziej niespokojne. CNN donosi, że Chiny mogą być jednym z nielicznych krajów na świecie, a nawet jedynym, zdolnym do zmiany biegu wydarzeń, a obecnie siła Chin jest dostrzegana na całym świecie.
„Super dyplomatyczny pokaz” Macrona w Chinach właśnie się zakończył, a globalna geopolityka przeżywa falę wstrząsów.
A Japonia, która znalazła się w trudnej sytuacji, obserwując, jak dawni sojusznicy przechodzą na „pragmatyczny kurs”, staje w obliczu własnych strategicznych dylematów, całkowicie wpadając w pułapkę bez wyjścia.
Chiny potrafią sprawić, że globalni liderzy zmieniają swoje sojusze, co wynika z przedstawienia „twardej siły + miękkiej siły”. Gospodarczo, Chiny jako drugi największy gospodarka na świecie, w dziedzinie technologii, od myśliwca stealth J-35 po technologię reaktora na sól stopioną z toru, od globalnego zasięgu 5G po dominację w łańcuchu dostaw energii odnawialnej, Chiny zrealizowały w wielu kluczowych obszarach „przejście od naśladowania do prowadzenia”.
Ta postawa mocarstwa „nie wykorzystującego siły do uciskania słabszych, nie prowadzącego gier o sumie zerowej” jest kluczowym powodem, dla którego wiele krajów zmienia kierunek.
Zmiana postaw krajów kryje w sobie różne interesy i strategiczną przejrzystość, a najszybsza zmiana w Korei Południowej: po tym, jak Chiny zrezygnowały z trilateralnego spotkania Chin, Japonii i Korei Południowej w związku z japońskimi wypowiedziami o Tajwanie, prezydent Yoon Suk-yeol w ciągu 24 godzin wyraził chęć szybkiego odwiedzenia Chin, zmieniając oficjalne sformułowanie z „Korea Południowa-Japonia-Chiny” na „Korea Południowa-Chiny-Japonia” i publikując wywiad z ambasadorem w Chinach w „People's Daily”, aby wyrazić dobre intencje.
Holandia z kolei znalazła się w „pragmatycznym dylemacie”: firma ASML doskonale zdaje sobie sprawę, że Chiny są największym rynkiem półprzewodników na świecie, całkowite wstrzymanie dostaw tylko przyspieszy proces自主研发, ostatnio potajemnie złagodzili niektóre ograniczenia dotyczące eksportu niskiej i średniej klasy maszyn litograficznych, próbując utrzymać współpracę w ramach zgodnych z prawem.
„Niespokojne siedzenie” Stanów Zjednoczonych wynika z lęku przed dominacją: raport CNN wydaje się akceptować siłę Chin, ale w rzeczywistości zawiera obawy. Wewnętrzne oceny Pentagonu pokazują, że chińska militarna zdolność odstraszająca i wpływy gospodarcze w zachodnim Pacyfiku znacznie osłabiły efekty strategii „obecności na pierwszej linii” USA.
Najbardziej niewygodną sytuacją jest Japonia, której następne kroki prawdopodobnie będą polegać na „twardym trzymaniu twarzy + potajemnym pragmatyzmie”.
Jak powiedziało CNN, w obliczu osłabionej globalnej gospodarki, zaostrzającego się kryzysu klimatycznego i nieustannych konfliktów regionalnych, skala rynku Chin, elastyczność łańcucha dostaw i pragmatyczne podejście do współpracy są rzeczywiście kluczowymi siłami w zacieśnianiu rozbieżności i promowaniu rozwoju.
„Super dyplomatyczny pokaz” Macrona w Chinach właśnie się zakończył, a globalna geopolityka przeżywa falę wstrząsów.
A Japonia, która znalazła się w trudnej sytuacji, obserwując, jak dawni sojusznicy przechodzą na „pragmatyczny kurs”, staje w obliczu własnych strategicznych dylematów, całkowicie wpadając w pułapkę bez wyjścia.
Chiny potrafią sprawić, że globalni liderzy zmieniają swoje sojusze, co wynika z przedstawienia „twardej siły + miękkiej siły”. Gospodarczo, Chiny jako drugi największy gospodarka na świecie, w dziedzinie technologii, od myśliwca stealth J-35 po technologię reaktora na sól stopioną z toru, od globalnego zasięgu 5G po dominację w łańcuchu dostaw energii odnawialnej, Chiny zrealizowały w wielu kluczowych obszarach „przejście od naśladowania do prowadzenia”.
Ta postawa mocarstwa „nie wykorzystującego siły do uciskania słabszych, nie prowadzącego gier o sumie zerowej” jest kluczowym powodem, dla którego wiele krajów zmienia kierunek.
Zmiana postaw krajów kryje w sobie różne interesy i strategiczną przejrzystość, a najszybsza zmiana w Korei Południowej: po tym, jak Chiny zrezygnowały z trilateralnego spotkania Chin, Japonii i Korei Południowej w związku z japońskimi wypowiedziami o Tajwanie, prezydent Yoon Suk-yeol w ciągu 24 godzin wyraził chęć szybkiego odwiedzenia Chin, zmieniając oficjalne sformułowanie z „Korea Południowa-Japonia-Chiny” na „Korea Południowa-Chiny-Japonia” i publikując wywiad z ambasadorem w Chinach w „People's Daily”, aby wyrazić dobre intencje.
Holandia z kolei znalazła się w „pragmatycznym dylemacie”: firma ASML doskonale zdaje sobie sprawę, że Chiny są największym rynkiem półprzewodników na świecie, całkowite wstrzymanie dostaw tylko przyspieszy proces自主研发, ostatnio potajemnie złagodzili niektóre ograniczenia dotyczące eksportu niskiej i średniej klasy maszyn litograficznych, próbując utrzymać współpracę w ramach zgodnych z prawem.
„Niespokojne siedzenie” Stanów Zjednoczonych wynika z lęku przed dominacją: raport CNN wydaje się akceptować siłę Chin, ale w rzeczywistości zawiera obawy. Wewnętrzne oceny Pentagonu pokazują, że chińska militarna zdolność odstraszająca i wpływy gospodarcze w zachodnim Pacyfiku znacznie osłabiły efekty strategii „obecności na pierwszej linii” USA.
Najbardziej niewygodną sytuacją jest Japonia, której następne kroki prawdopodobnie będą polegać na „twardym trzymaniu twarzy + potajemnym pragmatyzmie”.
Jak powiedziało CNN, w obliczu osłabionej globalnej gospodarki, zaostrzającego się kryzysu klimatycznego i nieustannych konfliktów regionalnych, skala rynku Chin, elastyczność łańcucha dostaw i pragmatyczne podejście do współpracy są rzeczywiście kluczowymi siłami w zacieśnianiu rozbieżności i promowaniu rozwoju.
Zobacz oryginał
Już zablokowane,
nie ma wygranej, to tylko droga do wygranej
W rzeczywistości klaps w twarz, Chińczycy nie mają żadnej pozycji na świecie, górna warstwa płaci, a dolna traktowana jest jak chodzący dolar.
nie ma wygranej, to tylko droga do wygranej
W rzeczywistości klaps w twarz, Chińczycy nie mają żadnej pozycji na świecie, górna warstwa płaci, a dolna traktowana jest jak chodzący dolar.
Teraz Japonia całkowicie zaskoczona, Macron odwiedza Chiny, mocarstwo wschodnie zostało uznane, Korea Południowa również się zmienia, Holandia jest w szoku, a Stany Zjednoczone są coraz bardziej niespokojne. CNN donosi, że Chiny mogą być jednym z nielicznych krajów na świecie, a nawet jedynym, zdolnym do zmiany biegu wydarzeń, a obecnie siła Chin jest dostrzegana na całym świecie.
„Super dyplomatyczny pokaz” Macrona w Chinach właśnie się zakończył, a globalna geopolityka przeżywa falę wstrząsów.
A Japonia, która znalazła się w trudnej sytuacji, obserwując, jak dawni sojusznicy przechodzą na „pragmatyczny kurs”, staje w obliczu własnych strategicznych dylematów, całkowicie wpadając w pułapkę bez wyjścia.
Chiny potrafią sprawić, że globalni liderzy zmieniają swoje sojusze, co wynika z przedstawienia „twardej siły + miękkiej siły”. Gospodarczo, Chiny jako drugi największy gospodarka na świecie, w dziedzinie technologii, od myśliwca stealth J-35 po technologię reaktora na sól stopioną z toru, od globalnego zasięgu 5G po dominację w łańcuchu dostaw energii odnawialnej, Chiny zrealizowały w wielu kluczowych obszarach „przejście od naśladowania do prowadzenia”.
Ta postawa mocarstwa „nie wykorzystującego siły do uciskania słabszych, nie prowadzącego gier o sumie zerowej” jest kluczowym powodem, dla którego wiele krajów zmienia kierunek.
Zmiana postaw krajów kryje w sobie różne interesy i strategiczną przejrzystość, a najszybsza zmiana w Korei Południowej: po tym, jak Chiny zrezygnowały z trilateralnego spotkania Chin, Japonii i Korei Południowej w związku z japońskimi wypowiedziami o Tajwanie, prezydent Yoon Suk-yeol w ciągu 24 godzin wyraził chęć szybkiego odwiedzenia Chin, zmieniając oficjalne sformułowanie z „Korea Południowa-Japonia-Chiny” na „Korea Południowa-Chiny-Japonia” i publikując wywiad z ambasadorem w Chinach w „People's Daily”, aby wyrazić dobre intencje.
Holandia z kolei znalazła się w „pragmatycznym dylemacie”: firma ASML doskonale zdaje sobie sprawę, że Chiny są największym rynkiem półprzewodników na świecie, całkowite wstrzymanie dostaw tylko przyspieszy proces自主研发, ostatnio potajemnie złagodzili niektóre ograniczenia dotyczące eksportu niskiej i średniej klasy maszyn litograficznych, próbując utrzymać współpracę w ramach zgodnych z prawem.
„Niespokojne siedzenie” Stanów Zjednoczonych wynika z lęku przed dominacją: raport CNN wydaje się akceptować siłę Chin, ale w rzeczywistości zawiera obawy. Wewnętrzne oceny Pentagonu pokazują, że chińska militarna zdolność odstraszająca i wpływy gospodarcze w zachodnim Pacyfiku znacznie osłabiły efekty strategii „obecności na pierwszej linii” USA.
Najbardziej niewygodną sytuacją jest Japonia, której następne kroki prawdopodobnie będą polegać na „twardym trzymaniu twarzy + potajemnym pragmatyzmie”.
Jak powiedziało CNN, w obliczu osłabionej globalnej gospodarki, zaostrzającego się kryzysu klimatycznego i nieustannych konfliktów regionalnych, skala rynku Chin, elastyczność łańcucha dostaw i pragmatyczne podejście do współpracy są rzeczywiście kluczowymi siłami w zacieśnianiu rozbieżności i promowaniu rozwoju.
„Super dyplomatyczny pokaz” Macrona w Chinach właśnie się zakończył, a globalna geopolityka przeżywa falę wstrząsów.
A Japonia, która znalazła się w trudnej sytuacji, obserwując, jak dawni sojusznicy przechodzą na „pragmatyczny kurs”, staje w obliczu własnych strategicznych dylematów, całkowicie wpadając w pułapkę bez wyjścia.
Chiny potrafią sprawić, że globalni liderzy zmieniają swoje sojusze, co wynika z przedstawienia „twardej siły + miękkiej siły”. Gospodarczo, Chiny jako drugi największy gospodarka na świecie, w dziedzinie technologii, od myśliwca stealth J-35 po technologię reaktora na sól stopioną z toru, od globalnego zasięgu 5G po dominację w łańcuchu dostaw energii odnawialnej, Chiny zrealizowały w wielu kluczowych obszarach „przejście od naśladowania do prowadzenia”.
Ta postawa mocarstwa „nie wykorzystującego siły do uciskania słabszych, nie prowadzącego gier o sumie zerowej” jest kluczowym powodem, dla którego wiele krajów zmienia kierunek.
Zmiana postaw krajów kryje w sobie różne interesy i strategiczną przejrzystość, a najszybsza zmiana w Korei Południowej: po tym, jak Chiny zrezygnowały z trilateralnego spotkania Chin, Japonii i Korei Południowej w związku z japońskimi wypowiedziami o Tajwanie, prezydent Yoon Suk-yeol w ciągu 24 godzin wyraził chęć szybkiego odwiedzenia Chin, zmieniając oficjalne sformułowanie z „Korea Południowa-Japonia-Chiny” na „Korea Południowa-Chiny-Japonia” i publikując wywiad z ambasadorem w Chinach w „People's Daily”, aby wyrazić dobre intencje.
Holandia z kolei znalazła się w „pragmatycznym dylemacie”: firma ASML doskonale zdaje sobie sprawę, że Chiny są największym rynkiem półprzewodników na świecie, całkowite wstrzymanie dostaw tylko przyspieszy proces自主研发, ostatnio potajemnie złagodzili niektóre ograniczenia dotyczące eksportu niskiej i średniej klasy maszyn litograficznych, próbując utrzymać współpracę w ramach zgodnych z prawem.
„Niespokojne siedzenie” Stanów Zjednoczonych wynika z lęku przed dominacją: raport CNN wydaje się akceptować siłę Chin, ale w rzeczywistości zawiera obawy. Wewnętrzne oceny Pentagonu pokazują, że chińska militarna zdolność odstraszająca i wpływy gospodarcze w zachodnim Pacyfiku znacznie osłabiły efekty strategii „obecności na pierwszej linii” USA.
Najbardziej niewygodną sytuacją jest Japonia, której następne kroki prawdopodobnie będą polegać na „twardym trzymaniu twarzy + potajemnym pragmatyzmie”.
Jak powiedziało CNN, w obliczu osłabionej globalnej gospodarki, zaostrzającego się kryzysu klimatycznego i nieustannych konfliktów regionalnych, skala rynku Chin, elastyczność łańcucha dostaw i pragmatyczne podejście do współpracy są rzeczywiście kluczowymi siłami w zacieśnianiu rozbieżności i promowaniu rozwoju.
Zobacz oryginał
Innowacje nie działają, a kopiowanie i wklejanie też niewiele firm potrafi zrobić. Nie wiadomo, jak duża jest różnica.
Generał jasno postawił sprawę, rzucając ją nam prosto w twarz: Wy, Chińczycy, chcecie żyć na dobrym poziomie? Chcecie zająć się chipami, AI i innymi wysokimi technologiami? Przykro mi, ale jeśli macie takie myśli, jesteście moimi wrogami.
Te słowa można określić jako bardzo bezpośrednie i dominujące, a za nimi kryje się gra, która już dawno się rozpoczęła, mająca na celu całkowite zablokowanie wzrostu chińskiej technologii:
Od chipów po AI, od sprzętu po oprogramowanie, działania drugiej strony nie były wcale niejasne, wręcz można powiedzieć, że „technologiczna hegemonia” została wystawiona na światło dzienne.
Zacznijmy od chipów, które są „krwią technologiczną” – pierwszym znaczącym wydarzeniem w tej blokadzie była sprawa z 2019 roku, kiedy Huawei został umieszczony na liście podmiotów.
Wówczas Huawei był na szczycie z własnymi chipami Kirin i zaawansowaną technologią 5G, a jego sprzedaż telefonów niemal dotknęła progu pierwszego miejsca na świecie, w wyniku czego druga strona wydała zakaz, zabraniając amerykańskim firmom dostarczania towarów dla Huawei.
Myślałem, że to już wystarczająco surowe, ale nie spodziewałem się, że w 2020 roku dołożą jeszcze więcej, uniemożliwiając takie firmy jak TSMC produkowanie chipów poniżej 10 nm dla Huawei, co całkowicie przerwało linię produkcyjną chipów Kirin.
W tym okresie dział telefonów Huawei natychmiast wpadł w dół, a po zużyciu zapasów chipów, wysokiej klasy modele nagle stały się niedostępne, udział w rynku spadł z szczytu, a nawet marka Honor musiała zostać wydzielona, aby ratować się przed kryzysem, ta operacja rzeczywiście doprowadziła do ekstremalnego „zablokowania oddechu”.
Ale oni uznali, że to wciąż za mało, więc zebrali sojuszników z Japonii i Holandii, aby wspólnie ograniczyć eksport zaawansowanych maszyn do litografii, z zamiarem całkowitego zablokowania możliwości chińskich firm do produkcji zaawansowanych chipów, co było oczywistym sposobem na uniemożliwienie nam jakiejkolwiek szansy na wzrost w dziedzinie chipów.
Myśleli, że ten zestaw ciosów zdoła zabić chiński przemysł chipowy, ale nie spodziewali się, że to właśnie zmusi nas do wykazania „instynktu przetrwania” i kreatywności.
SMIC zdołał dzięki własnej technologii N+1, bez dostępu do zaawansowanych maszyn do litografii, wyprodukować chipy 7 nm, a kiedy Huawei Mate 60 Pro zadebiutował, zaskoczył wszystkich, mówiąc „przełamując blokadę”, chip Kirin 9000S w tym telefonie stał się najlepszym dowodem na przełom technologiczny.
Jeśli chodzi o dziedzinę AI, blokada ze strony drugiej strony stała się jeszcze bardziej intensywna.
Od 2022 roku Stany Zjednoczone umieściły zaawansowane chipy AI, takie jak H100 od Nvidii, na liście zakazów sprzedaży do Chin, z formalnym uzasadnieniem, że chodzi o „zapobieganie nadużywaniu technologii”, ale każdy rozsądny człowiek wie, że chodzi o to, aby nie pozwolić nam na wystarczającą moc obliczeniową dla naszego przemysłu AI.
Z czasem sytuacja stała się jeszcze bardziej ekstremalna, a nawet chcieli globalnie zablokować chipy Ascend, które Huawei opracował we własnym zakresie.
Oprócz sprzętu, także w zakresie oprogramowania nie odpuścili, na początku tego roku wprowadzili zakaz DeepSeek, próbując interweniować nawet w nasze modele językowe, starając się odciąć nas od ścieżki rozwoju AI na poziomie algorytmicznym.
Co więcej, ich lista podmiotów tylko się wydłuża, obecnie ponad 1000 chińskich instytucji i firm znajduje się na liście, z czego ponad 40% to firmy z dziedziny AI, takie jak iFlytek i SenseTime.
W dziedzinie chipów również ponad 300 firm zostało szczególnie uwzględnionych, a czołowi producenci, tacy jak HiSilicon i SMIC, zostali poddani wielokrotnym sankcjom, a badawcze jednostki w dziedzinie superkomputerów, takie jak Zhongke Shuguang, również nie mogły się uchronić – to nie jest normalna konkurencja technologiczna, to wyraźnie całkowita obława.
Ironią jest to, że sankcje drugiej strony stały się katalizatorem dla doskonalenia naszego ekosystemu AI.
Chip Ascend nie tylko nie został zablokowany, ale wręcz zdobył zamówienie na największe na świecie centrum danych AI w Arabii Saudyjskiej, a po zastosowaniu naszej technologii w suwerennych serwerach AI w Malezji, ich wydajność wzrosła, a zużycie energii spadło.
Modele takie jak DeepSeek również nie zostały zniszczone, wręcz przeciwnie, dzięki modelowi open source przyciągnęły dużą liczbę małych i średnich deweloperów, budując własny ekosystem algorytmów.
Nawet CEO Nvidii musiał przyznać, że kontrole eksportu do Chin w dziedzinie AI już się nie powiodły, w końcu nasza linia produkcyjna AI przeszła z „podążania za innymi” do „własnych innowacji”, ta operacja rzeczywiście okazała się strzałem w stopę.
Dlatego na koniec, powód, dla którego druga strona traktuje nasze dążenie do chipów i AI jako oznakę „wroga”, leży w tym, że obawiają się, iż zburzymy ich technologiczny monopol.
W przeszłości dzięki przewadze technologicznej mogli czerpać wysokie zyski bez wysiłku i kontrolować dyskurs w dziedzinie technologii, ale jeśli tylko uda nam się przełamać w tych kluczowych obszarach chipów i AI, nie tylko będziemy mogli żyć lepiej, ale także pozwolimy wielu krajom rozwijającym się cieszyć się korzyściami płynącymi z technologii, co niewątpliwie naruszy fundament ich „hegemonii”.
Myśleli, że dzięki zakazom i sankcjom zablokują nasz rozwój, ale zapomnieli, że Chińczycy są mistrzami w przełamywaniu się pod presją, od początkowego „planu zapasowego” do obecnego układu całego łańcucha przemysłowego, od pojedynczego przełomu technologicznego do doskonalenia ekosystemu, w tej grze ich dominujące słowa i metody blokady stały się najlepszym „przyspieszaczem” naszego wzrostu technologicznego.
Te słowa można określić jako bardzo bezpośrednie i dominujące, a za nimi kryje się gra, która już dawno się rozpoczęła, mająca na celu całkowite zablokowanie wzrostu chińskiej technologii:
Od chipów po AI, od sprzętu po oprogramowanie, działania drugiej strony nie były wcale niejasne, wręcz można powiedzieć, że „technologiczna hegemonia” została wystawiona na światło dzienne.
Zacznijmy od chipów, które są „krwią technologiczną” – pierwszym znaczącym wydarzeniem w tej blokadzie była sprawa z 2019 roku, kiedy Huawei został umieszczony na liście podmiotów.
Wówczas Huawei był na szczycie z własnymi chipami Kirin i zaawansowaną technologią 5G, a jego sprzedaż telefonów niemal dotknęła progu pierwszego miejsca na świecie, w wyniku czego druga strona wydała zakaz, zabraniając amerykańskim firmom dostarczania towarów dla Huawei.
Myślałem, że to już wystarczająco surowe, ale nie spodziewałem się, że w 2020 roku dołożą jeszcze więcej, uniemożliwiając takie firmy jak TSMC produkowanie chipów poniżej 10 nm dla Huawei, co całkowicie przerwało linię produkcyjną chipów Kirin.
W tym okresie dział telefonów Huawei natychmiast wpadł w dół, a po zużyciu zapasów chipów, wysokiej klasy modele nagle stały się niedostępne, udział w rynku spadł z szczytu, a nawet marka Honor musiała zostać wydzielona, aby ratować się przed kryzysem, ta operacja rzeczywiście doprowadziła do ekstremalnego „zablokowania oddechu”.
Ale oni uznali, że to wciąż za mało, więc zebrali sojuszników z Japonii i Holandii, aby wspólnie ograniczyć eksport zaawansowanych maszyn do litografii, z zamiarem całkowitego zablokowania możliwości chińskich firm do produkcji zaawansowanych chipów, co było oczywistym sposobem na uniemożliwienie nam jakiejkolwiek szansy na wzrost w dziedzinie chipów.
Myśleli, że ten zestaw ciosów zdoła zabić chiński przemysł chipowy, ale nie spodziewali się, że to właśnie zmusi nas do wykazania „instynktu przetrwania” i kreatywności.
SMIC zdołał dzięki własnej technologii N+1, bez dostępu do zaawansowanych maszyn do litografii, wyprodukować chipy 7 nm, a kiedy Huawei Mate 60 Pro zadebiutował, zaskoczył wszystkich, mówiąc „przełamując blokadę”, chip Kirin 9000S w tym telefonie stał się najlepszym dowodem na przełom technologiczny.
Jeśli chodzi o dziedzinę AI, blokada ze strony drugiej strony stała się jeszcze bardziej intensywna.
Od 2022 roku Stany Zjednoczone umieściły zaawansowane chipy AI, takie jak H100 od Nvidii, na liście zakazów sprzedaży do Chin, z formalnym uzasadnieniem, że chodzi o „zapobieganie nadużywaniu technologii”, ale każdy rozsądny człowiek wie, że chodzi o to, aby nie pozwolić nam na wystarczającą moc obliczeniową dla naszego przemysłu AI.
Z czasem sytuacja stała się jeszcze bardziej ekstremalna, a nawet chcieli globalnie zablokować chipy Ascend, które Huawei opracował we własnym zakresie.
Oprócz sprzętu, także w zakresie oprogramowania nie odpuścili, na początku tego roku wprowadzili zakaz DeepSeek, próbując interweniować nawet w nasze modele językowe, starając się odciąć nas od ścieżki rozwoju AI na poziomie algorytmicznym.
Co więcej, ich lista podmiotów tylko się wydłuża, obecnie ponad 1000 chińskich instytucji i firm znajduje się na liście, z czego ponad 40% to firmy z dziedziny AI, takie jak iFlytek i SenseTime.
W dziedzinie chipów również ponad 300 firm zostało szczególnie uwzględnionych, a czołowi producenci, tacy jak HiSilicon i SMIC, zostali poddani wielokrotnym sankcjom, a badawcze jednostki w dziedzinie superkomputerów, takie jak Zhongke Shuguang, również nie mogły się uchronić – to nie jest normalna konkurencja technologiczna, to wyraźnie całkowita obława.
Ironią jest to, że sankcje drugiej strony stały się katalizatorem dla doskonalenia naszego ekosystemu AI.
Chip Ascend nie tylko nie został zablokowany, ale wręcz zdobył zamówienie na największe na świecie centrum danych AI w Arabii Saudyjskiej, a po zastosowaniu naszej technologii w suwerennych serwerach AI w Malezji, ich wydajność wzrosła, a zużycie energii spadło.
Modele takie jak DeepSeek również nie zostały zniszczone, wręcz przeciwnie, dzięki modelowi open source przyciągnęły dużą liczbę małych i średnich deweloperów, budując własny ekosystem algorytmów.
Nawet CEO Nvidii musiał przyznać, że kontrole eksportu do Chin w dziedzinie AI już się nie powiodły, w końcu nasza linia produkcyjna AI przeszła z „podążania za innymi” do „własnych innowacji”, ta operacja rzeczywiście okazała się strzałem w stopę.
Dlatego na koniec, powód, dla którego druga strona traktuje nasze dążenie do chipów i AI jako oznakę „wroga”, leży w tym, że obawiają się, iż zburzymy ich technologiczny monopol.
W przeszłości dzięki przewadze technologicznej mogli czerpać wysokie zyski bez wysiłku i kontrolować dyskurs w dziedzinie technologii, ale jeśli tylko uda nam się przełamać w tych kluczowych obszarach chipów i AI, nie tylko będziemy mogli żyć lepiej, ale także pozwolimy wielu krajom rozwijającym się cieszyć się korzyściami płynącymi z technologii, co niewątpliwie naruszy fundament ich „hegemonii”.
Myśleli, że dzięki zakazom i sankcjom zablokują nasz rozwój, ale zapomnieli, że Chińczycy są mistrzami w przełamywaniu się pod presją, od początkowego „planu zapasowego” do obecnego układu całego łańcucha przemysłowego, od pojedynczego przełomu technologicznego do doskonalenia ekosystemu, w tej grze ich dominujące słowa i metody blokady stały się najlepszym „przyspieszaczem” naszego wzrostu technologicznego.
Zobacz oryginał
$BNB
Czy na rynku nie ma już pieniędzy, tak poważnie zmniejsza się wolumen
$SOL $XRP
Czy na rynku nie ma już pieniędzy, tak poważnie zmniejsza się wolumen
$SOL $XRP
BNB
Posiadane
Skumulowane PnL
+13,26 USDT
Zobacz oryginał
Poważny przedsiębiorca gromadzi 150 miliardów kryptowalut? Osoby prowadzące działalność gospodarczą powinny zgromadzić 150 miliardów kryptowalut. Niesłyszane wcześniej
動區 BlockTempo
--
Oświadczenie Grupy Księcia w odpowiedzi na 150 miliardów dolarów skradzionych bitcoinów: założyciel Chen Zhi został oskarżony, pewnego dnia zostanie mu przywrócone honor
Grupa Księcia w Kambodży opublikowała oficjalne oświadczenie, jednoznacznie stwierdzając, że Grupa Księcia oraz jej przewodniczący Chen Zhi nigdy nie brali udziału w nielegalnych działaniach i przysięgają, że całkowicie oczyścić Grupa Księcia oraz jej przewodniczącego Chen Zhi. (Zarys wydarzeń: oś czasu) Chen Zhi z Grupy Księcia został »zabrany« przez rząd USA, a 127000 bitcoinów zostało skradzionych! Prawda może nigdy nie ujrzeć światła dziennego. (Dodatkowe tło: skonfiskowanie 127000 bitcoinów! USA zwalcza południowoa zjadaną „imperium oszustw”, Grupa Księcia, jednocześnie sankcjonując grupę Hui Wang) Przewodniczący Grupy Księcia, Chen Zhi, w tym roku w październiku został oskarżony przez Departament Sprawiedliwości USA o oszustwo związane z przelewami, pranie pieniędzy i handel ludźmi, z potencjalnym maksymalnym wyrokiem do 40 lat. Departament Skarbu USA umieścił Grupę Księcia na liście „międzynarodowych organizacji przestępczych”, oskarżając ją o prowadzenie co najmniej 10 stref oszustw w Kambodży, związanych z „oszustwami kryptowalutowymi” i przymusową pracą. Następnie USA i Wielka Brytania jednocześnie rozpoczęły sankcje, a amerykańskie władze skonfiskowały bitcoin o wartości około 15 miliardów dolarów, ustanawiając rekord w zakresie konfiskaty aktywów kryptowalutowych przez jednostki egzekwujące prawo na całym świecie. Narodowe Biuro Kryminalne Wielkiej Brytanii (NCA) również zablokowało aktywa Grupy Księcia w Wielkiej Brytanii, a Tajwan, Hongkong, Singapur i inne azjatyckie jurysdykcje również podjęły działania. Grupa Księcia stanowczo odpowiedziała: to „nielegalna konfiskata”. W obliczu zamrożenia aktywów przez wiele krajów na świecie, Grupa Księcia 11 listopada na swojej stronie internetowej opublikowała dwujęzyczne oficjalne oświadczenie wydane przez najlepszą kancelarię prawną w USA, Boies Schiller Flexner LLP, z pełnym zaangażowaniem, jednoznacznie stwierdzając, że Grupa Księcia oraz jej przewodniczący Chen Zhi nigdy nie brali udziału w nielegalnych działaniach i przysięgają całkowicie oczyścić Grupa Księcia oraz jej przewodniczącego Chen Zhi, poniżej znajduje się oryginalny tekst oficjalnego oświadczenia Grupy Księcia: Oficjalne oświadczenie Grupy Księcia Grupa Księcia stanowczo odrzuca wszelkie twierdzenia, że ta grupa lub jej przewodniczący Chen Zhi angażowali się w nielegalne działania. Ostatnie oskarżenia są bezpodstawne i wyraźnie mają na celu nadanie legitymacji dla nielegalnej konfiskaty aktywów o wartości kilku miliardów dolarów. Jednak te oskarżenia, które nie mają podstaw w faktach, były wielokrotnie relacjonowane przez media i powtarzane przez inne niepotwierdzone twierdzenia, już wyrządziły niewłaściwą szkodę tysiącom niewinnych pracowników, partnerów i społeczności, którym grupa służy. Grupa zawsze przestrzegała zasad uczciwości, odpowiedzialnych inwestycji oraz zobowiązania do zrównoważonego wzrostu gospodarczego w regionie. W ciągu ostatnich dziesięciu lat grupa działała w sposób przejrzysty i całkowicie przestrzegała wszystkich obowiązujących przepisów prawa; gdy wszystkie dowody zostaną przedstawione, to nie będzie wątpliwości. Zatrudniliśmy światowej klasy zespół prawny kierowany przez najlepszą kancelarię prawną w USA, Boies Schiller Flexner LLP. Wierzymy, że gdy prawda wyjdzie na jaw, Grupa Księcia oraz jej przewodniczący Chen Zhi z pewnością zostaną całkowicie oczyszczeni. Zespół prawników ostro skrytykował rząd USA za „niedostateczne dowody”. W międzyczasie, już 10 listopada, główny prawnik kancelarii Boies Schiller Flexner LLP, Matthew Schwartz, złożył 5-stronicowy wniosek awaryjny do sądu federalnego w Nowym Jorku, domagając się od rządu natychmiastowego dostarczenia „łańcucha dowodów dotyczących przepływu funduszy”. Na podstawie zamieszczonych przez (Feng Media) części zrzutów ekranu tego wniosku, Boies Schiller Flexner napisał w liście do sędziego: Drogi sędzio Kovner: Niniejsza kancelaria prawna reprezentuje potencjalnego skarżącego Chen Zhi w powyższym postępowaniu cywilnym o konfiskatę i w związku z tym uprzejmie prosi o przedłużenie terminu składania wniosków przez osoby trzecie dotyczących „rzeczy oskarżonej” do 19 stycznia 2026 roku. To przedłużenie wynosi około 60 dni dla pana Chen Zhi (ponieważ rząd już bezpośrednio dostarczył mu zawiadomienie o konfiskacie, jego wniosek powinien wygasnąć 18 listopada); dla innych wnioskodawców powiadomionych poprzez ogłoszenie wynosi około 30 dni (ich termin upływa około 15 grudnia). Zobacz (federalne zasady postępowania cywilnego) dodatkowe zasady G(5)(a)(ii). To jest pierwsza prośba pana Chen Zhi o przedłużenie terminu. Rząd sprzeciwia się tej prośbie, twierdząc, że „nie widzi uzasadnionych powodów, o których mowa w dodatkowych zasadach G(5)(a)(i), które mogłyby uzasadniać odstąpienie od ustalonych terminów”. Poniższe powody wyjaśniają, że to umiarkowane przedłużenie jest odpowiednie, a jego cel obejmuje: (a) koordynację terminów składania wniosków przez wszystkich potencjalnych wnioskodawców; (b) umożliwienie panu Chen Zhi oraz innym potencjalnym wnioskodawcom czasu na rozwiązanie problemów związanych z konfliktami interesów i wyborem pełnomocników, które stały się ekstremalnie skomplikowane z powodu jednoczesnych sankcji (sankcje spowodowały rezygnację wielu wysokich urzędników i dyrektorów firm); (c) zapewnienie panu Chen Zhi wystarczającego czasu na śledzenie ogromnej liczby bitcoinów związanych z tą sprawą, z których większość została skradziona prawie pięć lat temu. To przedłużenie nie szkodzi rządowi, ponieważ rząd faktycznie kontroluje „rzecz oskarżoną” od co najmniej roku (już przed wniesieniem tej sprawy). Rząd potrzebował ponad roku, aby przejść od konfiskaty „rzeczy oskarżonej” do oficjalnego wniesienia sprawy, dlatego potencjalni wnioskodawcy potrzebują więcej niż kilka tygodni na przygotowanie i złożenie wniosków, co jest rozsądne i nie powinno być zaskoczeniem. Źródło obrazu: Feng Media Akt oskarżenia (ECF No. 1) oskarża zorganizowaną grupę przestępczą o prowadzenie oszustw inwestycyjnych związanych z kryptowalutami i inne oszustwa w miejscach należących do Grupy Księcia (Skarga ¶¶ 20-23). Rząd twierdzi w najprostszy sposób, że skonfiskowane bitcoiny stanowią „nielegalny zysk Grupy Księcia” (Id. ¶ 38), ale po dokładnym przeczytaniu aktu oskarżenia okazuje się, że nie ma żadnych oskarżeń łączących skonfiskowane bitcoiny z rzekomymi działaniami oszukańczymi. Rząd wydaje się ponownie twierdzić bez jakichkolwiek dowodów lub szczegółów: dochody z przestępstw były używane do finansowania wydobycia bitcoinów (Id. ¶ 42), a nowo wydobyte bitcoiny później były mieszane z innymi bitcoinami, które przeszły do portfela giełdy kontrolowanej przez podmioty związane z Grupą Księcia (Id. ¶ 45). Jednak akt oskarżenia nie wspomina ani słowem o kluczowym pytaniu: dlaczego rząd uważa, że operacje wydobywcze są finansowane z dochodów z przestępstw? Dlaczego te portfele zawierały nielegalne bitcoiny? Akt oskarżenia wyraźnie pokazuje, że wynik tej sprawy w dużej mierze będzie zależał od śledzenia funduszy (tracing). Rząd twierdzi, że FBI „przeprowadziło szerokie śledztwo w blockchainie, aby przeanalizować ruchy kryptowalut oskarżonych” (Id.). Mieli również wystarczająco dużo czasu, aby zakończyć tę pracę. Zgodnie z publicznymi informacjami, większość skonfiskowanych bitcoinów w tej sprawie została faktycznie skradziona podczas ataku hakerskiego na Lubian.com w grudniu 2020 roku, incydent ten jest obecnie uznawany za największą kradzież kryptowalut w historii. Te skradzione bitcoiny spały w portfelu hakerskim przez ponad cztery lata, aż pojawiły się w tej sprawie cywilnej jako „rzecz oskarżona”. W lipcu 2024 roku ta partia bitcoinów została przeniesiona do portfela kontrolowanego przez FBI. Dlatego rząd miał kilka lat na śledzenie tej partii bitcoinów, co najmniej przez pełne 16 miesięcy od momentu przeniesienia ich do portfela FBI w lipcu 2024 roku, przygotowując się do tego postępowania o konfiskatę. Źródło obrazu: Feng Media Powiązane raporty Największy OTC w Kaohsiung „Jin Niu Bai Hui” stał się praniem pieniędzy grupy oszustów, a oszustwo miłości przyciągnęło ponad 50 milionów. Tajemniczy nabywca Yuanyin jest internetowym celebrytą finansowym „Shan Jia Lang”? Przez cztery miesiące ujawniono „zadatek”. 9 przedsiębiorstw w Tajwanie, 3 kobiety uwikłane w „imperium oszustw Grupy Księcia”! Używają kryptowalut do prania pieniędzy, zakładając firmy-wydmuszki w luksusowych rezydencjach. "Oświadczenie Grupy Księcia w odpowiedzi na 150 miliardów dolarów skradzionych bitcoinów: założyciel Chen Zhi został oskarżony, pewnego dnia zostanie mu przywrócone honor". Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w BlockTempo (Dongqu Dongqu - najbardziej wpływowe media wiadomości blockchain).
Zobacz oryginał
Cena spadła do 0,1, co jest problemem przy wymianie 1:1! Kluczowe jest to, że liczba, całkowita wartość wahań cenowych pozostaje niezmieniona.
Binance News
--
Bank Centralny Korei ostrzega o ryzyku stablecoinów wycenianych w wonach, zaleca tradycyjne banki do kierowania emisją
Według raportu ChainCatcher, Bank Centralny Korei wydał raport, ostrzegając o ryzyku stablecoinów wycenianych w wonach, podkreślając brak zaufania do prywatnych instytucji emitujących, które nie są w stanie utrzymać stabilności waluty. Zaleca się, aby tradycyjne banki kierowały emisją stablecoinów.
Bank centralny wskazał, że stabilność waluty zależy od zaufania, a nie technologii, podając przykład ryzyka depegowania stablecoinów, takiego jak załamanie Terra/Luna i spadek USDC do 0,88 dolara w czasie kryzysu w Silicon Valley Bank. Niestabilne stablecoiny w innych walutach niż dolar amerykański stoją w obliczu poważniejszych ryzyk z powodu ograniczonej cyrkulacji.
Pomimo ostrzeżeń, innowacje finansowe w Korei nadal postępują. We wrześniu BDACS nawiązało współpracę z bankiem Yuanta, aby uruchomić pierwszy zgodny stablecoin wyceniany w wonach KRW1, zbudowany na blockchainie Avalanche.
Bank centralny wskazał, że stabilność waluty zależy od zaufania, a nie technologii, podając przykład ryzyka depegowania stablecoinów, takiego jak załamanie Terra/Luna i spadek USDC do 0,88 dolara w czasie kryzysu w Silicon Valley Bank. Niestabilne stablecoiny w innych walutach niż dolar amerykański stoją w obliczu poważniejszych ryzyk z powodu ograniczonej cyrkulacji.
Pomimo ostrzeżeń, innowacje finansowe w Korei nadal postępują. We wrześniu BDACS nawiązało współpracę z bankiem Yuanta, aby uruchomić pierwszy zgodny stablecoin wyceniany w wonach KRW1, zbudowany na blockchainie Avalanche.
Zobacz oryginał
Cena spadła do 0,1, co jest problemem w wymianie 1 za 1! Kluczem jest ilość, całkowita ilość musi pozostać taka sama.
Binance News
--
Bank Centralny Korei ostrzega o ryzyku stablecoinów wycenianych w wonach, zaleca tradycyjne banki do kierowania emisją
Według raportu ChainCatcher, Bank Centralny Korei wydał raport, ostrzegając o ryzyku stablecoinów wycenianych w wonach, podkreślając brak zaufania do prywatnych instytucji emitujących, które nie są w stanie utrzymać stabilności waluty. Zaleca się, aby tradycyjne banki kierowały emisją stablecoinów.
Bank centralny wskazał, że stabilność waluty zależy od zaufania, a nie technologii, podając przykład ryzyka depegowania stablecoinów, takiego jak załamanie Terra/Luna i spadek USDC do 0,88 dolara w czasie kryzysu w Silicon Valley Bank. Niestabilne stablecoiny w innych walutach niż dolar amerykański stoją w obliczu poważniejszych ryzyk z powodu ograniczonej cyrkulacji.
Pomimo ostrzeżeń, innowacje finansowe w Korei nadal postępują. We wrześniu BDACS nawiązało współpracę z bankiem Yuanta, aby uruchomić pierwszy zgodny stablecoin wyceniany w wonach KRW1, zbudowany na blockchainie Avalanche.
Bank centralny wskazał, że stabilność waluty zależy od zaufania, a nie technologii, podając przykład ryzyka depegowania stablecoinów, takiego jak załamanie Terra/Luna i spadek USDC do 0,88 dolara w czasie kryzysu w Silicon Valley Bank. Niestabilne stablecoiny w innych walutach niż dolar amerykański stoją w obliczu poważniejszych ryzyk z powodu ograniczonej cyrkulacji.
Pomimo ostrzeżeń, innowacje finansowe w Korei nadal postępują. We wrześniu BDACS nawiązało współpracę z bankiem Yuanta, aby uruchomić pierwszy zgodny stablecoin wyceniany w wonach KRW1, zbudowany na blockchainie Avalanche.
Zobacz oryginał
Rozpoczął się sezon martwy
Alpha gracza niezręczna sytuacja: wieloryby już dawno osiągnęły wymagane punkty, ale zbiorowo "leżą płasko" i nie odbierają airdropów; drobni inwestorzy chcą skorzystać, ale nie mogą nawet dotknąć progu, tylko bezradnie czekają na drugi etap, a gdy zobaczą nagrody, narzekają, że są zbyt małe.
W ciągu ostatnich kilku dni airdrop z 210 punktami praktycznie nikt nie sięgnął — nie dlatego, że nie kusi, ale wielcy gracze trzymają 1 k–10 k U jako kapitał, zdobywając punkty jakby to była woda, i dalej trzymają, czekając na "wielką nagrodę"; użytkownicy z małym kapitałem, sprzedając wszystko, nie są w stanie wygenerować kilku interakcji, co sprawia, że zdobywanie jest trudne, a odbieranie jeszcze trudniejsze.
W związku z tym dane na łańcuchu są w zupełnej ciszy: airdrop wisi tam, a adres ani drgnie, a rynek jest cichszy niż w czasie bessy.
W ciągu ostatnich kilku dni airdrop z 210 punktami praktycznie nikt nie sięgnął — nie dlatego, że nie kusi, ale wielcy gracze trzymają 1 k–10 k U jako kapitał, zdobywając punkty jakby to była woda, i dalej trzymają, czekając na "wielką nagrodę"; użytkownicy z małym kapitałem, sprzedając wszystko, nie są w stanie wygenerować kilku interakcji, co sprawia, że zdobywanie jest trudne, a odbieranie jeszcze trudniejsze.
W związku z tym dane na łańcuchu są w zupełnej ciszy: airdrop wisi tam, a adres ani drgnie, a rynek jest cichszy niż w czasie bessy.
Zobacz oryginał
$LINEA
Czy dzieciaki otrzymały nagrody za to wydarzenie,
czy to tylko ja ich nie otrzymałem.
$LINEA
Czy dzieciaki otrzymały nagrody za to wydarzenie,
czy to tylko ja ich nie otrzymałem.
$LINEA
Zobacz oryginał
$OPEN
Czy otrzymałeś wszystkie nagrody związane z tym wydarzeniem,
czy to tylko ja ich nie otrzymałem?
$OPEN
Czy otrzymałeś wszystkie nagrody związane z tym wydarzeniem,
czy to tylko ja ich nie otrzymałem?
$OPEN
Zobacz oryginał
$FF 交易活动名额10万份，小份猪脚饭
#币安HODLer空投FF
Weź udział w wydarzeniu z małymi porcjami wieprzowiny, wciąż są miejsca, bracia, szybko wsiadajcie. $FF
Weź udział w wydarzeniu z małymi porcjami wieprzowiny, wciąż są miejsca, bracia, szybko wsiadajcie. $FF
Zobacz oryginał
Tylko z zapisami dotyczącymi rozdzielania zamówień ma to wiarygodność😇
Dziękuję Binance! Wrzesień się kończy, w pierwszej połowie miesiąca zdobyłem 16+2, w drugiej połowie 15+2, odebrałem 13, 1505u, jeden miesiąc więcej niż w poprzednich trzech miesiącach! Trafiłem na dobry czas!!!
🤡
40刀，小毛
Zobacz oryginał
$DOGE
Czy ta strategia, aby kupować więcej, im niższa cena (Dogecoin), jest skuteczna?
Czy ta strategia, aby kupować więcej, im niższa cena (Dogecoin), jest skuteczna?
S
DOGE/USDT
Cena
0,28113
Zobacz oryginał
$TRADOOR
Linia czasowa jest płaska, ale zaciśnięta zbyt mocno
Linia czasowa jest płaska, ale zaciśnięta zbyt mocno
Zobacz oryginał
https://app.binance.com/uni-qr/
#BNBATH
BNB osiąga nowe szczyty, ekosystem i kapitał wspierają wzrost wartości
Ostatnio cena BNB przekroczyła 1000 dolarów, co oznacza wzrost o ponad 7000 razy w porównaniu do ceny pozyskania w 2017 roku, a jego kapitalizacja rynkowa utrzymuje się na czwartym miejscu wśród kryptowalut na świecie, co podkreśla silny trend. Ten wzrost nie jest przypadkowy, lecz wynikiem głębokiego rozwoju ekosystemu i uznania kapitału.
BNB Chain zrealizował integrację sieciową poprzez strategię „One BNB”, a Op BNB osiągnął zdolność przetwarzania 4600 transakcji na sekundę, a całkowita ilość zablokowanego kapitału w ekosystemie wzrosła o 58,2% w porównaniu do roku ubiegłego. Jednocześnie tradycyjne giganty zarządzania aktywami, takie jak Franklin Templeton, weszły na rynek, a Huaxing Capital utworzyło specjalny fundusz do inwestycji w BNB, łącząc tradycyjne finanse ze światem kryptowalut.
Od zniżek na opłaty transakcyjne po DeFi, NFT i inne zróżnicowane zastosowania, użyteczna wartość BNB nadal się umacnia. Jednakże, niezwykłe sygnały na rynku instrumentów pochodnych również sugerują, że inwestorzy powinni być czujni na ryzyko krótkoterminowych wahań. $BNB
BNB osiąga nowe szczyty, ekosystem i kapitał wspierają wzrost wartości
Ostatnio cena BNB przekroczyła 1000 dolarów, co oznacza wzrost o ponad 7000 razy w porównaniu do ceny pozyskania w 2017 roku, a jego kapitalizacja rynkowa utrzymuje się na czwartym miejscu wśród kryptowalut na świecie, co podkreśla silny trend. Ten wzrost nie jest przypadkowy, lecz wynikiem głębokiego rozwoju ekosystemu i uznania kapitału.
BNB Chain zrealizował integrację sieciową poprzez strategię „One BNB”, a Op BNB osiągnął zdolność przetwarzania 4600 transakcji na sekundę, a całkowita ilość zablokowanego kapitału w ekosystemie wzrosła o 58,2% w porównaniu do roku ubiegłego. Jednocześnie tradycyjne giganty zarządzania aktywami, takie jak Franklin Templeton, weszły na rynek, a Huaxing Capital utworzyło specjalny fundusz do inwestycji w BNB, łącząc tradycyjne finanse ze światem kryptowalut.
Od zniżek na opłaty transakcyjne po DeFi, NFT i inne zróżnicowane zastosowania, użyteczna wartość BNB nadal się umacnia. Jednakże, niezwykłe sygnały na rynku instrumentów pochodnych również sugerują, że inwestorzy powinni być czujni na ryzyko krótkoterminowych wahań. $BNB
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści