小猪炖蘑菇

Właśnie przyglądałem się danym on-chain od Pixels i nagle zdałem sobie sprawę z kluczowej zmiany. Ta niegdyś prosta gierka polegająca na uprawie roślin, powoli przekształca się w platformę wydawniczą w świecie gier blockchain. Nie zadowala się już tylko własnym zbieraniem plonów, ale zamierza wykorzystać $PIXEL tokeny do połączenia całego ekosystemu.

Zbadałem @Pixels jej nowy mechanizm i odkryłem, że używa danych do filtrowania prawdziwych graczy. System automatycznie rozpoznaje, kto gra naprawdę, a kto wykorzystuje skrypty do farmienia. Konta, które tylko chcą zgarnąć łatwe pieniądze, teraz praktycznie nie dostają nagród. Ten ruch jest bardzo zuchwały, bo odcina źródło presji sprzedażowej.

Specjalnie przetestowałem funkcje vPIXEL i staking. Teraz, gdy chcesz wypłacić PIXEL, opłaty są przerażająco wysokie. Ale jeśli zamienisz na vPIXEL, opłata spada do zera. Jednak vPIXEL można wydawać tylko w ekosystemie – na zakupy przedmiotów, ziemi, czy granie w inne gry, ale nie można go bezpośrednio wypłacić. Ta zasada blokuje spekulantów na wejściu. $CHIP

Jednak w mojej głowie pojawia się wielkie pytanie: czy taka skomplikowana konstrukcja modelu ekonomicznego naprawdę będzie akceptowana przez przeciętnych graczy? Wysokie podatki od wypłat i vPIXEL, który może krążyć tylko wewnątrz, mogą też zniechęcić część graczy, którzy chcą elastycznie zarządzać swoimi aktywami. $RAVE

Na chwilę obecną, logika Pixels rzeczywiście może pomóc jej przetrwać dłużej i stabilniej. Nie dąży już do fałszywych danych o codziennej aktywności, ale aktywnie używa wysokich barier, aby filtrować niepożądane elementy. Jeśli jej przepływy ekosystemu będą w stanie pokonać inflację tokenów, to te pozornie surowe zasady, w przyszłości mogą okazać się genialnym posunięciem.

Jestem przekonany, że Pixels przekształca się z modelu P2E w ekosystem nastawiony na zabawę. Używa danych do filtrowania aktywnych uczestników, a poprzez vPIXEL i staking przekształca presję sprzedażową w obieg wewnętrzny. W przyszłości, jeśli projekt będzie łączył się z PIXEL, kluczowe będzie, jak szybko rozwija się ekosystem i jak zmienia się struktura dochodów. Może to też być coś, co mówię samemu sobie. #pixel

Pixels drugi rozdział, który wystartował w ostatnich dniach, sprawił, że czułem się jakbym mieszkał w grze, non-stop grindując. Ale tym razem nie chodzi mi o to, by zostać 'grindowym królem', lecz przyjrzeć się temu z perspektywy 'ekstremalnego testu', chcąc zobaczyć, jak nowy system ekonomiczny zniesie wszelkie obciążenia. $PIXEL

Szczerze mówiąc, kiedy po raz pierwszy wszedłem w drugi rozdział, było dość chaotycznie. Oficjalnie @Pixels wprowadziło wielką zmianę, łącząc wiele starych umiejętności, dodając obróbkę kamienia i metalu, a tablica zadań została przeniesiona bezpośrednio do Specka gracza. Ta zmiana spowodowała napływ 'wielorybów' i studiów, a serwery były tak zatłoczone, jak w godzinach szczytu. Biegałem za zadaniami, zastanawiając się, czy w obliczu tak dużej produkcji zasoby w grze i koszty będą mogły być kontrolowane?

Po tych kilku dniach testów zauważyłem, że oficjalnie wydaje się grać w dużą grę. Kluczowym zagadnieniem jest teraz, czy 'produkcja' i 'konsumpcja' są w równowadze. Choć wszyscy narzekają, że energia znika za szybko, a nagrody wydają się mniejsze, to właśnie jest celowe działanie w kierunku kontroli inflacji. Co ważniejsze, odkryłem, że mechanizm 'Reputacji' staje się powoli twardą barierą. To już nie jest tylko prosty wskaźnik, ale jakby ściana klasowa, która oddziela konta skryptowe, które chcą tylko 'złapać' coś i uciec, od prawdziwych graczy, którzy są gotowi inwestować na dłużej. $币安人生

Jeśli Pixels przetrwa tę falę ogromnych użytkowników 'testu ciśnieniowego' i w chaosie zrozumie logikę produkcji i konsumpcji zasobów, nie będzie już tylko prostą grą na blockchainie. Ma ogromny potencjał, aby przekształcić się z farmy do uprawy w społeczną infrastrukturę przyszłego świata Web3. W końcu to sieć relacji zbudowana przez prawdziwych graczy jest najcenniejszym aktywem. $DAM

Teraz Pixels balansuje na linie, czy myślisz, że uda mu się bezpiecznie wylądować? #pixel

Grałem w Pixels przez jakiś czas i przeszukałem swoje konto, żeby odkryć tę niewidzialną zasadę, o której nikt nie odważył się powiedzieć. Myślałem, że oddzielając duże i małe konta oraz wprowadzając odpowiednie adresy, będę mógł spokojnie grać, ale rzeczywistość mnie zaskoczyła. Moje główne konto działało bez problemu, a nowo zarejestrowane konto testowe, które nic nie zrobiło, od razu zostało oznaczone przez system jako podejrzane. Ta absurdalna sytuacja zmusiła mnie do dokładnego zrozumienia reguł leżących u podstaw projektu. $PIXEL

Specjalnie zebrałem dane dotyczące transakcji na łańcuchu, aby odkryć, że Pixels skrywa zestaw tajnych zasad kontroli powiązań. System w ogóle nie sprawdza, czy pojedyncze działania konta są bliskie rzeczywistym użytkownikom, zamiast tego bezpośrednio bada wszystkie powiązane rekordy adresów. Niezależnie od tego, czy to adresy, które przesyłają Ci monety, czy konta, z którymi miałeś interakcje, jeśli tylko mają jakiekolwiek naruszenia, Twoje konto zostaje natychmiast uznane za ryzykowne. Ta metoda kontroli, w której jeden problem wpływa na wszystkich, przeniosła zasady kontroli na transakcje finansowe i powiązania kont, co ma na celu zapobieganie działalności studiów, ale w rzeczywistości zamyka przestrzeń do swobodnych interakcji na łańcuchu. $OIK

Nie da się ukryć, że ta zasada potrafi dokładnie wykrywać masowe skrypty studiów, stabilizując wewnętrzny system ekonomiczny projektu, co jest kluczem do utrzymania popularności Pixels. Ale cena, jaką za to płacimy, jest zbyt wysoka, a gracze przy każdej transakcji, przy każdym działaniu na łańcuchu, muszą być ostrożni. Otwarta i bezstresowa przestrzeń gier na łańcuchu całkowicie zniknęła, a koszty interakcji między graczami wzrosły drastycznie. $AGT

Z mojego punktu widzenia, @Pixels ta metoda kontroli powiązań i źródła, w przyszłości może stać się normą w całym przemyśle gier na łańcuchu, a wszystkie działania na łańcuchu mogą być monitorowane przez cały czas. Pixels zyskało krótkotrwałą popularność dzięki surowej kontroli graczy, ale czy długoterminowo można polegać na związaniu graczy?

Jak myślisz, mechanizm kontroli powiązań Pixels, czy jest bardziej korzystny czy szkodliwy? #pixel

Kilka dni temu w Pixels zrobiłem swoje codzienne obowiązki, a przy okazji otworzyłem Stacked, żeby zgarnąć jakieś nagrody. I zgadnij co? Wpadło mi 5 dolarów w gotówce, a nie te nasze zwykłe $PIXEL monety. Szczerze mówiąc, w tym momencie byłem kompletnie zdezorientowany, mój umysł krążył jak szalony.

Kiedyś wszyscy narzekali na ten model grania i zarabiania, co było najgorsze? Obawialiśmy się, że studia gier uruchomią masę botów, które non-stop będą zbierać kasę z gry, a na końcu cała ekonomia padnie. @Pixels Teraz wygląda na to, że Pixels zrozumiało, co trzeba zrobić i wprowadziło kogoś w rodzaju „ekonomisty AI”. To wygląda jakby w domu mieliśmy bardzo przebiegłego zarządcę, który od razu potrafi rozpoznać, czy przed nim jest gracz na żywo, czy bot. Tylko dla prawdziwych graczy wypłacają nagrody pieniężne. Taki ruch, który daje duże nagrody tylko prawdziwym graczom, jest znacznie mądrzejszy niż te przeszłe, gdzie nagrody były rozdawane na prawo i lewo.

Jednak w tym kryje się jeszcze większa strategia biznesowa. Zaczynam się zastanawiać, skąd te pieniądze dla graczy? Po długim myśleniu, myślę, że to prawdopodobnie pieniądze z zewnętrznych studiów gier lub partnerów. Jeśli Pixels będzie w stanie ciągle zarabiać pieniądze z zewnątrz i dzielić się nimi z nami graczami, to przestanie być zwykłą grą na blockchainie i stanie się całą maszyną, która potrafi zarabiać i dzielić się zyskiem. $AIAV

Na tym etapie musimy na nowo przemyśleć, jaką rolę pełni nasza moneta PIXEL. Może już nie będzie to tylko towar, który wydaje się w grze i znika, a raczej „certyfikat akcji” całego ekosystemu. Jeśli ten system będzie ciągle generował zyski z zewnątrz, to PIXEL jako infrastruktura z pewnością będzie miała przestrzeń do wzrostu. $NB

Oczywiście, kluczowe jest, czy ten model będzie działać na dłuższą metę: czy pieniądze zarobione z zewnątrz będą zawsze większe niż nagrody wypłacane graczom. To jest naprawdę punkt, który warto obserwować.

Jak myślisz, czy model Pixels „zarabiający na zewnątrz i wypłacający w środku” ma szansę na powodzenie? Czy wartość PIXEL powinna być widziana z innej perspektywy? Podziel się swoimi myślami w komentarzach, DYOR, nie daj się ponieść emocjom! #pixel

Ostatnio rynek altcoinów naprawdę się rozkręcił, a PIXEL też zyskał na popularności, mnóstwo ludzi wokół mnie krzyczy, żeby wejść na rynek, ale ja sam dokładnie policzyłem i szczerze radzę, żeby nie śpieszyć się z bezmyślnym podążaniem za tłumem.

W kręgach gier blockchainowych kręcę się od dłuższego czasu, dokładnie analizując mechanikę i logikę zarabiania w grze @Pixels , im więcej badam, tym bardziej widzę, że jest tu za dużo pułapek, przeciętni gracze wchodzący do tego mają dużą szansę na straty.

Pierwsza pułapka to czas, który trzeba poświęcić, żeby zarobić w tej grze, trzeba spędzić mnóstwo czasu na wykonywaniu zadań, grindowaniu mechanik, a zarobki są mniejsze niż wydatki, przeciętni gracze po prostu tego nie wytrzymają. $PIXEL

Drugą pułapką są same wady gier blockchainowych, produkcja przedmiotów w grze i handel między graczami łatwo mogą się pogmatwać, wystarczy, że zasady się nieco popsuły, a cała ekonomia gry się sypie, widziałem to zbyt wiele razy. $币安人生

Najgorsze jest to, że cena PIXELa szaleje, a jak cena spadnie, to nawet jeśli ciężko pracujesz w grze, żeby coś zarobić, to wszystko stracisz, a wysiłek pójdzie na marne. $KAT

Oczywiście, PIXEL nie jest całkowicie bez szans, gra ma sporo graczy, a przy odpowiednim zarządzaniu może mieć potencjał na rozwój, ale to wszystko jest niepewne.

Nie zamierzam bezmyślnie wchodzić za tłumem, będę obserwować codzienną liczbę graczy, ceny przedmiotów, presję sprzedaży oraz sytuację nowicjuszy i weteranów, a jak wszystko będzie jasne, wtedy zdecyduję, czy warto grać.

Na koniec przypominam wszystkim, że w inwestycjach trzeba zachować trzeźwość umysłu, nie dajcie się ponieść emocjom. DYOR! #pixel

Podziel się swoją decyzją 👇

Od jakiegoś czasu głęboko analizuję podstawową logikę działania Pixels, im więcej badam, tym bardziej dostrzegam, że mieszana architektura tej gry kryje w sobie sporo łatwych do przeoczenia zagrożeń związanych z aktualizacjami. $PIXEL

Pixels wykorzystuje model architektury z wysoką częstotliwością off-chain w połączeniu z on-chain weryfikacją na Ronin, co na początku zapewnia płynne działanie i obniża koszty uczestnictwa użytkowników. To wydaje się być świetnym rozwiązaniem, które łączy doświadczenie z właściwościami on-chain, ale w momencie aktualizacji wersji różne problemy zaczynają się kumulować. Porównywałem kilka wersji danych off-chain i on-chain, problem asynchronicznego odświeżania metadanych jest bardzo wyraźny, co łatwo może prowadzić do dryfu stanu, a wyświetlany stan w grze nie pasuje do prawdziwych danych weryfikacji on-chain.

Odkryłem również, że podpisy offline EIP-712 mogą stać się bezużyteczne z powodu zmian w polu Domain, co wpływa na uprawnienia do operacji wielu użytkowników. Problem z synchronizacją pamięci podręcznej węzłów również jest skomplikowany, trudności z zapewnieniem spójności danych są wyraźne, a nawet istnieje potencjalne ryzyko podwójnego wydania. $币安人生

Zespół projektowy @Pixels stoi przed dylematem; pełna reindeksacja może zoptymalizować problemy z danymi, ale koszty gazu są tak wysokie, że trudno je znieść. Jeśli tego nie zrobią, złożoność schematu i przechowywania będzie tylko rosła, a trudności w utrzymaniu będą się zwiększać.

Ta architektura ma naprawdę dobry potencjał rozwoju, może zrównoważyć wydajność gier opartych na blockchainie z ich zdecentralizowanymi właściwościami, a w dłuższej perspektywie ma sporo miejsca na wzrost. Jednak obecne aktualizacje są jak chodzenie po linie, a stabilność pozostaje wątpliwa. Ciągle się zastanawiam, czy zespół projektowy znajdzie niskokosztowe rozwiązanie tych technicznych problemów, a zanim znajdą konkretne rozwiązanie, nadal będę bacznie obserwować sytuację i nie będę łatwo zwiększać inwestycji. #pixel

Jak myślisz, czy Pixels skutecznie rozwiąże zagrożenia związane z aktualizacją architektury?

Grałem na poważnie przez trzy dni w drugi rozdział Pixels i od razu zauważyłem, że ta gra na łańcuchu przechodzi prawdziwy test wytrzymałości. Myślałem, że gracze będą się skupiać na badaniu nowych strategii zarabiania i składaniu umiejętności, ale wszyscy utknęli przez zasady, które wymagają 1500 reputacji do wypłaty. To też jest moja główna miara wartości tego projektu.

Porównałem zasady produkcji i konsumpcji zasobów w nowych i starych wersjach gry, nowy mechanizm RORS mocno wiąże wydawanie tokenów z zyskami platformy, zasoby dzielą się na cztery poziomy, które trzeba zaawansować, co znacznie podnosi trudność zdobywania zasobów, a scenariusze ich konsumpcji też się zwiększają. Nagrody za zadania znacznie się skurczyły, a projekt wyraźnie chce, aby korzyści trafiały do graczy inwestujących długoterminowo. Ale dostrzegam ryzyko, jeśli produkcja będzie nadal ograniczana, a scenariusze konsumpcji nie nadążą, łatwo wpaść w pułapkę braku równowagi między popytem a podażą.

Patrząc na system reputacji, @Pixels oficjalnie mówi, że to sposób na filtrowanie prawdziwych graczy, ale zasady obliczania i zmiany punktów są całkowicie nieprzejrzyste. Gracze z wysokimi punktami mogą odblokować przywileje wypłat i handlu, podczas gdy gracze z niskimi punktami mają trudności nawet z podstawowymi zyskami, co niepostrzeżenie tworzy barierę poziomą. Widzę, że konta do „wyciągania kasy” napływają w dużych ilościach, drogi zdobywania zasobów są zaburzone, a koszty zarabiania wzrastają, a przestrzeń do życia dla zwykłych graczy jest coraz bardziej ograniczona.

Uważam, że reformy w pixels to kluczowy punkt zwrotny dla projektu. Muszą przetrwać atak „wyciągających kasę”, zrównoważyć popyt i podaż oraz przełamać bariery reputacyjne, aby móc przekształcić się z zwykłej gry na łańcuchu w podstawową platformę społecznościową Web3. Ale jeśli prawdziwi gracze będą wypadać zbyt szybko, nawet najdoskonalszy projekt nie ma sensu. $PIXEL $币安人生 #pixel

DYOR, wszystkie decyzje inwestycyjne muszą opierać się na własnych badaniach.

Kwestia do dyskusji: Czy próg reputacji w drugim rozdziale Pixels jest pozytywnym filtrem, czy raczej zniechęca graczy? Podziel się swoją opinią 👇

Ogień wokół gier typu 'shanzhai' staje się coraz silniejszy, PIXEL znowu został wypchnięty na pierwszą linię, kilku znajomych pytało mnie, czy mogę zamknąć oczy i zainwestować. Spojrzałem na wykres K, ręka prawie dotknęła przycisku zakupu, ale ostatecznie się cofnęła, aby obliczyć wszystko jeszcze raz. Wnioski się nie zmieniły: nie spiesz się z FOMO.

Trzy realne ryzyka, im więcej badałem, tym bardziej czułem, że nie da się ich ominąć. Pierwsze to czas, chcąc uzyskać poważne zyski w Pixels, zwykli gracze nie mają szans w porównaniu do studiów i skryptów, a energia włożona w grę nie przekłada się na wyniki. Drugie to krucha struktura gier opartych na blockchainie, gdy skrypty gromadzą zasoby, ceny potrafią załamać się w mgnieniu oka, a wczesne dostosowania już raz zranili społeczność, ekonomiczna równowaga na krawędzi sprawia, że nie odważam się teraz skakać. Trzecie, najbardziej bezpośrednie, cena monet PIXEL, jeśli spadnie jednostronnie, cała logika zarabiania na grze się załamie, zyski są zbyt mocno związane z ceną monet, im bardziej cena spada, tym większe straty. @Pixels

Nie neguję podstaw Pixels, śledzę również ścieżkę ekspansji ekosystemu Ronin, długoterminowy potencjał istnieje. Ale teraz, gdy emocje związane z 'shanzhai' napędzają ruchy, wolę obserwować kilka wskaźników: czy aktywność dzienna to naprawdę prawdziwi użytkownicy, czy ceny zasobów w grze się ustabilizowały, czy presja sprzedażowa została zrównoważona, jak wygląda proporcja nowych i powracających graczy. Gdy te sygnały połączą się w stosunkowo bezpieczną linię, rozważę stopniowe zainwestowanie w obserwacyjny portfel.

W warunkach wysokiej zmienności, powstrzymanie się od działania wymaga większej determinacji niż skakanie w głąb. Co sądzicie o tej fali PIXEL, czy to prawdziwy trend, czy tylko emocjonalne fajerwerki? Porozmawiajmy w komentarzach, DYOR samo mówienie to za mało, trzeba samodzielnie przeanalizować księgi, żeby to miało sens. #pixel $PIXEL $币安人生

👇 Powiedz, co myślisz o PIXEL:

Ja i @Pixels jesteśmy starymi przyjaciółmi. Dwa lata temu, kiedy uprawialiśmy ziemię i podlewaliśmy na Roninie, to była gra o uprawie roli z przyjemną grafiką, wtedy tylko myślałem, że ten projekt przetrwa, w końcu życie gier na łańcuchu liczy się w tygodniach.

Teraz, gdy widzę, że przekształca się w platformę wydania gier na łańcuchu, szczerze mówiąc, moje serce zabiło mocniej. Mała warsztatowa firma stała się budowniczym infrastruktury, krok jest trochę zbyt duży.

Ale po przeczytaniu nowego białego dokumentu, znów czuję, że ta transformacja nie jest impulsywna. W przeszłości wszyscy narzekali, że gra na łańcuchu nudzi po kilku grach, ponieważ po wypuszczeniu tokenów ludzie uciekali. Pixels tym razem używa danych do nagradzania aktywnych uczestników, a nie przydziela nagrody na zasadzie „na głowę”, co znacznie ogranicza przestrzeń dla graczy korzystających z luk w systemie i skryptów. Dodatkowo, dzięki projektowi vPIXEL i systemowi stakowania, udaje się skierować krótkoterminową presję inflacyjną do wewnętrznego cyklu, co pozwala na złapanie oddechu.

$币安人生

Jeszcze bardziej zaskoczył mnie aktywny proces redukcji szumów w narracji. Kiedyś wszędzie mówiło się o wskaźnikach P2E, teraz wielokrotnie podkreśla się, że najważniejsza jest zabawa. To jest właściwy ton. Jeśli gra nie jest zabawna, nawet najbardziej wyrafinowany model ekonomiczny jest pustą skorupą.

Ale wciąż mam pewne zastrzeżenia. Platforma wydania musi opierać się na zewnętrznych deweloperach, dlaczego mieliby zostawiać Immutable lub Polygon i biegać tutaj, aby podłączyć SDK? Własne gry Pixels są wystarczająco twarde, ale czy siła marki może przejść na ekosystem, to jest wskaźnik, który najbardziej chcę śledzić. Jeśli po roku na liście dostępu będą tylko dwa własne tytuły, to tak zwana platforma wydania, w najlepszym razie, będzie tylko pokazem mody.

$HIGH

Kierunek jest dobrze wybrany, teraz tylko patrzeć, czy wykonanie da radę. DYOR.
#pixel $PIXEL

Pracuję w branży GameFi od wielu lat i już dawno dostrzegłem nietrwałość tego sektora. Niezliczone projekty reklamują się jako 3A tytuły, a w rzeczywistości oferują jedynie dopracowane PPT i puste narracje, podczas gdy prawdziwe rozgrywki są niekompletne, a modele ekonomiczne łatwe do zrujnowania. Z drugiej strony, lekkie gry na łańcuchach w stylu pixelowym potrafią zatrzymać graczy dzięki rzeczywistej rozgrywce, a Pixels na łańcuchu Ronin to typowy przykład, który śledzę na bieżąco.

Byłem świadkiem zbyt wielu spektakli upadku tzw. 3A gier na łańcuchach. Przed premierą intensywnie promują jakość grafiki i ekosystem, a po premierze polegają jedynie na robotach do zbierania danych, bez prawdziwego zatrzymania graczy. Tokeny szybko wpadają w pułapkę niekończącego się spadku. Pixels nie podąża za modą na wysokobudżetowe koncepcje, lecz buduje ekosystem dzięki rozgrywce związanej z zarządzaniem farmą oraz silnym zapotrzebowaniem na interakcje między graczami. Na łańcuchu można znaleźć rzeczywiste dane o aktywności, czego wiele projektów z pustymi narracjami nie może zaoferować.

Po dokładnym zbadaniu modelu ekonomicznego @Pixels odkryłem, że jego projektowanie produkcji i konsumpcji jest bardzo wyważone. Rozbudowa farmy przez graczy, zdobywanie rzadkich dekoracji i inne kluczowe mechaniki wymagają stałego wydawania tokenów, co tworzy podstawową pętlę podaży i popytu, skutecznie unikając powszechnej w branży bezmyślnej inflacji. Sam ekosystem ma jasno określoną wartość rozwoju i przestrzeń do wzrostu.

Jednak zawsze utrzymuję racjonalne podejście i zdecydowanie nie zalecam pełnego inwestowania. Z jednej strony, wahania rynku będą nadal odbierać płynność z sektora gier na łańcuchach, więc Pixels trudno będzie istnieć niezależnie od sytuacji rynkowej. Z drugiej strony, ryzyko przekształcenia studiów w skrypty zawsze istnieje. Nawet jeśli projekt ma środki zaradcze, trudno całkowicie wyeliminować wpływ tzw. „włóczykijów” na ekosystem.

Wybierając projekty gier na łańcuchach, nie daj się zwieść oszałamiającemu opakowaniu 3A. Kluczowe są rzeczywiste mechaniki gry oraz zdrowy model ekonomiczny. DYOR. Czy uważacie, że lekkie gry na łańcuchach w stylu pixelowym staną się głównym kierunkiem rozwoju GameFi w przyszłości?
#pixel $PIXEL