Stworzyłem 'gildę kopaczy' w Pixels, a teraz VC goni mnie, pytając o finansowanie
Duży BTC zaraz osiągnie 80k, a ja jeszcze nie wszedłem na pokład. Czy BTC jeszcze skoryguje?
Szczerze mówiąc, w noc, kiedy mnie zapytano, siedziałem na punkcie kopania numer trzy w dzielnicy wschodniej, rywalizując z sąsiednią gildą o respawny. Telefon drżał kilkanaście razy, nie odebrałem, a po oddzwonieniu zobaczyłem wiadomość od znanego partnera funduszu GameFi: 'Słyszałem, że w Pixels osiągnąłeś APY na poziomie 300%? Pogadamy o detalach?'
Wtedy się uśmiałem. Ci ludzie wciąż tego nie zrozumieli.
Trzeba wrócić do trzech miesięcy temu. Wtedy właśnie wyczyściłem wszystkie aktywa z RPG, które mi uciekło, straciłem pewnie roczną kawę. Przyjaciel powiedział, że lepiej, żebym wszedł do Pixels jako gracz casualowy, trochę uprawiał, trochę łowił, nie komplikował spraw. Wszedłem, a już pierwszego dnia zauważyłem problem - ta gra w ogóle nie pozwala na grę solo. Chcesz połączyć eliksir? Musisz, żeby inni kopali rudy, zbierali trawę, a Bossa trzeba robić w drużynie. Zmusza cię do socjalizacji, zmusza do działania w grupie.
Gra łańcuchowa przeszła swoje, a tylko Pixels nie potraktowało mnie jak cebulaka do ścięcia
Bitcoin wzrósł o ponad 2 punkty, a to, że ostatnio byłem bykiem na BTC, ma swoje uzasadnienie
Zbyt długo przesiadywałem w kręgu gier łańcuchowych, przez co stałem się mocno materialistyczny. W grupach pytają o okres zwrotu, strategie zarabiania zajmują kilkanaście GB, a na końcu okazuje się, że portfel chudy, a ciśnienie wysokie. Dopiero gdy wciągnęli mnie do Pixels, poczułem się jakbym znowu grał w kulki w dzieciństwie — nie chodziło o wygrywanie, tylko o to, żeby zaspokoić głód zabawy.
Dane nie kłamią. W marcu ta gra miała 320 tys. aktywnych portfeli dziennie, z czego 275 tys. wróciło na zbieranie plonów następnego dnia. Obliczyłem, że 85% retencji, co w tradycyjnych grach mobilnych to już hit, nie mówiąc o grach łańcuchowych w tym „dziś kopiesz, jutro uciekasz” piekielnym świecie. Potem zrozumiałem, że nie chodzi o to, jak zaskakująca jest rozgrywka, ale o to, że ci ludzie nie traktują cię jak ruchu. Na Discordzie ktoś wrzeszczał po syczuańsku „Moja marchewka została skradziona”, a po dwóch minutach ktoś odpowiedział „U mnie, zamień na ziemniaki”. Rozumiesz, to zaufanie, które buduje się na takich bzdurach, jest mocniejsze niż jakikolwiek TVL.
Liderka społeczności, ta Heidi, też jest dość dziwna. Co tydzień AMA, a ludzie na dole krytykują jej grafikę i zmiany w modelu ekonomicznym, a ona nie tylko słucha, ale na miejscu decyduje o zmianach na następny tydzień. Rok temu jakiś gość założył cukiernię, bo uznał, że to zabawa, a potem wszyscy zaczęli stawiać małe totemy kurczaków i sprzedawać na ulicy, a na końcu wyszło z tego wystawa generowanej treści. Jest też wydarzenie zwane Shorelime, które odbywa się tylko przez 24 godziny w roku, a kto przegapi, musi czekać do przyszłego roku. Niektórzy siedzą na trzech edycjach, a teraz, gdy spotykają kogoś, mówią „za naszych czasów OG” — widzisz, ten rytuał jest bardziej uzależniający niż airdrop. @Pixels #pixel $PIXEL Luke niedawno w wywiadzie powiedział prawdę: na początku opierali się na szybkim cyklu iteracyjnym, potem chcieli zwolnić, aby dopracować, ale gracze tego nie kupili, więc znowu wracają do „szybkich eksperymentów i szybkich porażek”. Po tym, co usłyszałem, poczułem się pewniej — najgorsze w grach łańcuchowych to te projekty, które przez pół roku męczą się z jakimś gniotem, lepiej, żeby co tydzień pokazywali, że coś się dzieje.
Pixels nigdy nie próbowało malować wielkiego obrazu metawersum. Po prostu pozwala ci podlewać, wymieniać się jajkami z sąsiadem, a co do ceny tokenów? Nie obchodzi mnie to. Trzy dni bez logowania i wracam, a pole nadal jest, sąsiad też jest, jest super.
Moja zepsuta gra, która działała przez pół roku, ożyła dzięki jednemu ogłoszeniu Ronina
Dziś Bitcoin wzrósł do 77000, w BTC nadal widzę duży potencjał. W zeszłym tygodniu, gdy Ronin ogłosił, że zamieni się w zkEVM L2, akurat poprawiałem PPT, przygotowując się do następnej rundy finansowania. W zespole jesteśmy we trójkę, a na koncie zostało nam jeszcze cztery miesiące pensji, a aktywnych użytkowników dziennie mamy trochę ponad trzystu — szczerze mówiąc, sam zaczynam nie mieć ochoty na granie.
W rezultacie jeden z kumpli w grupie wysłał link, a ja po jego przeczytaniu przez chwilę byłem w szoku.
Wiesz, czego najbardziej boi się nasza mała drużyna? To nie to, że gra jest słaba, ale że użytkownicy mają zbyt dużą trudność, by się zalogować. Kiedyś zrobiliśmy grę karcianą na głównym łańcuchu Ethereum, a gdy opłaty Gas wzrosły, gracze płacili więcej za jedną rozgrywkę niż sama karta. Potem usłyszałem, że na Roninie jest dużo użytkowników, więc pomyślałem, że spróbujemy przenieść się tam. Cholera, samo przeniesienie aktywów wymagało założenia nowego portfela, kupienia RON na opłaty Gas, a także napisania instrukcji na jednej stronie A4, jak „przelać pieniądze z głównej sieci”. Nawet ja, programista, byłem tym zmęczony, a co dopiero przeciętny gracz, który miałby mieć na to cierpliwość?
Byłem „zarządcą ziemi” w PIXEL przez trzy miesiące i dopiero wtedy zrozumiałem, dlaczego drobni inwestorzy są coraz biedniejsi im więcej pracują
Duża placek wrócił do siedemdziesięciu pięciu, BTC w drugiej połowie roku będzie miał tego typu rynek! W zeszłym miesiącu jeden brat wysłał mi wiadomość, mówiąc, że według mojej strategii przekształcił trzy kawałki nieużytków w linię produkcyjną jagód, codziennie maksymalizując energię i ustawiając budzik, a na koniec miesiąca, po odjęciu gazu i zużycia, zysku nie było więcej niż za jeden dzień dowozu jedzenia. Zapytał mnie: „Bracie, czy to moja pozycja jest zła?”
Odpowiedziałem mu: Twoja pozycja jest jak najbardziej poprawna, błąd polega na tym, że jest zbyt poprawna.
Najpierw daję ci opowieść. Na początku roku zostałem „zarządcą” u jednego wielkiego brata, który był znany w PIXEL - mówiąc wprost, pomagałem mu pilnować tych siedmiu kawałków szóstego poziomu, a przy okazji kłóciłem się z sąsiadami i odpowiadałem na prywatne wiadomości w nowicjuszu. A co z wielkim bratem? Codziennie loguje się nie więcej niż pół godziny, a jagody w jego polu gniją, bo nawet ich nie zbiera. Ale co miesiąc dostaje airdropy, białe listy i korzyści od ludzi, którzy prywatnie go „współpracują”, co wystarcza mi na trzy lata zbierania.
Nie mów o powrocie Ronin do L2, farma Pixels już dawno przestała być tylko polem.
Bitcoin znów spadł, te wahania są trochę nie do zniesienia, czy BTC ma jeszcze jakieś możliwości? Jakie masz zdanie o ogłoszeniu Ronin na temat zkEVM? Moja pierwsza reakcja nie dotyczyła tego, jak zaawansowana jest ta technologia, lecz tego, że Luke pewnie w domu się cieszy.
Nie spiesz się z krytyką. Pozwól, że wyjaśnię.
Pod koniec 2023 roku Pixels zrobił coś, co wówczas wszyscy w branży uznali za szaleństwo — zlikwidował swój własny token BERRY. Nie przesłyszałeś się, sam to zrobił. Ile osób wtedy go krytykowało? Mówili, że projekt jest szalony, model z podwójnym tokenem można wyrzucić, a opłaty górnicze można zignorować? Ale pomyśl chwilę, które z gier blockchain nie zginęły od inflacyjnej bomby? Projektanci doskonale to rozumieli, ale nie chcieli się pozbywać tych kilku groszy z opłat, więc ciągnęli to dalej. Luke miał lepszy pomysł, wprowadził nowe wskaźniki RORS: za każdy wydany 1 dolar nagrody, ekosystem musiał odzyskać przynajmniej 1 dolar. To było bardziej przemyślane niż zakupy mojej mamy.
Ronin wraca do L2? Ten mały Pixels już dawno zmienił stół.
Właśnie dotarł do 76000, w końcu znowu zaczyna rosnąć, BTC wciąż jest najsilniejsze! Mówiąc szczerze, gdy zobaczyłem ogłoszenie Ronin o wdrożeniu zkEVM w Q2 2026, to co mi przyszło do głowy to nie "wielki skok technologii L2", ale – czy karty Pixels były od samego początku zaplanowane tylko dla Ronin?
Przeanalizuj to na spokojnie.
Ronin kiedyś uciekł z Axie, powód wszyscy znają, koszty gazu na głównej sieci Ethereum, na zasiewanie pola przez cały poranek nie wystarcza na opłacenie drogi. Ale pojawia się pytanie, Ronin własny sidechain przez te lata też nie próżnował, działa dosyć stabilnie, dlaczego teraz musi wracać do L2? Oficjalna wersja brzmi: "przyspieszenie o 12 razy, doświadczenie użytkownika na najwyższym poziomie", ale myślę, że bardziej bolesny powód kryje się w innych danych.
Ronin się poddaje i wraca do domu, Pixels to ten, który śmieje się w kącie.
W ciągu ostatnich kilku dni złoto również wzrosło, Bitcoin również wzrósł, więc moja BTC można uznać za zakup na dnie!
Mówiąc szczerze, gdy zobaczyłem ogłoszenie Ronin zeszłej nocy, moją pierwszą reakcją nie było „Technologia L2 dojrzała”, lecz to, że Pixels leży sobie zbyt wygodnie.
Sprawa wygląda tak. Ronin kiedyś uciekł z Axie, szczerze mówiąc, kto zniesie te opłaty za gaz na głównym łańcuchu Ethereum? Jedna transakcja pożera twoje pół dnia zysków z SLP, granie w grę przypomina pracę na stacji benzynowej. Teraz jest lepiej, zkEVM zwiększa prędkość do 12 razy w porównaniu do poprzedniej, a oficjalnie ogłoszono, że w Q2 2026 wracają do domu.
Bracie, nie patrz tylko na tabelę odblokowania, zobacz, kto obserwuje obserwatorów.
Dla wszystkich, którzy z niepokojem obserwują spadek BTC $66,000: ten 4% wzrost to tylko gwałtowne wstrząsy w tej wielkiej narracji.
Kilka dni temu piłem z kumplem, który specjalizuje się w analizie danych blockchainowych. Powiedział coś, co mnie zaskoczyło na pół dnia: „Teraz znalezienie czystego projektu jest trudniejsze niż znalezienie kawałka wieprzowiny bez wody na rynku warzywnym.”
Po dłuższym czasie w tej branży zauważysz coś szczególnie ironicznego — wszyscy mówią „Bez zaufania”, ale w praktyce nadal stawiasz na reputację projektu. Nawet jeśli tabela odblokowania wygląda pięknie, a umowa SAFT jest surowa, jeśli ktoś naprawdę chce cię oszukać, to próg multi-podpisanego portfela można łatwo zmienić, a udziały zablokowane można stakować, by je zrealizować. Kody na blockchainie są zamknięte, ale ludzkie serca już dawno odleciały.
Kiedy wszyscy myślą, że zaraz wystartujemy, Duża Placka nagle daje ci 1% drobnej korekty, BTC stoi na poziomie $67,000 i rzuca ci spojrzenie.
Nie traktuj interakcji na łańcuchu jak spaceru po targu, każde twoje działanie jest „otagowane”
W zeszłym miesiącu piłem z gościem zajmującym się zarządzaniem ryzykiem, pokazał mi coś, co naprawdę uderzyło w serce.
Ich zespół teraz filtruje projekty, już nie patrzą na narracje dotyczące torów czy składu finansowego. Bezpośrednio przeszukują interakcyjne mapy adresów projektów — z którym kontraktem miałeś styczność, jak długo zatrzymałeś się na którym moście międzyłańcuchowym, czy fundusze pochodzą z miksera, czy z regulowanej giełdy, wszystko jest dokładnie wydobyte.
Przypomniało mi to o sprawach, które ostatnio robi Sign Protocol. Wiele osób wciąż myśli o tym jako o „narzędziu do przechowywania dowodów”, zupełnie nie zdając sobie sprawy, że wyposażają całe Web3 w system „historii”.
Wyobraź sobie, kiedyś w łańcuchu wszyscy byli anonimowi, nikt nie wiedział, kto jest kim. Ale po opanowaniu tego całego dowodu na łańcuchu przez Sign, to jakby każdy adres otrzymał „książeczkę adresową”. Co robiłeś, jakie transakcje przeprowadzałeś, w jakich zarządzaniach uczestniczyłeś, a nawet czy kiedykolwiek biegałeś w skryptach myśliwych na airdropy, wszystko zostanie utrwalone jako weryfikowalny tag.
Teraz w kręgach już są ludzie, którzy specjalnie przyglądają się Schema Sign. Tylko te adresy, które stale przyczyniają się w wielu ekosystemach i zostały zweryfikowane przez wiele protokołów, zasługują na miano „czystych ludzi na łańcuchu”. Airdropy i emisje tokenów najpierw przeszukują ten, a dostęp do puli LP też muszą najpierw sprawdzić to, nawet projektanci muszą najpierw rzucić okiem.
Mówiąc szczerze, ta branża wcześniej polegała na tym, kto ma głośniejszy głos, kto lepiej oszukuje. Teraz chodzi o to, czy masz odwagę pokazać swoje majtki, aby każdy mógł to zweryfikować.
Ci, którzy powtarzają oszustwa, zmieniając tożsamości, oraz ci, którzy wynajmują konta do sztucznego zwiększania danych, po rozprzestrzenieniu tego systemu przez Sign, zasadniczo skazali się na wyginięcie. Ponieważ twoja tożsamość na łańcuchu będzie na stałe przypisana, zmiana portfela nic nie da, interakcyjna mapa przy porównaniu ujawni prawdziwe oblicze.
Dlatego teraz, kiedy patrzę na projekty, pierwszą rzeczą, którą robię, to szukać w przeglądarce Sign, ile tagów przypisano ich kluczowemu adresowi. Projekty, które nie zostały zweryfikowane, mówiąc co by nie, w moim przypadku zawsze będą miały znak zapytania.
W końcu, w dzisiejszych czasach, aby poruszać się po łańcuchu, bez „porządnej tożsamości”, kto odważy się grać na poważnie. @SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
BTC brutalnie wzrosło o 3% do $69,000: Gdy cały internet szaleje na punkcie tej świecy byczej, ja chcę porozmawiać z braćmi o tym, dlaczego w tym „szaleństwie” czuję odrobinę samotności?
BTC dziś te 3 punkty wzrostu, brutalnie zamknęły drzwi przed tymi braćmi, którzy wciąż wahali się, czy czekać na korektę.
Kilka dni temu w grupie widziałem kłótnię, jeden z braci mówił, że w zeszłym roku wziął airdrop pewnego L2, kwalifikacje sprawdził trzy razy, portfel połączył pięć razy, a i tak wyświetlało „nie spełnia warunków”. Przeszukał Discorda, pytał administratorów, a na końcu powiedziano mu „zasady snapshotu zostały zaktualizowane, według ogłoszenia”. Najbardziej irytujące jest to, że ogłoszenie zostało dodane dopiero po airdropie.
Wkurzony przeklął: „Czy to nie jest jawna kradzież?”
Początkowo chciałem się śmiać, ale nie mogłem. Bo ten facet, na którego wpadł, nie wpadł na garb jakiegoś projektu, tylko na bombę całego Web3 — kwestia wydawania tokenów, jak można to zrobić tak, jakby otwierało się ślepe pudełka?
Kredyt jest cenniejszy niż złoto, ale Sign przeniósł „wydawanie certyfikatów” na łańcuch.
Gdy wszystko wydaje się beznadziejne, Bitcoin nagle rośnie o 2 punkty, a BTC stoi na progu $68,000 i rzuca ci spojrzenie.
Tego dnia natknąłem się na przyjaciela zajmującego się zarządzaniem społecznością, który na swoim profilu w mediach społecznościowych narzekał, mówiąc, że ich DAO zainwestowało w ponad sto projektów, a teraz największym problemem nie jest to, jak głosować, ale jak udowodnić, że „ta osoba naprawdę pracowała”.
Wyobraź sobie tę scenę — jeden z uczestników rozmawia na Discordzie przez trzysta wiadomości, na GitHubie złożył dwadzieścia PR, a na platformie zarządzania ma kilkanaście zapisów głosowania. A gdy przychodzi czas na airdrop, zespół projektu musi przeszukiwać przeglądarkę, sprawdzać adres, zgadywać zachowanie. Męczące, prawda? Męczące. Ale co ważniejsze, ten sposób działania w ogóle nie może być zeskalowany.
Ostatnio rozmawiałem z kumplem, który zajmuje się płatnościami transgranicznymi w Azji Południowo-Wschodniej, powiedział, że teraz najbardziej irytujące nie jest przestrzeganie przepisów, ale „jak sprawić, żeby indonezyjski bank uznał filipińską tożsamość”. Widzisz, tradycyjny system finansowy budował system kredytowy przez dziesiątki lat, a na łańcuchu stał się strefą próżni. To, co robi Sign, to w skrócie standaryzacja etapu „dowodzenia” — wcześniej musiałeś szukać notariusza, prawnika, strony trzeciej, teraz jedna transakcja w łańcuchu to jedno potwierdzenie.
Rozdanie 40 miliardów TokenTable wydaje mi się bardzo interesujące, ponieważ zasadniczo nie chodzi o rozdawanie tokenów, ale o „pieczętowanie” działań. Co zrobiłeś, ile wniosłeś, jaką masz reputację — wszystko to staje się weryfikowalnymi certyfikatami. To tak, jakbyś wcześniej musiał odwiedzić pięć różnych departamentów po świadectwa, a teraz wystarczy jedno kliknięcie na telefonie i wszystko można znaleźć w Internecie.
W moim rodzinnym regionie nazywa się to „pustym dowodem”, a po tak długim czasie grania na łańcuchu, najbardziej brakuje tego „pisemnego dowodu”. Gdy koszty weryfikacji spadną, projekty, które polegają na opowiadaniu historii, prawdopodobnie nie będą w stanie przetrwać. Powiedz, ile rynku to ostatecznie zabierze? @SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
Nie wpatruj się już w te kilka świec K, przyszłe „cyfrowe kontrakty” skrywają bilet wstępu do następnej fali bogactwa
BTC na poziomie $68,000, wszyscy czekają na tzw. „wielki kierunek”, ale dlaczego te 2% próbne wzrosty sprawiają, że rynek wydaje się bardziej nerwowy niż podczas spadków? Wczoraj w nocy odbyłem transoceaniczną rozmowę telefoniczną z kolegą, który zajmuje się RWA (aktywami ze świata rzeczywistego) w Dubaju. Miał trochę chrapliwy głos, mówił, że pracuje nad mapowaniem łańcucha dla partii fizycznego złota z Azji Południowo-Wschodniej, negocjując przez cały tydzień z tamtejszą kancelarią prawną i audytorem.
Powiedział mi z żalem, że wśród ludzi w branży panuje pewne nieporozumienie, które polega na przekonaniu, że wystarczy, aby aktywa były „tokenizowane”, aby stały się częścią Web3. W rzeczywistości najtrudniejsze nie jest wydanie tego Tokena, ale to, jak udowodnić, że ten kawałek złota, ten budynek, a nawet ten dokument przewozowy dotyczący handlu transgranicznego, w rzeczywistym świecie jest prawdziwy?