Chinese professor Jiang Xueqin is stirring up debate, claiming Bitcoin is a “CIA operation” and questioning where the blockchain servers are actually located.
What do you think? Drop your thoughts below 👇
PRZEŁOM: New York Times twierdzi, że zidentyfikował osobę stojącą za twórcą Bitcoina, Satoshi Nakamoto. Jednak Adam Back zaprzeczył temu stwierdzeniu w oświadczeniu dla BBC, mówiąc, że nie jest tajemniczym wynalazcą Bitcoina. Raport zasugerował, że aktywność online Backa pokrywa się z zniknięciem Satoshiego tuż po opublikowaniu białej księgi Bitcoina. Back odrzucił dochodzenie, nazywając je przypadkiem „błędnego potwierdzenia” i powtarzając, że nie jest Satoshi Nakamoto.
Komputery kwantowe są długoterminowym, a nie krótkoterminowym zagrożeniem dla Bitcoina—głównie dla kryptografii portfeli, a nie dla wydobywania SHA‑256.
Co może być zagrożone (w teorii) Kradzież monet poprzez odzyskiwanie klucza prywatnego (największe zmartwienie) Bitcoin używa ECDSA (secp256k1). Wystarczająco potężny, odporny na błędy komputer kwantowy działający zgodnie z algorytmem Shora mógłby teoretycznie wydedukować klucz prywatny z klucza publicznego. Główne ryzyko dotyczy monet znajdujących się w wyjściach, w których klucz publiczny jest już ujawniony na łańcuchu (np. starsze wyjścia „pay‑to‑pubkey” lub adresy po wydaniu z nich—ponieważ wydawanie ujawnia klucz publiczny w skrypcie). Wydobywanie jest mniej kwestią „przerwy jutro” Przyspieszenia kwantowe dla siłowego haszowania są ograniczone (często omawiane za pomocą algorytmu Grovera), a Bitcoin może również dostosować trudność. Tak więc „kwantowy natychmiast zyskuje w wydobywaniu” zasadniczo nie jest głównym lękiem.
Co jest realistyczne dzisiaj Obecne komputery kwantowe nie są nawet blisko skali/korekcji błędów potrzebnych do złamania kluczy Bitcoina w praktyce. Nagłówki często przesadzają z gotowością.
Praktyczne kroki, które możesz podjąć teraz (bez paniki) Unikaj ponownego używania adresów (używaj nowego adresu odbiorczego za każdym razem). Jeśli trzymasz długoterminowo, preferuj przenoszenie funduszy do nowoczesnych typów adresów (np. SegWit/native SegWit) i nie zostawiaj monet w bardzo starych typach skryptów. Trzymaj podstawy bezpieczeństwa w porządku (to ma znacznie większe znaczenie dzisiaj): Na Binance: 2FA + kod antyphishingowy + lista dozwolonych wypłat. Dla samodzielnej opieki: portfel sprzętowy, bezpieczne kopie zapasowe, brak ujawnionej frazy nasiennej.
Na co zwracać uwagę (sygnały, że ryzyko przechodzi z „teoretycznego”) Poważne zapowiedzi dotyczące odpornych na błędy systemów kwantowych z dużą liczbą logicznych kubitów. Konkretne propozycje dotyczące ścieżek migracji podpisów postkwantowych w Bitcoinie (BIPs, wsparcie portfeli).
🚨 NOWOŚCI: Ryzyko kwantowe dla Bitcoina zbliża się
Google Quantum AI opublikowało nowe badania, które pokazują znaczący postęp w potencjale łamania kluczy prywatnych ECDSA.
Oto co się zmieniło:
Poprzednie szacunki wymagały znacznie więcej zasobów. Teraz badacze sugerują, że może to wymagać tylko ~1,200–1,450 logicznych kubitów—około 10-krotnej poprawy.
Wystarczająco zaawansowany komputer kwantowy mógłby zakończyć atak w zaledwie 9 minut.
Co to oznacza dla Bitcoina
Bitcoin opiera się na ECDSA w celu zabezpieczenia portfeli. Jeśli maszyna kwantowa osiągnie ten poziom:
Ataki na Mempool staną się realistyczne Transakcje czekające na potwierdzenie (przed wejściem do bloku) mogą być przechwycone i wykorzystane w ciągu ~10-minutowego okna blokowego.
Miliony BTC mogą być narażone Około 6.7 miliona BTC uznawane jest za ryzykowne:
~1.7 miliona BTC w starszych adresach P2PK (wczesna era wydobycia)
Inne adresy, gdzie klucze publiczne są już widoczne na łańcuchu
Nowsze aktualizacje, takie jak Taproot, mogą nadal wprowadzać ryzyko w pewnych scenariuszach.
Wa żny przegląd rzeczywistości
To nie jest natychmiastowe zagrożenie
Żaden obecny komputer kwantowy nie może przeprowadzić tego ataku
Eksperci nadal szacują lata (możliwie dłużej), zanim takie maszyny istnieją
Szerszy obraz
Algorytm wydobycia Bitcoina SHA-256 jest mniej podatny (tylko częściowe przyspieszenia za pomocą algorytmu Grovera)
Prawdziwe ryzyko dotyczy bezpieczeństwa portfeli, a nie wydobycia
Co zalecają badacze
Rozpocznij przejście na kryptografię odporną na kwanty
Dąż do gotowości do ~2029
Zidentyfikuj wczesne wrażliwe aktywa i przygotuj ścieżki migracji
Najważniejsza sprawa
Kryptografia kwantowa nie łamie Bitcoina dzisiaj—ale trajektoria przyspiesza. Okno na przygotowania wciąż jest otwarte, ale nie jest już teoretyczne.
Otwórz oczy. Niektórzy wierzą, że japoński Joi Alto jest prawdziwym twórcą Bitcoina — osobą znaną światu jako Satoshi Nakamoto. Według tej teorii, po bombardowaniach atomowych w Hiroshimie i Nagasaki, Japonia zmieniła swoją strategię z potęgi militarnej na innowacje finansowe. W tym ujęciu, Bitcoin to nie tylko cyfrowa waluta — to największa broń finansowa Japonii.
Ostatnio, podczas przeszukiwania infamnych plików Epsteina, szukałem różnych terminów, w tym Bitcoina. Choć Bitcoin miał liczne odniesienia, szczególnie zaintrygowało mnie, gdy szukałem „Pepe”. Ku mojemu zdziwieniu, znalazłem imię powiązane z Pepem w tych plikach. To rodzi fascynujące pytania o możliwe powiązania między twórcami Pepe a dużymi inwestorami, takimi jak Larry Fink z BlackRock.
Chociaż to jest czysto obserwacja i nie porada finansowa, zbieg okoliczności jest uderzający. Sugeruje, że Pepe może mieć powiązania z tymi samymi kręgami, które wpływały na sieć Epsteina. To potencjalne powiązanie z pewnością dodaje kolejny poziom intrygi do świata kryptowalut.
Akta Epsteina ujawniają, że Jeffrey Epstein może być w rzeczywistości Satoshi Nakamoto, twórcą Bitcoina. Tak, możliwe jest, że Bitcoin spadnie do zera—ponieważ zaufanie zniknęło. To może być największa pułapka w historii. Zbyt wiele rzeczy wciąż jest ukrytych. Nie posiadamy już Bitcoina. Niezależnie od tego, czy spadnie do zera, czy wzrośnie do bilionów, nie śledzimy go już więcej.