Ten artykuł przedstawia, że rozpatrywanie ustawy o strukturze rynku kryptowalut w USA, CLARITY, w Senackiej Komisji Bankowej zostało tymczasowo opóźnione, a bezpośrednią przyczyną była decyzja Coinbase o publicznym sprzeciwie wobec obecnej wersji tekstu, co wywołało ogromne kontrowersje. Celem ustawy jest wyjaśnienie kompetencji SEC i CFTC oraz ustanowienie jednolitego federalnego ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych, co jest postrzegane jako kluczowy krok w przyciąganiu tradycyjnego kapitału i podnoszeniu dolnej granicy wyceny aktywów kryptograficznych.
W branży jednak pojawiły się wyraźne podziały: Coinbase uważa, że obecna wersja jest „gorsza niż obecny stan” w kwestiach DeFi, zysków ze stablecoinów i prywatności, mogąc przyznać rządowi nadmierną władzę w pozyskiwaniu danych finansowych użytkowników, a prawie całkowicie stłumić zyski ze stablecoinów; wymagania dotyczące ujawniania emisji tokenów zostały również skrytykowane za zbliżenie się do standardów firm publicznych, co jest niekorzystne dla innowacji projektów startupowych. Tymczasem ustawa w zakresie ograniczenia zysków ze stablecoinów, zakazu zwolnień od regulacji papierów wartościowych opartej na „on-chain”, potencjalnego rozszerzenia regulacji na deweloperów DeFi, zwiększenia obciążeń zgodności instytucji uczestniczących w DeFi i innych aspektach, zostały wskazane na poważne problemy.
W przeciwieństwie do tego, a16z, Kraken, Circle, Ripple i inne instytucje, choć przyznają, że tekst jest „niedoskonały”, twierdzą, że najpierw należy przyjąć podstawowy szkielet, a następnie poprawić go w praktyce, uważając, że brak zasad jest bardziej niebezpieczny niż „wadliwe zasady”. Na końcu artykułu wskazano, że w istocie chodzi o różnice strategiczne: Coinbase przyjmuje agresywny opór, aby uniknąć „złych ustaw”, podczas gdy zwolennicy przyjmują realizm, akceptując kompromis w zamian za punkt wyjścia do legislacji.
DFINITY Fundacja opublikowała białą księgę ekonomii tokenów „Mission 70”, planując do końca 2026 roku zredukować inflację ICP o ponad 70%: z jednej strony znacznie obniżając nagrody za głosowanie w zarządzaniu i nagrody dla węzłów, wymieniając „poświęcenie nominalnej stopy zwrotu” na deflację i rzadkość tokenów; z drugiej strony stawiając na platformę AI Caffeine, poprzez natywne uruchamianie dużych modeli na ICP, spalanie Cycles, polegając na rzeczywistej mocy obliczeniowej i zapotrzebowaniu na przechowywanie w celu wsparcia wartości, a nie spekulacji.
Technicznie, Internet Computer plasuje się w czołówce branży pod względem ilości przesłanego kodu, nieustannie posuwając naprzód rozszerzanie podsieci, wydajność Wasm i możliwości Chain Fusion między łańcuchami, a także obniżając bariery za pomocą odwrotnego modelu gazu i doświadczenia podobnego do Web2.
Jednak projekt nadal zmaga się z wczesnymi spadkami cen kryptowalut o 99%, kontrowersjami związanymi z „centralizowanym zrzucaniem”, niewielką skalą DeFi/TVL oraz użytkowników, co skutkuje deficytem zaufania i słabościami ekosystemu. Kluczowym ryzykiem Mission 70 jest to, czy obniżenie nagród wpłynie na chęć uczestnictwa w węzłach i stakowaniu, oraz czy wdrożenie Caffeine AI i spalanie Cycles rzeczywiście stworzy zamkniętą pętlę deflacyjną. Przyszła wydajność ICP będzie zależała od częstotliwości wywołań AI na łańcuchu i zużycia Cycles oraz innych danych, które można zmierzyć.
Obecna cena Ethereum poważnie odbiega od fundamentów, dlatego "nie chcę kupować po obecnej cenie", a powody to:
1) Liczba aktywnych użytkowników i transakcji osiągnęła nowy rekord, ale tempo wzrostu jest przeciętne, podobnie jak tempo wzrostu GMV w zwykłych czołowych e-commerce;
2) Ten wzrost w dużej mierze pochodzi z gwałtownego spadku cen opłat, co jest "wymianą brutalnego obniżenia cen na skalę", co nie jest dobrym sygnałem dla żadnej branży;
3) Jeśli spojrzeć na Ethereum jak na "firmę świadczącą usługi chmurowe" oferującą przestrzeń blokową, jej wskaźniki rynkowe są absurdalnie wysokie i wciąż przynosi straty, znacznie przekraczając tradycyjne zakresy wyceny firm chmurowych;
4) Jeśli uznać Ethereum za towar podobny do "cyfrowej ropy naftowej", jego usługi blokowe są w wysokim stopniu zastępowalne, co utrudnia utrzymanie tak wysokiej premii, narracja, że "ETH może zastąpić BTC jako skarbiec wartości" praktycznie upadła;
5) W tej rundzie cyklu brakuje silnych aplikacji natywnych związanych z kryptowalutami, co prowadzi do niewystarczającego popytu w połączeniu z ciągłym wzrostem liczby rollupów i publicznych łańcuchów, co skutkuje poważnym nadmiarem przestrzeni blokowej;
6) Wielka narracja, że "Ethereum to Wall Street na łańcuchu, wszystko na łańcuchu" obecnie brakuje wsparcia w danych i logice, bardziej przypomina krzyk, inwestowanie powinno wrócić do racjonalności, lepiej poczekać na przyszłe fakty, które będą wspierać decyzje.
Od 2023 roku do 2025 roku, cały cykl MEME w kryptowalutach przeszedł przez duży okres.
Na początku 2023 roku ekosystem BTC: wprowadzono protokół Ordinals, a oparty na nim $ordi w BRC-20 wybuchł w marcu, rozpoczynając BTC summer. Następnie w kwietniu na ETH pojawił się pepe, otwierając sezon ETH meme, a później były SPX6900 i Murad stał się duchowym przywódcą.
W 2024 roku zaczyna się sezon SOL meme + AI agent (głównie z SOL/Base), a w lipcu na ETH pojawia się $Neiro, fabuła „inwestorzy indywidualni vs spiskowa grupa” staje się kulminacją przed zachodem słońca ETH meme, co również oznacza spadek ETH meme, a Solana przejmuje stery.
W styczniu 2025 roku kryptowaluta $TRUMP osiąga szczyt, stając się punktem granicznym tego cyklu, a następnie rynek przechodzi w trend spadkowy. Od października 2025 roku „chińskie meme” i „cyfrowe meme” zyskują na znaczeniu, a na łańcuchu BSC „4”, na SOL „67” oraz 114514 i inne japońskie/cyfrowe memy przyciągają uwagę.
Autor uważa, że okres od początku 2023 roku do początku 2025 roku to jeden cały cykl, a następny główny wątek może koncentrować się wokół chińskich, cyfrowych i japońskich związanych z IP, lub w 2026 roku mogą pojawić się nowe kierunkowe możliwości, które w latach 27-28 zostaną wzmocnione i pogłębione. Rok 2026 będzie kluczowym rokiem decydującym o kierunku nowego głównego wątku MEME, a z dużym prawdopodobieństwem będzie więcej niż jedna narracja równolegle.
Porównanie konkurencji: StandX vs. GMX / Hyperliquid różnicowanie i rynkowa przewaga
Kluczowe wskaźniki porównawcze Na początku 2026 roku na rynku DEX z kontraktami wiecznymi, trzy główne platformy prezentują zupełnie różne ścieżki rozwoju. Hyperliquid z 4,2 miliarda dolarów TVL i średnią dzienną wartością transakcji wynoszącą 30-88 miliardów dolarów utrzymuje się na czołowej pozycji w branży, a jego otwarte kontrakty (OI) sięgają 7,8-8 miliardów dolarów, działając na własnym wysokowydajnym blockchainie L1. GMX jako doświadczony gracz, TVL utrzymuje się w przedziale 400-450 milionów dolarów, wdrożony na Arbitrum, Avalanche i głównym łańcuchu Ethereum, z miesięcznym wolumenem transakcji wynoszącym około 1900 miliardów dolarów. Nowo powstały StandX wybrał natomiast zróżnicowaną ścieżkę, jednocześnie wdrażając się na dwóch wysokowydajnych publicznych łańcuchach BNB i Solana, z TVL wynoszącym około 159 milionów dolarów, wchodząc na rynek dzięki unikalnemu mechanizmowi stabilnej waluty DUSD.
Ten artykuł przedstawia różnorodne zastosowania JLP Jupiter jako produktu indeksowego DeFi o wysokim zwrocie w ekosystemie Solana. JLP składa się z koszyka aktywów blue-chip, a dochody pochodzą głównie z rzeczywistych przychodów z opłat transakcyjnych kontraktów wieczystych Jupiter, które w przeszłości osiągały roczny zwrot na poziomie około 30%–40%. Struktura JLP jest stosunkowo stabilna, dlatego jest szeroko stosowana jako zabezpieczenie i baza strategii przez wiele protokołów.
Najprostszym sposobem użycia jest „trzymanie w celu uzyskania dochodu”, akceptując umiarkowane wahania rynkowe, aby uzyskać pasywny dochód z odsetek. Zaawansowane zastosowania obejmują: cykliczne zwiększanie dźwigni przez protokoły pożyczkowe, takie jak Kamino i Marginfi, aby zwiększyć zyski JLP, ale także zwiększyć ryzyko cenowe i likwidacyjne; wykorzystanie strategii „Delta neutralnej” do hedgingu w celu zminimalizowania ekspozycji na cenę, pozostawiając tylko dochody z opłat, co jest odpowiednie dla użytkowników unikających ryzyka; na tej podstawie dostosowanie proporcji hedgingu do „pojedynczej Delta / dostosowanej Delta”, na przykład pozostawiając tylko długą ekspozycję na wBTC, korzystając z wysokich zysków JLP i kierunkowego zakładu.
Ponadto, różnica między wirtualną ceną JLP a ceną rynkową może być również wykorzystana w strategiach arbitrażu, kupując przy niskiej różnicy, a sprzedając przy wysokiej, aby zwiększyć dodatkowe dochody, jednak polega to na subiektywnej ocenie i precyzyjnym wykonaniu. Ogólnie rzecz biorąc, JLP stało się ważnym nośnikiem dochodów w ekosystemie Jupiter i Solana DeFi, a różnorodne strukturalne strategie opracowane wokół niego zaspokajają różne preferencje ryzyka, od konserwatywnych do agresywnych.
Podsumowanie artykułu: w 2025 roku sektor kryptowalut nie przynosi znaczących korzyści. Choć bitcoin osiągnął nowe rekordy, znacznie wyprzedzał akcje i metale szlachetne, brakowało wewnętrznej potwierdzenia. Struktura kapitału się rozdziela: zakupy na rynku wewnętrznych, wypełnianie zapasów poza granicami i sprzedaż przy wysokich poziomach, wzrost dźwigni poza granicami, spadek pozycji instytucjonalnych na CME, rozbieżność między zmiennością opcji a ceną. Wzrost pozycji ETF i DAT, ale głównie z pasywnymi funduszami; zniżka zainteresowania przez prywatnych inwestorów, przekształcenie się exchange'ów w strategię utrzymania i rozwoju wielu produktów inwestycyjnych. Górniacy wytwarzania minerałów kontynuują sprzedaż w celu finansowania wydatków na AI, a wczesne ogromne konta oraz duże przypadki oszustwa tworzą presję sprzedaży. Autor stwierdza, że narracja "czterolatka zredukowania" przestała działać, bitcoin zbliża się do pasywnego finansowania, a przyszłość wymaga przekształcenia zgodności i legalności w erze ETF w efekty na blockchainie i rzeczywiste zyski.
Ten artykuł przekonuje, że należy najpierw zmienić "tożsamość", a dopiero potem nawyki: wszystkie działania są napędzane celami, a cele to sposób patrzenia na świat; jeśli nie zmienimy perspektywy i samoświadomości, krótkoterminowa samoocena w końcu wróci do poprzednich schematów. Przedstawia inteligencję opartą na teorii sterowania: ustal cel — działaj — postrzegaj — porównuj — koryguj. Podaje rozwiązanie "jednodniowego restartu": rano zapisz przeciwny wizjonerski cel i wizję (w tym deklarację tożsamości), w ciągu dnia używaj przypomnień, by przerwać automatyczne działanie i przeanalizować motywację swoich czynów, wieczorem wyodrębnij wroga i przejrzyste spojrzenie, ustal misję na rok, "bohaterstwo" na miesiąc, trzy konkretne zadania i ograniczenia na jutro, przekształcając życie w grę, w której ciągłe informacje zwrotne napędzają długoterminową transformację.
W tym tekście stwierdza się, że wzrost popularności chińskich monet Meme na BSC szybko się zmniejszył, a głównymi przyczynami są trzy czynniki: społeczność wyraża niechęć do modelu "szangdunskiego uczucia" otaczającego CZ i He Yi, co uniemożliwia skoncentrowanie się na konsensie i przyciągnięcie kapitału; brak zewnętrznego płynności z zagranicy i innych łańcuchów; zniknięcie świeżości narracji chińskich Meme, co sprawia, że po zdefiniowaniu się sektora trudno jest przeżyć krótki cykl. Ostatnio ogólna korekta takich wyrażeń jak "przyszedłem, do cholery" czy "ja, kurwa" ujawniła wrażliwość ekosystemu Meme na BSC, przyspieszając rotację cykli i wpływała na krótkoterminowe trendy.
Ten tekst podsumowuje powtarzalne strategie dotyczące airdropu Lighter i Perp DEX: airdrop TGE Lighter wynosi około 675 milionów dolarów, choć bez opłat, nadal istnieją ukryte koszty, takie jak spread i zniekształcenia. Trzy ścieżki: Cha Bu Si: wczesne rzeczywiste wykorzystanie, głęboka zaangażowanie techniczne i społecznościowe; Jiu Fei Te: pokrywanie kosztów za pomocą systemu handlowego, szczegółowa analiza zwrotów za zaproszenia, „wykorzystywanie airdropu do airdropu”; Sam: precyzyjna analiza kosztów i zysków, realizacja zysku 2–3-krotnego, a następnie wycofanie. Pod względem strategii trzymania aktywów: dwie pierwsze tendencje do trzymania i wierzenia w wizję projektu, podczas gdy Sam wycofuje się po zrealizowaniu zysków. Kolejne możliwości: korzyści z Perp DEX są zbliżone do wyczerpania, warto rozważyć nieodkryte nowe obszary lub wybierać jedynie projekty o unikalnej ofercie i wysokiej jakości doświadczeniu (np. EdgeX, Variational, Extended). Kluczowe podejście: uczestnictwo na wczesnym etapie, zrozumienie zasad, ważność doświadczenia, kontrola ryzyka oraz budowanie przewagi informacyjnej i społecznościowej.
Artykuł podkreśla, że w kontekście wzrastającego zaangażowania instytucji 'poufność' staje się kluczowym narratywem w świecie blockchaina. Choć przejrzystość publiczna to jedna z zalet łańcucha, może prowadzić do ujawnienia tajemnic firmowych i strategii inwestycyjnych. Pełne anonimowość (np. Monero) nie jest akceptowana przez organy regulacyjne ze względu na brak możliwości weryfikacji tożsamości (KYC/AML); instytucje preferują poufność selektywną. Zcash oferuje adresy przejrzyste i ukryte, ale możliwość ujawniania danych jest tylko dwustanowa – albo całkowita, albo brak – co utrudnia dostosowanie do procesów transakcyjnych wymagających częściowego dostępu przez wiele stron. Canton Network został już przyjęty przez takie instytucje jak DTCC, wykorzystując Daml do rozdzielenia informacji o transakcji i precyzyjnego nadawania uprawnień, umożliwiając zgodność z przepisami oraz zgodność z potrzebami biznesowymi, a także pozostawiając przestrzeń do połączenia z otwartymi rynkami Web3. Blockchain z poufnością zmienia się od 'całkowitego ukrywania' w kierunku 'kontrolowanego ujawniania' i w krótkim okresie będzie się rozwijał głównie w kontekście transakcji instytucjonalnych.
Artykuł stwierdza, że w erze przyspieszającej informacji i automatyzacji, ogólniści są bardziej konkurencyjni niż eksperci jednostronicowi. Głównym ramem jest "samodzielne edukowanie się, egoizm i samodostateczność", kształtowanie unikalnych poglądów za pomocą zróżnicowanych zainteresowań oraz ciągłe tworzenie treści, które ujawniają naukę publicznie, aby zdobywać uwagę i przekształcać ją w produkty. Marka jest definiowana jako "środowisko" wspierające zmiany u ludzi, a treści powinny gromadzić gęste, łatwo przekazywalne pomysły: budować bibliotekę inspiracji, ćwiczyć różne struktury wyrażania jednej myśli, poprawiać stosunek sygnału do szumu i wpływu. Traktuj siebie jak firmę, budując powtarzalny system tworzenia i dystrybucji wokół kluczowych nośników, takich jak prezentacje, aby sam system stał się produktem różniącym się od konkurencji. Ścieżka to rozpoczęcie od zainteresowań, kuratoryzacja, tworzenie i iteracja, przekształcanie perspektywy międzydziedzinowej w długoterminową karierę i wolność.
Analiza artykułu: pozycja i metoda a16z: ogłaszają zbiórkę 15 miliardów dolarów, a RAUM przekracza 900 miliardów dolarów, tworząc kulturę inżynierską, operację platformową, silną kampanię marketingową i inicjatywy polityczne, aby stworzyć „firma zamiast funduszu”. Na przykładzie Databricks zakładają na pierwsze miejsce w branży i długoterminowo trzymają inwestycje, co przynosi wspaniałe zwroty (np. net TVPI w AH III przekracza 10-krotność, a LSV i fundusze kryptowalutowe pokazują silne wyniki). W trzeciej erze a16z kształtują zasady, łączą rządy i duże firmy, oferują możliwości rekrutacyjne i sprzedażowe, aby wspierać i zwiększać zaufanie do założycieli, stale zdobywając zaufanie najlepszych firm i inwestorów instytucjonalnych. Ich kluczowa stawka: technologia pochłania świat, a skala ją wzmacnia oraz przyspiesza przyszłość.
$BTC $ETH
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto