Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Otwarta transakcja
Posiadacz BFUSD
Trader standardowy
Lata: 8.1
24 Obserwowani
257 Obserwujący
758 Polubione
48 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Zobacz oryginał
Bez Binance nie ma go, cake to projekt stworzony przez bestie.
Adres skarbu CAKE to jaki? Dlaczego projektanci nadal utrzymują go w tajemnicy, skarbowi pobierają około 8% prowizji, rocznie zarabiają 1 miliard, skarbiec ma około 50 milionów CAKE, przy obecnych 350 milionach akcji oznacza to, że na rynku prawie nie ma obrotu, a dodatkowo jest to bardzo skomplikowane, powoli to rozgryzanie zajmuje zbyt dużo czasu, nie wiem, ile jest skarbowych adresów, czy są rozdzielone czy razem, dlaczego adres skarbu ma być tajny, naprawdę nie rozumiem $CAKE
Zobacz oryginał
Dusk: szukanie prawdziwego kierunku finansowego dla blockchaina między prywatnością a zgodnością z prawem
W obecnym etapie rozwoju branży kryptowalutowej rzadkość projektów publicznych, które potrafią równocześnie spełniać wymagania "prywatności, zgodności z prawem i wdrożenia aplikacji w rzeczywistym świecie". @dusk_foundation to jeden z przykładów, który ciągle rozwija się w tej specyficznej dziedzinie. W odróżnieniu od większości blockchainów skupiających się tylko na anonimowości lub wydajności, Dusk od samego początku włączał realne potrzeby świata finansowego do swojego projektowania, próbując rozwiązać najważniejsze problemy instytucji i firm w świecie blockchaina: jak chronić prywatność, nie naruszając przy tym wymogów regulacyjnych.
Główną wartością Dusk jest zdolność do wykonywania transakcji i weryfikacji zgodności oparta na dowodach zerowego wiedzy. Dzięki kryptografii użytkownicy mogą dokonywać transakcji, przekazywać aktywa lub potwierdzać tożsamość bez ujawniania wrażliwych informacji. To jest szczególnie istotne w przypadku aktywów typu securities, aktywów rzeczywistych oraz zgodnych z prawem scenariuszy DeFi. W przeciwieństwie do łańcuchów skupiających się wyłącznie na anonimowości, Dusk podkreśla "weryfikowalną prywatność", co zapewnia mu większą wytrzymałość w długoterminowej perspektywie regulacyjnej.
Główną wartością Dusk jest zdolność do wykonywania transakcji i weryfikacji zgodności oparta na dowodach zerowego wiedzy. Dzięki kryptografii użytkownicy mogą dokonywać transakcji, przekazywać aktywa lub potwierdzać tożsamość bez ujawniania wrażliwych informacji. To jest szczególnie istotne w przypadku aktywów typu securities, aktywów rzeczywistych oraz zgodnych z prawem scenariuszy DeFi. W przeciwieństwie do łańcuchów skupiających się wyłącznie na anonimowości, Dusk podkreśla "weryfikowalną prywatność", co zapewnia mu większą wytrzymałość w długoterminowej perspektywie regulacyjnej.
Zobacz oryginał
#dusk $DUSK ostatnio intensywnie obserwujemy postępy @dusk_foundation, co pozwala zauważyć długoterminową strategię Dusk w zakresie prywatnych rozwiązań finansowych i zgodnych z regulacjami blockchainów. Dusk oferuje bezpieczniejsze, zgodne z przepisami i bardziej efektywne rozwiązania dla rzeczywistych scenariuszy finansowych dzięki technologiom prywatności, takim jak dowody zerowej wiedzy, co stanowi rzadką zdolność w obecnym ekosystemie publicznych blockchainów. $DUSK to nie tylko token, ale także kompleksowa infrastruktura przyszłości dla prywatnych rozwiązań finansowych. Wraz z rosnącym zapotrzebowaniem na regulacje i prywatność, #Dusk może odegrać istotną rolę w sektorze rzeczywistych aktywów i zgodnych z regulacjami DeFi, co czyni go wartościowym obiektem do dalszych badań i obserwacji.
Zobacz oryginał
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
W obecnych warunkach rynkowych coraz więcej użytkowników zaczyna zwracać uwagę na "niskie ryzyko, stabilny dochód" w sposób zarządzania zasobami na łańcuchu. W porównaniu do wysokowariancyjnych spekulacji, jak można zwiększyć wydajność kapitału, nie naruszając bezpieczeństwa środków, staje się ważnym pytaniem dla wielu osób. ListaDAO stopniowo zyskuje uwagę jako protokół dezentralizowany w tym kontekście.
Pod kątem praktycznego zastosowania jednym z kluczowych atutów ListaDAO jest niski koszt pożyczania. Użytkownicy mogą zabezpieczać popularne aktywa i pożyczać stabilne aktywa typu USD1, nie sprzedając przy tym swoich oryginalnych aktywów, co pozwala na uzyskanie dodatkowej płynności kapitałowej. Takie podejście jest szczególnie korzystne dla użytkowników, którzy chcą długoterminowo utrzymywać popularne aktywa, ale nie chcą przegapić możliwości uzyskania stabilnego dochodu.
Na przykładzie konkretnej strategii użytkownicy mogą wykorzystać pożyczone USD1 do udziału w stabilnych produktach inwestycyjnych lub produktach generujących dochód na platformie, co pozwala uzyskać względnie stabilny roczny zwrot. W warunkach niskich stóp procentowych takie podejście może stworzyć przestrzeń na dodatni zysk. W porównaniu do czynnego trzymania aktywów, jest to bardziej wydajny sposób wykorzystania kapitału.
Dodatkowo ListaDAO zapewnia użytkownikom jasne granice ryzyka. Poprzez odpowiednie zarządzanie współczynnikiem zabezpieczenia użytkownicy mogą zmniejszyć ryzyko likwidacji, jednocześnie czerpiąc korzyści z elastyczności oferowanej przez finanse dezentralizowane. To szczególnie ważne dla nowych użytkowników, ponieważ obniża próg wejścia i zmniejsza stres wynikający z operacji.
Na poziomie ekosystemu $LISTA , jako ważna część protokołu, pełni funkcje zachęty i zarządzania. Wraz z rosnącą liczbą użytkowników korzystających z ekosystemu, zastosowania protokołu się rozszerzają, a jego wartość coraz bardziej odzwierciedla się w praktycznych zastosowaniach, a nie tylko w zmianach cenowych.
Podsumowując, ListaDAO oferuje użytkownikom zainteresowanym stabilnym zarządzaniem zasobami na łańcuchu jasne podejście i wyraźną ścieżkę działania. Dla tych, którzy poszukują strategii inwestycyjnej w USD1, zrozumienie i odpowiednie wykorzystanie mechanizmu pożyczek ListaDAO może być realnym rozwiązaniem do zwiększenia wydajności kapitału.
W obecnych warunkach rynkowych coraz więcej użytkowników zaczyna zwracać uwagę na "niskie ryzyko, stabilny dochód" w sposób zarządzania zasobami na łańcuchu. W porównaniu do wysokowariancyjnych spekulacji, jak można zwiększyć wydajność kapitału, nie naruszając bezpieczeństwa środków, staje się ważnym pytaniem dla wielu osób. ListaDAO stopniowo zyskuje uwagę jako protokół dezentralizowany w tym kontekście.
Pod kątem praktycznego zastosowania jednym z kluczowych atutów ListaDAO jest niski koszt pożyczania. Użytkownicy mogą zabezpieczać popularne aktywa i pożyczać stabilne aktywa typu USD1, nie sprzedając przy tym swoich oryginalnych aktywów, co pozwala na uzyskanie dodatkowej płynności kapitałowej. Takie podejście jest szczególnie korzystne dla użytkowników, którzy chcą długoterminowo utrzymywać popularne aktywa, ale nie chcą przegapić możliwości uzyskania stabilnego dochodu.
Na przykładzie konkretnej strategii użytkownicy mogą wykorzystać pożyczone USD1 do udziału w stabilnych produktach inwestycyjnych lub produktach generujących dochód na platformie, co pozwala uzyskać względnie stabilny roczny zwrot. W warunkach niskich stóp procentowych takie podejście może stworzyć przestrzeń na dodatni zysk. W porównaniu do czynnego trzymania aktywów, jest to bardziej wydajny sposób wykorzystania kapitału.
Dodatkowo ListaDAO zapewnia użytkownikom jasne granice ryzyka. Poprzez odpowiednie zarządzanie współczynnikiem zabezpieczenia użytkownicy mogą zmniejszyć ryzyko likwidacji, jednocześnie czerpiąc korzyści z elastyczności oferowanej przez finanse dezentralizowane. To szczególnie ważne dla nowych użytkowników, ponieważ obniża próg wejścia i zmniejsza stres wynikający z operacji.
Na poziomie ekosystemu $LISTA , jako ważna część protokołu, pełni funkcje zachęty i zarządzania. Wraz z rosnącą liczbą użytkowników korzystających z ekosystemu, zastosowania protokołu się rozszerzają, a jego wartość coraz bardziej odzwierciedla się w praktycznych zastosowaniach, a nie tylko w zmianach cenowych.
Podsumowując, ListaDAO oferuje użytkownikom zainteresowanym stabilnym zarządzaniem zasobami na łańcuchu jasne podejście i wyraźną ścieżkę działania. Dla tych, którzy poszukują strategii inwestycyjnej w USD1, zrozumienie i odpowiednie wykorzystanie mechanizmu pożyczek ListaDAO może być realnym rozwiązaniem do zwiększenia wydajności kapitału.
Zobacz oryginał
Przegląd Walrus: kompletna analiza protokołu DeFi i ekosystemu $WAL, którą może zrozumieć każdy nowicjusz
I. Dlaczego finanse dezentralne wymagają nowych podejść protokolowych?
Początkowa idea finansów dezentralnych polegała na umożliwieniu użytkownikom zarządzania aktywami i wykonywania operacji finansowych bez konieczności uciekania się do banków lub instytucji centralnych. W praktyce jednak wielu użytkowników napotyka na typowe problemy:
Proces działania jest skomplikowany, nowicjusze mają wysoki koszt wejścia;
Występują częste przypadki naruszeń bezpieczeństwa, a ryzyko związane z kontraktami budzi niepokój;
Struktura zysków jest niestabilna, często towarzyszy jej wysoka wrażliwość;
Wiele projektów skupia się na krótkoterminowych bodźcach, pomijając budowę długoterminową.
Kluczowa koncepcja Walrus nie polega na osiąganiu skrajnych zysków, ale na zapewnieniu systemowi większej bezpieczeństwa, przejrzystości i przyjazności dla użytkowników końcowych w sposób zgodny z zasadą dezentralizacji.
Początkowa idea finansów dezentralnych polegała na umożliwieniu użytkownikom zarządzania aktywami i wykonywania operacji finansowych bez konieczności uciekania się do banków lub instytucji centralnych. W praktyce jednak wielu użytkowników napotyka na typowe problemy:
Proces działania jest skomplikowany, nowicjusze mają wysoki koszt wejścia;
Występują częste przypadki naruszeń bezpieczeństwa, a ryzyko związane z kontraktami budzi niepokój;
Struktura zysków jest niestabilna, często towarzyszy jej wysoka wrażliwość;
Wiele projektów skupia się na krótkoterminowych bodźcach, pomijając budowę długoterminową.
Kluczowa koncepcja Walrus nie polega na osiąganiu skrajnych zysków, ale na zapewnieniu systemowi większej bezpieczeństwa, przejrzystości i przyjazności dla użytkowników końcowych w sposób zgodny z zasadą dezentralizacji.
Zobacz oryginał
#walrus $WAL Walrus: Kluczowy protokół odmieniający doświadczenie w dziedzinie dezentralizowanych finansów
W obecnie szybko się rozwijającym świecie kryptowalut prawdziwe wartości długoterminowe często nie wynikają z krótkoterminowych narracji i haseł, ale z innowacji technologicznych i mechanicznych, które stopniowo budują ekosystem. @Walrus 🦭/acc to właśnie taki protokół, na który warto zwracać uwagę na bieżąco. Jako nowy element infrastruktury DeFi, Walrus stara się rozwiązać kluczowe problemy związane z bezpieczeństwem, przejrzystością i efektywnością w dezentralizowanych finansach na poziomie podstawowym.
$WAL to główny token ekosystemu Walrus, który pełni funkcje zarządzania oraz ma istotne znaczenie w mechanizmach motywacyjnych i budowaniu ekosystemu. Dzięki odpowiednio zaprojektowanemu modelowi tokenomu, Walrus głęboko łączy interesy użytkowników, deweloperów i samego protokołu, dzięki czemu uczestnicy nie są już tylko obserwatorami, ale prawdziwymi współtworzyćlem ekosystemu. To cecha wyjątkowo cenna w obecnej środowisku DeFi, gdzie obserwuje się wysokie tempo utraty użytkowników.
Pod względem technicznym, Walrus poprzez zaawansowaną architekturę kontraktów inteligentnych i mechanizmy zarządzania aktywami zapewnia użytkownikom bardziej bezpieczne i wydajne usługi na łańcuchu. Ponadto innowacyjne rozwiązania płynności obniżają próg wejścia, umożliwiając nawet zwykłym użytkownikom stabilne uczestnictwo w budowaniu ekosystemu oraz uzyskanie długoterminowych zwrotów. Ta zasada "trwałe uczestnictwo" to istotna różnica między Walrus a wieloma projektami o krótkim cyklu życia.
Na poziomie społeczności, stale rosnąca popularność hasztagu #Walrus świadczy o uznaniu rynku dla potencjału technologicznego i przyszłości tego projektu. Wraz z kolejnymi funkcjami wdrażanymi na platformie, Walrus może stać się ważnym silnikiem nowej narracji technologicznej na Binance Square oraz w jeszcze szerszym społeczności blockchainowych.
Niezależnie od tego, czy jesteś inwestorem długoterminowym, użytkownikiem DeFi czy budowniczym zainteresowanym rozwojem infrastruktury blockchainowej, ciągłe śledzenie @Walrus 🦭/acc oraz $WAL może stanowić ważny krok w przyszłym cyklu inwestycyjnym. Ekosystem #Walrus wart jest cierpliwości i czasu, by go zweryfikować.
W obecnie szybko się rozwijającym świecie kryptowalut prawdziwe wartości długoterminowe często nie wynikają z krótkoterminowych narracji i haseł, ale z innowacji technologicznych i mechanicznych, które stopniowo budują ekosystem. @Walrus 🦭/acc to właśnie taki protokół, na który warto zwracać uwagę na bieżąco. Jako nowy element infrastruktury DeFi, Walrus stara się rozwiązać kluczowe problemy związane z bezpieczeństwem, przejrzystością i efektywnością w dezentralizowanych finansach na poziomie podstawowym.
$WAL to główny token ekosystemu Walrus, który pełni funkcje zarządzania oraz ma istotne znaczenie w mechanizmach motywacyjnych i budowaniu ekosystemu. Dzięki odpowiednio zaprojektowanemu modelowi tokenomu, Walrus głęboko łączy interesy użytkowników, deweloperów i samego protokołu, dzięki czemu uczestnicy nie są już tylko obserwatorami, ale prawdziwymi współtworzyćlem ekosystemu. To cecha wyjątkowo cenna w obecnej środowisku DeFi, gdzie obserwuje się wysokie tempo utraty użytkowników.
Pod względem technicznym, Walrus poprzez zaawansowaną architekturę kontraktów inteligentnych i mechanizmy zarządzania aktywami zapewnia użytkownikom bardziej bezpieczne i wydajne usługi na łańcuchu. Ponadto innowacyjne rozwiązania płynności obniżają próg wejścia, umożliwiając nawet zwykłym użytkownikom stabilne uczestnictwo w budowaniu ekosystemu oraz uzyskanie długoterminowych zwrotów. Ta zasada "trwałe uczestnictwo" to istotna różnica między Walrus a wieloma projektami o krótkim cyklu życia.
Na poziomie społeczności, stale rosnąca popularność hasztagu #Walrus świadczy o uznaniu rynku dla potencjału technologicznego i przyszłości tego projektu. Wraz z kolejnymi funkcjami wdrażanymi na platformie, Walrus może stać się ważnym silnikiem nowej narracji technologicznej na Binance Square oraz w jeszcze szerszym społeczności blockchainowych.
Niezależnie od tego, czy jesteś inwestorem długoterminowym, użytkownikiem DeFi czy budowniczym zainteresowanym rozwojem infrastruktury blockchainowej, ciągłe śledzenie @Walrus 🦭/acc oraz $WAL może stanowić ważny krok w przyszłym cyklu inwestycyjnym. Ekosystem #Walrus wart jest cierpliwości i czasu, by go zweryfikować.
Zobacz oryginał
Niedawno dużo projektów oglądałem na łańcuchu, szczerze mówiąc, rynek oracle zawsze był bardzo ważny, ale naprawdę użytecznych jest niewiele. W ostatnim czasie zwróciłem uwagę na @APRO_Oracle , a moim największym wrażeniem nie było to, jak świetne są koncepcje, ale raczej realistyczny kierunek działania.
APRO nie buduje kolorowych historii, ale stawia na bezpieczeństwo danych, ich sprawdzalność i dostępność na łańcuchu. Dla DeFi, RWA i scenariuszy związanych z AI najważniejsze są wiarygodne dane.
Ważniejsze dla mnie są wartości długoterminowe niż krótkoterminowa popularność. Oracle to nie rynek, w którym można szybko się obogacić, ale może stać się stabilną infrastrukturą, która rośnie powoli, ale pewnie.
Kontynuuję obserwację rozwoju #APRO , a także mam nadzieję na rzeczywiste wdrożenie $AT w ekosystemie.
APRO nie buduje kolorowych historii, ale stawia na bezpieczeństwo danych, ich sprawdzalność i dostępność na łańcuchu. Dla DeFi, RWA i scenariuszy związanych z AI najważniejsze są wiarygodne dane.
Ważniejsze dla mnie są wartości długoterminowe niż krótkoterminowa popularność. Oracle to nie rynek, w którym można szybko się obogacić, ale może stać się stabilną infrastrukturą, która rośnie powoli, ale pewnie.
Kontynuuję obserwację rozwoju #APRO , a także mam nadzieję na rzeczywiste wdrożenie $AT w ekosystemie.
Zobacz oryginał
Moja osobista ocena Aster:
Wizja technologiczna jest rzeczywiście na wysokim poziomie, ale dowody na jej realizację są nadal niewystarczające;
To jest zakład w kierunku, a nie już istniejąca infrastruktura;
Co ważniejsze, w tej sytuacji jego wycena nie jest niska.
Dopóki ryzyko nie zostanie w pełni przetrawione, a kluczowe założenia nie zostaną zweryfikowane, nie będę postrzegał Aster jako godnego długoterminowego trzymania lub aktywnego polecania. Dla mnie nie jest to kwestia „czy wierzyć w technologię”, ale pytanie, czy stosunek ryzyka do zysku jest rozsądny.
Jeśli w przyszłości Aster będzie w stanie udowodnić, że: prywatność jest równie ważna na poziomie wykonawczym, system nie może działać na niekorzyść, prawdziwe fundusze są gotowe na długoterminowe użycie i mogą działać w sposób ciągły bez polegania na emocjach i pojedynczym ekosystemie, wtedy przejdzie od „zakładu” do „ustawienia”.
Do tego czasu wybieram zachować ostrożność.
Wizja technologiczna jest rzeczywiście na wysokim poziomie, ale dowody na jej realizację są nadal niewystarczające;
To jest zakład w kierunku, a nie już istniejąca infrastruktura;
Co ważniejsze, w tej sytuacji jego wycena nie jest niska.
Dopóki ryzyko nie zostanie w pełni przetrawione, a kluczowe założenia nie zostaną zweryfikowane, nie będę postrzegał Aster jako godnego długoterminowego trzymania lub aktywnego polecania. Dla mnie nie jest to kwestia „czy wierzyć w technologię”, ale pytanie, czy stosunek ryzyka do zysku jest rozsądny.
Jeśli w przyszłości Aster będzie w stanie udowodnić, że: prywatność jest równie ważna na poziomie wykonawczym, system nie może działać na niekorzyść, prawdziwe fundusze są gotowe na długoterminowe użycie i mogą działać w sposób ciągły bez polegania na emocjach i pojedynczym ekosystemie, wtedy przejdzie od „zakładu” do „ustawienia”.
Do tego czasu wybieram zachować ostrożność.
Wizja technologiczna jest bardzo zaawansowana, ale dowody na wdrożenie są wciąż niewystarczające: dlaczego osobiście nie polecam dalszego trzymania Aster
Obecna narracja Aster jest niewątpliwie zaawansowana — transakcje prywatne, dowody zerowej wiedzy, dedykowane środowisko wykonawcze, architektura nowej generacji DEX, te słowa kluczowe w każdym cyklu są wystarczająco atrakcyjne. Jednak inwestowanie nigdy nie polega na tym, czyja wizja jest wspanialsza, ale na tym, które założenia zostały już zweryfikowane, a które wciąż są jedynie zakładami.
Zasadniczo obecna wycena Aster nie opiera się na rzeczywistej potrzebie, która została wielokrotnie zweryfikowana przez rynek, ale na jednym założeniu: czy w przyszłości rzeczywiście można stworzyć zrównoważony ekosystem transakcji prywatnych i przyciągnąć wystarczającą ilość prawdziwych funduszy do długoterminowego użytkowania.
To samo w sobie jest zakładem, a nie konkluzją.
Należy dostrzec, że ścieżka DEX prywatnych jest niezwykle skomplikowana pod względem inżynieryjnym. Musi nie tylko rozwiązać problemy z wydajnością, ale także jednocześnie zająć się sprawiedliwością wykonania, MEV, wiarygodnością likwidacji oraz ostatecznym mechanizmem bezpieczeństwa aktywów użytkowników. Każdy z tych etapów, jeśli zostanie źle obsłużony, może sprawić, że „decentralizacja” stanie się „bardziej skomplikowanym systemem półcentralnym”. Dopóki te kluczowe problemy nie zostaną długoterminowo zweryfikowane przez rynek, wszystkie wyceny będą bliższe wycenie opcji niż wycenie wartości.
Bardziej realistyczne jest to, że na obecnym etapie, cena i zainteresowanie Aster w dużej mierze pochodzą z emocji i poparcia, a nie z stabilnych, wymiernych fundamentów. Nawet jeśli jest publiczne oświadczenie silnych postaci, tego typu wpływy w zasadzie mogą jedynie podnieść oczekiwania, ale nie mogą zastąpić procesu weryfikacji samej technologii i produktu. Emocje mogą podnieść cenę, ale gdy oczekiwania nie zostaną spełnione, spadek wyceny często następuje równie szybko.
Obecna narracja Aster jest niewątpliwie zaawansowana — transakcje prywatne, dowody zerowej wiedzy, dedykowane środowisko wykonawcze, architektura nowej generacji DEX, te słowa kluczowe w każdym cyklu są wystarczająco atrakcyjne. Jednak inwestowanie nigdy nie polega na tym, czyja wizja jest wspanialsza, ale na tym, które założenia zostały już zweryfikowane, a które wciąż są jedynie zakładami.
Zasadniczo obecna wycena Aster nie opiera się na rzeczywistej potrzebie, która została wielokrotnie zweryfikowana przez rynek, ale na jednym założeniu: czy w przyszłości rzeczywiście można stworzyć zrównoważony ekosystem transakcji prywatnych i przyciągnąć wystarczającą ilość prawdziwych funduszy do długoterminowego użytkowania.
To samo w sobie jest zakładem, a nie konkluzją.
Należy dostrzec, że ścieżka DEX prywatnych jest niezwykle skomplikowana pod względem inżynieryjnym. Musi nie tylko rozwiązać problemy z wydajnością, ale także jednocześnie zająć się sprawiedliwością wykonania, MEV, wiarygodnością likwidacji oraz ostatecznym mechanizmem bezpieczeństwa aktywów użytkowników. Każdy z tych etapów, jeśli zostanie źle obsłużony, może sprawić, że „decentralizacja” stanie się „bardziej skomplikowanym systemem półcentralnym”. Dopóki te kluczowe problemy nie zostaną długoterminowo zweryfikowane przez rynek, wszystkie wyceny będą bliższe wycenie opcji niż wycenie wartości.
Bardziej realistyczne jest to, że na obecnym etapie, cena i zainteresowanie Aster w dużej mierze pochodzą z emocji i poparcia, a nie z stabilnych, wymiernych fundamentów. Nawet jeśli jest publiczne oświadczenie silnych postaci, tego typu wpływy w zasadzie mogą jedynie podnieść oczekiwania, ale nie mogą zastąpić procesu weryfikacji samej technologii i produktu. Emocje mogą podnieść cenę, ale gdy oczekiwania nie zostaną spełnione, spadek wyceny często następuje równie szybko.
Zobacz oryginał
Wizja technologiczna jest bardzo zaawansowana, ale dowody na wdrożenie są wciąż niewystarczające: dlaczego osobiście nie polecam dalszego trzymania Aster
Obecna narracja Aster jest niewątpliwie zaawansowana — transakcje prywatne, dowody zerowej wiedzy, dedykowane środowisko wykonawcze, architektura nowej generacji DEX, te słowa kluczowe w każdym cyklu są wystarczająco atrakcyjne. Jednak inwestowanie nigdy nie polega na tym, czyja wizja jest wspanialsza, ale na tym, które założenia zostały już zweryfikowane, a które wciąż są jedynie zakładami.
Zasadniczo obecna wycena Aster nie opiera się na rzeczywistej potrzebie, która została wielokrotnie zweryfikowana przez rynek, ale na jednym założeniu: czy w przyszłości rzeczywiście można stworzyć zrównoważony ekosystem transakcji prywatnych i przyciągnąć wystarczającą ilość prawdziwych funduszy do długoterminowego użytkowania.
To samo w sobie jest zakładem, a nie konkluzją.
Należy dostrzec, że ścieżka DEX prywatnych jest niezwykle skomplikowana pod względem inżynieryjnym. Musi nie tylko rozwiązać problemy z wydajnością, ale także jednocześnie zająć się sprawiedliwością wykonania, MEV, wiarygodnością likwidacji oraz ostatecznym mechanizmem bezpieczeństwa aktywów użytkowników. Każdy z tych etapów, jeśli zostanie źle obsłużony, może sprawić, że „decentralizacja” stanie się „bardziej skomplikowanym systemem półcentralnym”. Dopóki te kluczowe problemy nie zostaną długoterminowo zweryfikowane przez rynek, wszystkie wyceny będą bliższe wycenie opcji niż wycenie wartości.
Bardziej realistyczne jest to, że na obecnym etapie, cena i zainteresowanie Aster w dużej mierze pochodzą z emocji i poparcia, a nie z stabilnych, wymiernych fundamentów. Nawet jeśli jest publiczne oświadczenie silnych postaci, tego typu wpływy w zasadzie mogą jedynie podnieść oczekiwania, ale nie mogą zastąpić procesu weryfikacji samej technologii i produktu. Emocje mogą podnieść cenę, ale gdy oczekiwania nie zostaną spełnione, spadek wyceny często następuje równie szybko.
Obecna narracja Aster jest niewątpliwie zaawansowana — transakcje prywatne, dowody zerowej wiedzy, dedykowane środowisko wykonawcze, architektura nowej generacji DEX, te słowa kluczowe w każdym cyklu są wystarczająco atrakcyjne. Jednak inwestowanie nigdy nie polega na tym, czyja wizja jest wspanialsza, ale na tym, które założenia zostały już zweryfikowane, a które wciąż są jedynie zakładami.
Zasadniczo obecna wycena Aster nie opiera się na rzeczywistej potrzebie, która została wielokrotnie zweryfikowana przez rynek, ale na jednym założeniu: czy w przyszłości rzeczywiście można stworzyć zrównoważony ekosystem transakcji prywatnych i przyciągnąć wystarczającą ilość prawdziwych funduszy do długoterminowego użytkowania.
To samo w sobie jest zakładem, a nie konkluzją.
Należy dostrzec, że ścieżka DEX prywatnych jest niezwykle skomplikowana pod względem inżynieryjnym. Musi nie tylko rozwiązać problemy z wydajnością, ale także jednocześnie zająć się sprawiedliwością wykonania, MEV, wiarygodnością likwidacji oraz ostatecznym mechanizmem bezpieczeństwa aktywów użytkowników. Każdy z tych etapów, jeśli zostanie źle obsłużony, może sprawić, że „decentralizacja” stanie się „bardziej skomplikowanym systemem półcentralnym”. Dopóki te kluczowe problemy nie zostaną długoterminowo zweryfikowane przez rynek, wszystkie wyceny będą bliższe wycenie opcji niż wycenie wartości.
Bardziej realistyczne jest to, że na obecnym etapie, cena i zainteresowanie Aster w dużej mierze pochodzą z emocji i poparcia, a nie z stabilnych, wymiernych fundamentów. Nawet jeśli jest publiczne oświadczenie silnych postaci, tego typu wpływy w zasadzie mogą jedynie podnieść oczekiwania, ale nie mogą zastąpić procesu weryfikacji samej technologii i produktu. Emocje mogą podnieść cenę, ale gdy oczekiwania nie zostaną spełnione, spadek wyceny często następuje równie szybko.
Zobacz oryginał
Dlatego kluczowa logika zakupu Aster nie polega na tym, że "jest teraz tańszy niż Hyper", lecz na tym, czy wierzysz w trzy rzeczy:
Po pierwsze, warstwa wykonawcza prywatności ostatecznie może osiągnąć, że wykonawcy również nie będą mogli "działać w złej wierze";
Po drugie, Aster może na dłuższą metę stać w centrum zasobów i ruchu BNB;
Po trzecie, ta trasa o wysokiej złożoności może być pomyślnie przetestowana, a nie załamać się w połowie z powodu ryzyka inżynieryjnego.
Zgłoszenie CZ rzeczywiście dostarczyło silnego krótkoterminowego zaufania i premii emocjonalnej, ale emocje mogą tylko podnieść wycenę, nie mogą zastąpić modelu zaufania.
Prawdziwy test Aster nie polega na tym, czy wzrośnie, ale na tym, czy: gdy blask zgaśnie, nadal będzie w stanie utrzymać się na nogach.
Po pierwsze, warstwa wykonawcza prywatności ostatecznie może osiągnąć, że wykonawcy również nie będą mogli "działać w złej wierze";
Po drugie, Aster może na dłuższą metę stać w centrum zasobów i ruchu BNB;
Po trzecie, ta trasa o wysokiej złożoności może być pomyślnie przetestowana, a nie załamać się w połowie z powodu ryzyka inżynieryjnego.
Zgłoszenie CZ rzeczywiście dostarczyło silnego krótkoterminowego zaufania i premii emocjonalnej, ale emocje mogą tylko podnieść wycenę, nie mogą zastąpić modelu zaufania.
Prawdziwy test Aster nie polega na tym, czy wzrośnie, ale na tym, czy: gdy blask zgaśnie, nadal będzie w stanie utrzymać się na nogach.
Kiedy Aster stoi w świetle reflektorów CZ: czy to niedoceniona szansa, czy wyższe ryzyko?
Ostatnio dyskusja o Asterze wyraźnie nabrała tempa, z jednej strony mamy silne wezwanie CZ i wsparcie ekosystemu BNB, z drugiej strony jest wielka narracja o „prywatnym DEX + nowym łańcuchu”. Z danych wynika, że obecna cena Aster wynosi około 0.72 USD, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi około 1.8 miliarda USD, FDV wynosi około 5.75 miliarda USD; natomiast kapitalizacja rynkowa Hyper wynosi około 8.5 miliarda USD, a FDV zbliża się do 24 miliardów USD. Na pierwszy rzut oka, „przestrzeń wyceny” Aster wydaje się kusząca, ale pytanie brzmi: czy takie porównanie ma sens?
Kluczową zaletą Aster jest to, że dzięki technologii prywatności i zero wiedzy, „ukrywa” szczegóły transakcji, pozycji i zleceń, co zmniejsza ryzyko MEV, wyścigu i bycia celem ataków. Ale pierwsze fundamentalne pytanie brzmi: prywatność dla kogo jest rzeczywiście ważna?
Jeśli jest tylko niewidoczna dla zewnętrznych użytkowników, a warstwa wykonawcza lub oficjalne organy w pewnych etapach wciąż mogą zobaczyć jawne zlecenia, to prywatność rozwiązuje tylko „problem zewnętrzny” i nie eliminuje strukturalnie przewagi informacyjnej. Ten model jest pod względem doświadczenia zbliżony do CEX, ale czy rzeczywiście jest lepszy na poziomie zaufania, zasługuje na wielokrotne potwierdzenie.
Drugie pytanie dotyczy MEV. Aster podkreśla zmniejszenie MEV, ale jeśli uprawnienia wykonawcze są wysoko skoncentrowane, czy MEV nie przekształca się tylko z „zewnętrznych robotów” w „wewnętrzną przewagę wykonawczą”? Prawdziwa odporność na MEV powinna oznaczać „nawet jeśli wiesz, nie możesz wykorzystać”, a nie „mam nadzieję, że nie wykorzystasz”. Ten punkt decyduje, czy Aster jest innowacją na poziomie protokołu, czy optymalizacją inżynieryjną.
Trzecim, a także najważniejszym pytaniem jest: gdy oficjalne organy działają w złej wierze lub znikają, czy użytkownicy mogą uratować się sami?
Jeśli użytkownicy nie mogą wymusić wyjścia i odzyskania aktywów bez współpracy ze strony oficjalnych organów, to bez względu na to, ile technologii ZK zostało wykorzystanych, w istocie wciąż bardziej przypomina to „półzarządzany system”. To jest ostateczna granica między DEX a CEX.
Wracając do poziomu wyceny. FDV Hyper wynoszący 24 miliardy, opiera się na już zweryfikowanym systemie transakcyjnym, jasnej lokalizacji produktu i ciągłym rzeczywistym zapotrzebowaniu na transakcje; podczas gdy FDV Aster wynoszący 5.75 miliarda, w większym stopniu stawia na przyszłość: skala prywatnych transakcji, adopcja nowego łańcucha oraz długoterminowe wsparcie ekosystemu BNB. To nie jest porównanie wartości, lecz porównanie „opcji vs przepływu gotówki”.
Ostatnio dyskusja o Asterze wyraźnie nabrała tempa, z jednej strony mamy silne wezwanie CZ i wsparcie ekosystemu BNB, z drugiej strony jest wielka narracja o „prywatnym DEX + nowym łańcuchu”. Z danych wynika, że obecna cena Aster wynosi około 0.72 USD, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi około 1.8 miliarda USD, FDV wynosi około 5.75 miliarda USD; natomiast kapitalizacja rynkowa Hyper wynosi około 8.5 miliarda USD, a FDV zbliża się do 24 miliardów USD. Na pierwszy rzut oka, „przestrzeń wyceny” Aster wydaje się kusząca, ale pytanie brzmi: czy takie porównanie ma sens?
Kluczową zaletą Aster jest to, że dzięki technologii prywatności i zero wiedzy, „ukrywa” szczegóły transakcji, pozycji i zleceń, co zmniejsza ryzyko MEV, wyścigu i bycia celem ataków. Ale pierwsze fundamentalne pytanie brzmi: prywatność dla kogo jest rzeczywiście ważna?
Jeśli jest tylko niewidoczna dla zewnętrznych użytkowników, a warstwa wykonawcza lub oficjalne organy w pewnych etapach wciąż mogą zobaczyć jawne zlecenia, to prywatność rozwiązuje tylko „problem zewnętrzny” i nie eliminuje strukturalnie przewagi informacyjnej. Ten model jest pod względem doświadczenia zbliżony do CEX, ale czy rzeczywiście jest lepszy na poziomie zaufania, zasługuje na wielokrotne potwierdzenie.
Drugie pytanie dotyczy MEV. Aster podkreśla zmniejszenie MEV, ale jeśli uprawnienia wykonawcze są wysoko skoncentrowane, czy MEV nie przekształca się tylko z „zewnętrznych robotów” w „wewnętrzną przewagę wykonawczą”? Prawdziwa odporność na MEV powinna oznaczać „nawet jeśli wiesz, nie możesz wykorzystać”, a nie „mam nadzieję, że nie wykorzystasz”. Ten punkt decyduje, czy Aster jest innowacją na poziomie protokołu, czy optymalizacją inżynieryjną.
Trzecim, a także najważniejszym pytaniem jest: gdy oficjalne organy działają w złej wierze lub znikają, czy użytkownicy mogą uratować się sami?
Jeśli użytkownicy nie mogą wymusić wyjścia i odzyskania aktywów bez współpracy ze strony oficjalnych organów, to bez względu na to, ile technologii ZK zostało wykorzystanych, w istocie wciąż bardziej przypomina to „półzarządzany system”. To jest ostateczna granica między DEX a CEX.
Wracając do poziomu wyceny. FDV Hyper wynoszący 24 miliardy, opiera się na już zweryfikowanym systemie transakcyjnym, jasnej lokalizacji produktu i ciągłym rzeczywistym zapotrzebowaniu na transakcje; podczas gdy FDV Aster wynoszący 5.75 miliarda, w większym stopniu stawia na przyszłość: skala prywatnych transakcji, adopcja nowego łańcucha oraz długoterminowe wsparcie ekosystemu BNB. To nie jest porównanie wartości, lecz porównanie „opcji vs przepływu gotówki”.
Zobacz oryginał
Kiedy Aster stoi w świetle reflektorów CZ: czy to niedoceniona szansa, czy wyższe ryzyko?
Ostatnio dyskusja o Asterze wyraźnie nabrała tempa, z jednej strony mamy silne wezwanie CZ i wsparcie ekosystemu BNB, z drugiej strony jest wielka narracja o „prywatnym DEX + nowym łańcuchu”. Z danych wynika, że obecna cena Aster wynosi około 0.72 USD, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi około 1.8 miliarda USD, FDV wynosi około 5.75 miliarda USD; natomiast kapitalizacja rynkowa Hyper wynosi około 8.5 miliarda USD, a FDV zbliża się do 24 miliardów USD. Na pierwszy rzut oka, „przestrzeń wyceny” Aster wydaje się kusząca, ale pytanie brzmi: czy takie porównanie ma sens?
Kluczową zaletą Aster jest to, że dzięki technologii prywatności i zero wiedzy, „ukrywa” szczegóły transakcji, pozycji i zleceń, co zmniejsza ryzyko MEV, wyścigu i bycia celem ataków. Ale pierwsze fundamentalne pytanie brzmi: prywatność dla kogo jest rzeczywiście ważna?
Jeśli jest tylko niewidoczna dla zewnętrznych użytkowników, a warstwa wykonawcza lub oficjalne organy w pewnych etapach wciąż mogą zobaczyć jawne zlecenia, to prywatność rozwiązuje tylko „problem zewnętrzny” i nie eliminuje strukturalnie przewagi informacyjnej. Ten model jest pod względem doświadczenia zbliżony do CEX, ale czy rzeczywiście jest lepszy na poziomie zaufania, zasługuje na wielokrotne potwierdzenie.
Drugie pytanie dotyczy MEV. Aster podkreśla zmniejszenie MEV, ale jeśli uprawnienia wykonawcze są wysoko skoncentrowane, czy MEV nie przekształca się tylko z „zewnętrznych robotów” w „wewnętrzną przewagę wykonawczą”? Prawdziwa odporność na MEV powinna oznaczać „nawet jeśli wiesz, nie możesz wykorzystać”, a nie „mam nadzieję, że nie wykorzystasz”. Ten punkt decyduje, czy Aster jest innowacją na poziomie protokołu, czy optymalizacją inżynieryjną.
Trzecim, a także najważniejszym pytaniem jest: gdy oficjalne organy działają w złej wierze lub znikają, czy użytkownicy mogą uratować się sami?
Jeśli użytkownicy nie mogą wymusić wyjścia i odzyskania aktywów bez współpracy ze strony oficjalnych organów, to bez względu na to, ile technologii ZK zostało wykorzystanych, w istocie wciąż bardziej przypomina to „półzarządzany system”. To jest ostateczna granica między DEX a CEX.
Wracając do poziomu wyceny. FDV Hyper wynoszący 24 miliardy, opiera się na już zweryfikowanym systemie transakcyjnym, jasnej lokalizacji produktu i ciągłym rzeczywistym zapotrzebowaniu na transakcje; podczas gdy FDV Aster wynoszący 5.75 miliarda, w większym stopniu stawia na przyszłość: skala prywatnych transakcji, adopcja nowego łańcucha oraz długoterminowe wsparcie ekosystemu BNB. To nie jest porównanie wartości, lecz porównanie „opcji vs przepływu gotówki”.
Ostatnio dyskusja o Asterze wyraźnie nabrała tempa, z jednej strony mamy silne wezwanie CZ i wsparcie ekosystemu BNB, z drugiej strony jest wielka narracja o „prywatnym DEX + nowym łańcuchu”. Z danych wynika, że obecna cena Aster wynosi około 0.72 USD, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi około 1.8 miliarda USD, FDV wynosi około 5.75 miliarda USD; natomiast kapitalizacja rynkowa Hyper wynosi około 8.5 miliarda USD, a FDV zbliża się do 24 miliardów USD. Na pierwszy rzut oka, „przestrzeń wyceny” Aster wydaje się kusząca, ale pytanie brzmi: czy takie porównanie ma sens?
Kluczową zaletą Aster jest to, że dzięki technologii prywatności i zero wiedzy, „ukrywa” szczegóły transakcji, pozycji i zleceń, co zmniejsza ryzyko MEV, wyścigu i bycia celem ataków. Ale pierwsze fundamentalne pytanie brzmi: prywatność dla kogo jest rzeczywiście ważna?
Jeśli jest tylko niewidoczna dla zewnętrznych użytkowników, a warstwa wykonawcza lub oficjalne organy w pewnych etapach wciąż mogą zobaczyć jawne zlecenia, to prywatność rozwiązuje tylko „problem zewnętrzny” i nie eliminuje strukturalnie przewagi informacyjnej. Ten model jest pod względem doświadczenia zbliżony do CEX, ale czy rzeczywiście jest lepszy na poziomie zaufania, zasługuje na wielokrotne potwierdzenie.
Drugie pytanie dotyczy MEV. Aster podkreśla zmniejszenie MEV, ale jeśli uprawnienia wykonawcze są wysoko skoncentrowane, czy MEV nie przekształca się tylko z „zewnętrznych robotów” w „wewnętrzną przewagę wykonawczą”? Prawdziwa odporność na MEV powinna oznaczać „nawet jeśli wiesz, nie możesz wykorzystać”, a nie „mam nadzieję, że nie wykorzystasz”. Ten punkt decyduje, czy Aster jest innowacją na poziomie protokołu, czy optymalizacją inżynieryjną.
Trzecim, a także najważniejszym pytaniem jest: gdy oficjalne organy działają w złej wierze lub znikają, czy użytkownicy mogą uratować się sami?
Jeśli użytkownicy nie mogą wymusić wyjścia i odzyskania aktywów bez współpracy ze strony oficjalnych organów, to bez względu na to, ile technologii ZK zostało wykorzystanych, w istocie wciąż bardziej przypomina to „półzarządzany system”. To jest ostateczna granica między DEX a CEX.
Wracając do poziomu wyceny. FDV Hyper wynoszący 24 miliardy, opiera się na już zweryfikowanym systemie transakcyjnym, jasnej lokalizacji produktu i ciągłym rzeczywistym zapotrzebowaniu na transakcje; podczas gdy FDV Aster wynoszący 5.75 miliarda, w większym stopniu stawia na przyszłość: skala prywatnych transakcji, adopcja nowego łańcucha oraz długoterminowe wsparcie ekosystemu BNB. To nie jest porównanie wartości, lecz porównanie „opcji vs przepływu gotówki”.
Zobacz oryginał
Obecny rynek spadł do najcięższej i najbardziej realnej fazy przed nadejściem prawdziwego rynku byka, gdzie płynność wyczerpała się, a emocje osiągnęły punkt zamarznięcia, szczególnie drugorzędne i nietradycyjne monety zostały niemal całkowicie zapomniane. Jeśli w tym czasie masz jeszcze U, każde zakupienie wydaje się być zakładem z czasem i wiarą. Osobiście, w długim okresie, wciąż bardziej skłaniam się ku projektom takim jak GPS, CAKE, które mają rzeczywistą działalność i historyczne osiągnięcia, ale im bardziej przechodzi się przez cykle, tym trudniej ignorować potencjalne ryzyko, ponieważ rynek nigdy nie brakuje „wydaje się stabilnych” aktywów. Wspomniane EOS, które spadło z 40 dolarów do 0,1 dolarów, jest najlepszym przypomnieniem. Czy dzisiejsze inwestycje wartościowe, które dostrzegamy, mogą stać się długotrwałym upadkiem w stylu A (grejpfrut)? To pytanie zasługuje na wielokrotne zadawanie, bardziej niż sama cena.
Zobacz oryginał
Aster: nowy tor „dzieciństwa nieba”, czy może iluzja powiększona przez kapitał?
Jeśli spojrzeć tylko na tor Perp DEX, Aster rzeczywiście jest jednym z projektów, które obecnie najłatwiej zdobywają uwagę rynku. Perp DEX sam w sobie jest najbardziej pewnym i atrakcyjnym kierunkiem w tej rundzie cyklu, gdyż centralizowane giełdy borykają się z brakiem wzrostu, rosnącą presją regulacyjną oraz eksplozją popytu na produkty pochodne. Prawie wszystkie wiodące giełdy próbują przenieść ten kluczowy kawałek tortu, jakim są kontrakty wieczyste, na łańcuch. W takim kontekście punkt wyjścia Aster jest naturalnie wyższy niż w przypadku większości podobnych projektów: inwestycja Binance, wielokrotne publiczne poparcie CZ, zasoby ekosystemu oraz przepływ równocześnie składają się na to, że od samego początku Aster został oznaczony etykietami „ortodoksyjny”, „bezpośredni” oraz „nowa generacja”. Dlatego rynek szybko porównuje Aster z Hyperliquid, a nawet niektórzy uważają, że ma on potencjał do przeskoczenia swoich rywali. Problem polega na tym, że wsparcie kapitałowe rozwiązuje problem zaufania w punkcie wyjścia, a nie na końcu; narracja może generować uwagę, ale nie może automatycznie przekształcić się w długoterminową przewagę konkurencyjną. Publiczne wezwanie CZ do inwestowania w Aster z perspektywy inwestora jest całkowicie uzasadnione, ale dla zwykłych inwestorów decyzja o uczestnictwie oraz o poziomie cenowym, w którym wejdą, nigdy nie powinna opierać się na emocjonalnej ocenie typu „ktoś stoi na podium”.
Z powierzchownych danych widać, że Aster, pod wpływem wielu korzystnych okoliczności, rzeczywiście wyróżnia się: wolumen obrotu, aktywne adresy i krótkoterminowy przepływ w niektórych fazach przewyższyły HYPE, co nie wymaga unikania. Ale jeśli rozbierzemy te dane na czynniki pierwsze, odkryjemy, że są one w dużej mierze uzależnione od zewnętrznych katalizatorów - oczekiwania na airdropy, przekierowanie na platformie, mechanizmy subsydiów, skoncentrowana ekspozycja na temat. Gdy te czynniki są jednocześnie obecne, jakikolwiek protokół z podstawowym użytecznym produktem może zostać w krótkim czasie wypchnięty na pozycję, która nie należy do jego obecnej fazy. Prawdziwym powodem do niepokoju jest to, czy projekt nadal będzie miał zdolność do stabilnego utrzymania, naturalnego wzrostu i samoregeneracji, gdy katalizatory stopniowo zanikają.
Jeśli spojrzeć tylko na tor Perp DEX, Aster rzeczywiście jest jednym z projektów, które obecnie najłatwiej zdobywają uwagę rynku. Perp DEX sam w sobie jest najbardziej pewnym i atrakcyjnym kierunkiem w tej rundzie cyklu, gdyż centralizowane giełdy borykają się z brakiem wzrostu, rosnącą presją regulacyjną oraz eksplozją popytu na produkty pochodne. Prawie wszystkie wiodące giełdy próbują przenieść ten kluczowy kawałek tortu, jakim są kontrakty wieczyste, na łańcuch. W takim kontekście punkt wyjścia Aster jest naturalnie wyższy niż w przypadku większości podobnych projektów: inwestycja Binance, wielokrotne publiczne poparcie CZ, zasoby ekosystemu oraz przepływ równocześnie składają się na to, że od samego początku Aster został oznaczony etykietami „ortodoksyjny”, „bezpośredni” oraz „nowa generacja”. Dlatego rynek szybko porównuje Aster z Hyperliquid, a nawet niektórzy uważają, że ma on potencjał do przeskoczenia swoich rywali. Problem polega na tym, że wsparcie kapitałowe rozwiązuje problem zaufania w punkcie wyjścia, a nie na końcu; narracja może generować uwagę, ale nie może automatycznie przekształcić się w długoterminową przewagę konkurencyjną. Publiczne wezwanie CZ do inwestowania w Aster z perspektywy inwestora jest całkowicie uzasadnione, ale dla zwykłych inwestorów decyzja o uczestnictwie oraz o poziomie cenowym, w którym wejdą, nigdy nie powinna opierać się na emocjonalnej ocenie typu „ktoś stoi na podium”.
Z powierzchownych danych widać, że Aster, pod wpływem wielu korzystnych okoliczności, rzeczywiście wyróżnia się: wolumen obrotu, aktywne adresy i krótkoterminowy przepływ w niektórych fazach przewyższyły HYPE, co nie wymaga unikania. Ale jeśli rozbierzemy te dane na czynniki pierwsze, odkryjemy, że są one w dużej mierze uzależnione od zewnętrznych katalizatorów - oczekiwania na airdropy, przekierowanie na platformie, mechanizmy subsydiów, skoncentrowana ekspozycja na temat. Gdy te czynniki są jednocześnie obecne, jakikolwiek protokół z podstawowym użytecznym produktem może zostać w krótkim czasie wypchnięty na pozycję, która nie należy do jego obecnej fazy. Prawdziwym powodem do niepokoju jest to, czy projekt nadal będzie miał zdolność do stabilnego utrzymania, naturalnego wzrostu i samoregeneracji, gdy katalizatory stopniowo zanikają.
Zobacz oryginał
Zwierzę pancake
CAKE codziennie bierze pieniądze z kasy państwowej, aby się bawić, a przy nim grupa pięknych kobiet, a co najważniejsze, za każdym razem, gdy wychodzi, rozkłada stragan... Nic dziwnego, że nazywają go kuchnią, codziennie po prostu rozkłada stragan... Naprawdę nie można zrozumieć $CAKE
Zobacz oryginał
Cz曾经说过买过的币都要下跌30%到70%在反弹
AB Kuai Dong
--
意外发现：$ASTER 已跌至 11 月 2 日，币安创始人 CZ 官宣买入价格附近。这意味着时隔 29 天，现在上车 ASTER，等于跟 CZ 的买入点相同。。
Zobacz oryginał
Czy możesz uwierzyć w zespół cake jak zwierzęta?
$CAKE Jeśli cake pozostanie w tej cenie, co się wydarzy? Zgodnie z obecnym poziomem siły nabywczej, patrząc na deflację 1,3 miliona monet tygodniowo, przez rok daje to 52*130=6760, codziennie zwiększając o 20 tysięcy monet, 365*2=730, 6760-730=6030, 6030/34000=0.177, w pierwszym roku deflacja wyniesie aż osiemnaście procent, a oto tabela rocznej stopy deflacji, w idealnym przypadku przy tej cenie, ciągle stabilizując i niszcząc, ale w rzeczywistości nie ma takiej idealnej sytuacji, przy tej cenie, przez sześć lat do zera!!! Ale nie można, aby ta cena utrzymywała się, w takim tempie zniszczenia, cake z pewnością musi wzrosnąć, to tylko kwestia czasu, cake nie może upaść, to nie do przyjęcia, wierzę, że moc Binance uczyni cake liderem 🐲 w przyszłości na równi z bnb! A nawet wyżej! Wystarczy cztery lata, będę nieustannie kupować na rynku, obecna cena jest bardzo niska, możesz stać z boku i nie brać udziału w zakładzie, ale mądrzy ludzie zawsze podejmą właściwy wybór.
Zobacz oryginał
Możliwe spadki o 99%
Chcę powiedzieć wszystkim jedną rzecz, myślę, że wielu kupujących aster nie wie.
Może Binance nałoży na mnie ograniczenia.
Mam nadzieję, że wszyscy kupujący aster to zobaczą.
Proszę spojrzeć na obrazek 1, w momencie wprowadzenia aster na rynek we wrześniu, całkowita podaż wynosiła 1,6 miliarda monet, a 14 października nastąpiło odblokowanie 320 milionów monet.
W tym tygodniu odblokowania możecie sami zobaczyć, jak zachowywała się cena. 1.3 spadło do 0.9.
Obecnie całkowita podaż wynosi 2 miliardy monet.
Myślę, że wielu ludzi o tym nie wie. To nie jest główny temat, o którym chcę mówić.
Głównym punktem jest to, że wkrótce nastąpi duża fala odblokowań.
Ile zostanie odblokowane? Proszę spojrzeć na obrazek 2 w czerwonym prostokącie, łącznie 1,49 miliarda monet.
Kiedy nastąpi odblokowanie? Ile zostanie odblokowane? Zobaczcie obrazek 3, zostało 13 dni, 17 listopada. Odblokowanie 78 milionów monet.
Potem co miesiąc odblokowanie, łącznie przez 20 miesięcy, 1,49 miliarda monet zostanie odblokowane.
Wpływ odblokowania na cenę monet już analizowałem w wielu przypadkach w moim wideo. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz to obejrzeć.
Mam nadzieję, że inwestorzy zainteresowani asterem to zobaczą.
Można to szeroko rozpowszechniać, by więcej przyjaciół to zobaczyło.
Dobre i złe niech każdy sam oceni. $ASTER
hype$HYPE wkrótce też będzie odblokowane. Zrobię specjalne wideo, aby o tym opowiedzieć.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz mnie śledzić.
Może Binance nałoży na mnie ograniczenia.
Mam nadzieję, że wszyscy kupujący aster to zobaczą.
Proszę spojrzeć na obrazek 1, w momencie wprowadzenia aster na rynek we wrześniu, całkowita podaż wynosiła 1,6 miliarda monet, a 14 października nastąpiło odblokowanie 320 milionów monet.
W tym tygodniu odblokowania możecie sami zobaczyć, jak zachowywała się cena. 1.3 spadło do 0.9.
Obecnie całkowita podaż wynosi 2 miliardy monet.
Myślę, że wielu ludzi o tym nie wie. To nie jest główny temat, o którym chcę mówić.
Głównym punktem jest to, że wkrótce nastąpi duża fala odblokowań.
Ile zostanie odblokowane? Proszę spojrzeć na obrazek 2 w czerwonym prostokącie, łącznie 1,49 miliarda monet.
Kiedy nastąpi odblokowanie? Ile zostanie odblokowane? Zobaczcie obrazek 3, zostało 13 dni, 17 listopada. Odblokowanie 78 milionów monet.
Potem co miesiąc odblokowanie, łącznie przez 20 miesięcy, 1,49 miliarda monet zostanie odblokowane.
Wpływ odblokowania na cenę monet już analizowałem w wielu przypadkach w moim wideo. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz to obejrzeć.
Mam nadzieję, że inwestorzy zainteresowani asterem to zobaczą.
Można to szeroko rozpowszechniać, by więcej przyjaciół to zobaczyło.
Dobre i złe niech każdy sam oceni. $ASTER
hype$HYPE wkrótce też będzie odblokowane. Zrobię specjalne wideo, aby o tym opowiedzieć.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz mnie śledzić.
Zobacz oryginał
Projekt, który pierwotnie miał być na poziomie 0,01
Chcę powiedzieć wszystkim jedną rzecz, myślę, że wielu kupujących aster nie wie.
Może Binance nałoży na mnie ograniczenia.
Mam nadzieję, że wszyscy kupujący aster to zobaczą.
Proszę spojrzeć na obrazek 1, w momencie wprowadzenia aster na rynek we wrześniu, całkowita podaż wynosiła 1,6 miliarda monet, a 14 października nastąpiło odblokowanie 320 milionów monet.
W tym tygodniu odblokowania możecie sami zobaczyć, jak zachowywała się cena. 1.3 spadło do 0.9.
Obecnie całkowita podaż wynosi 2 miliardy monet.
Myślę, że wielu ludzi o tym nie wie. To nie jest główny temat, o którym chcę mówić.
Głównym punktem jest to, że wkrótce nastąpi duża fala odblokowań.
Ile zostanie odblokowane? Proszę spojrzeć na obrazek 2 w czerwonym prostokącie, łącznie 1,49 miliarda monet.
Kiedy nastąpi odblokowanie? Ile zostanie odblokowane? Zobaczcie obrazek 3, zostało 13 dni, 17 listopada. Odblokowanie 78 milionów monet.
Potem co miesiąc odblokowanie, łącznie przez 20 miesięcy, 1,49 miliarda monet zostanie odblokowane.
Wpływ odblokowania na cenę monet już analizowałem w wielu przypadkach w moim wideo. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz to obejrzeć.
Mam nadzieję, że inwestorzy zainteresowani asterem to zobaczą.
Można to szeroko rozpowszechniać, by więcej przyjaciół to zobaczyło.
Dobre i złe niech każdy sam oceni. $ASTER
hype$HYPE wkrótce też będzie odblokowane. Zrobię specjalne wideo, aby o tym opowiedzieć.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz mnie śledzić.
Może Binance nałoży na mnie ograniczenia.
Mam nadzieję, że wszyscy kupujący aster to zobaczą.
Proszę spojrzeć na obrazek 1, w momencie wprowadzenia aster na rynek we wrześniu, całkowita podaż wynosiła 1,6 miliarda monet, a 14 października nastąpiło odblokowanie 320 milionów monet.
W tym tygodniu odblokowania możecie sami zobaczyć, jak zachowywała się cena. 1.3 spadło do 0.9.
Obecnie całkowita podaż wynosi 2 miliardy monet.
Myślę, że wielu ludzi o tym nie wie. To nie jest główny temat, o którym chcę mówić.
Głównym punktem jest to, że wkrótce nastąpi duża fala odblokowań.
Ile zostanie odblokowane? Proszę spojrzeć na obrazek 2 w czerwonym prostokącie, łącznie 1,49 miliarda monet.
Kiedy nastąpi odblokowanie? Ile zostanie odblokowane? Zobaczcie obrazek 3, zostało 13 dni, 17 listopada. Odblokowanie 78 milionów monet.
Potem co miesiąc odblokowanie, łącznie przez 20 miesięcy, 1,49 miliarda monet zostanie odblokowane.
Wpływ odblokowania na cenę monet już analizowałem w wielu przypadkach w moim wideo. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz to obejrzeć.
Mam nadzieję, że inwestorzy zainteresowani asterem to zobaczą.
Można to szeroko rozpowszechniać, by więcej przyjaciół to zobaczyło.
Dobre i złe niech każdy sam oceni. $ASTER
hype$HYPE wkrótce też będzie odblokowane. Zrobię specjalne wideo, aby o tym opowiedzieć.
Jeśli jesteś zainteresowany, możesz mnie śledzić.
Zobacz oryginał
Porozmawiajmy o „Solara”: wczoraj wieczorem o 11:00 odkryłem, że wartość rynkowa wynosi 3–4M, nazwa zbyt przyciągająca, więc kupiłem 1 SOL; przez cały czas spadała do 1M, więc dodałem 1 SOL, ale kupiłem tylko 0.2, chciałem poczekać na jeszcze niższą cenę, w rezultacie zasnąłem… Rano obudziłem się, a cena na jakimś alpha gwałtownie wzrosła do 4M; przy 6.5M odzyskałem swoje pieniądze i zmniejszyłem pozycję, resztę trzymam do teraz — co myślicie, czy Solara może osiągnąć 100M? #SOL #Crypto #Alpha
Zobacz oryginał
aster naprawdę jest fatalny, teraz nawet nie ma w sklepie Apple. Strona internetowa wygląda jak gówno
Najpierw wyjaśnijmy kontrowersje: ASTER może osiągnąć 20U/szt., 20U to dopiero początek, przekroczenie BNB to tylko kwestia czasu.
Właśnie zobaczyłem post, który wybudził mnie z drzemki, nie mogłem się powstrzymać od krytyki: dlaczego zawsze są takie absurdalne logiki?
$ASTER co miesiąc odblokowuje 120 milionów sztuk, więc to nie ma wartości?
Czy BTC, który cały czas jest wydobywany, nie ma więc wartości?
Tokeny sprzedają narracje i oczekiwania.
ASTER jest projektem DEX, który zarówno CZ, jak i V, uważają za obiecujący, CZ wyraźnie powiedział: handel DEX to przyszłość, a CEX to tylko teraźniejszość, ASTER ma potencjał, aby przewyższyć BNB.
V, wydając $UNI , również powiedział: DEX to przyszłość handlu, tylko ta droga jest trudna, będzie wyglądać jak CEX, gdzie przetrwają tylko najciekawsze.
Niezależnie od tego, czy to CZ, czy V, obaj uważają, że DEX ma ogromny potencjał, jako nowicjusz w projekcie DEX, wspierany przez BNB, czy ASTER naprawdę nie ma przyszłości?
Co jeszcze powiedzieć... Wartość ASTER po wprowadzeniu na rynek ciągle się waha.
Czy to żart?
Jak długo ASTER istnieje?
Czy naprawdę oczekuje się, że będzie szaleńczo rosnąć bez wahań?
Rosnąc bez spadków, czy to nie jest moneta Pi Xiu?
Co więcej, podstawy ASTER były dobre, a te wahania nie są przypadkiem spowodowane wahania rynku?
BTC i ETH też w ostatnim czasie miały szaleńcze wahania, czy nie można powiedzieć, że BTC i ETH również nie mają wartości?
Czy gra w kontrakty stała się obsesją?
Wszystko wygląda jakby miało się załamać.
Daj ASTER siedem miesięcy, a może wzrosnąć do 20U/szt., a to dopiero początek.
Kiedy DEX zostanie stopniowo zaakceptowany i stanie się mainstreamem, to będzie czas, gdy ASTER przewyższy BNB.
Odblokowywanie 120 milionów sztuk co miesiąc nie ma większego wpływu, $SUI również odblokowuje miliony sztuk miesięcznie, czy to wpłynęło na jego wartość?
ASTER to token giełdowy, obecnie odblokowując, airdrop jest po to, by zdobyć rozgłos, po zakończeniu odblokowywania ustabilizuje rynek, a następnie stworzy różnorodny ekosystem, aby wspierać wartość, a na końcu uruchomi mechanizm spalania.
BNB przeszedł tę drogę powoli, CZ już dawno opanował tę strategię do perfekcji.
Nie wierzysz w ASTER, jeszcze nie wierzysz w CZ?
ASTER to przyszły lider DEX, zaniedbany UNI V zostanie pokonany przez ASTER, nawet Jezus tego nie powstrzyma, ja to mówię.
Swoją drogą: UNI w szczytowym momencie osiągnęło 45U/szt.
Dlatego wzrost ASTER do 20U/szt. to naprawdę dopiero początek, a obecny ASTER?
To jest zbieranie pieniędzy!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Właśnie zobaczyłem post, który wybudził mnie z drzemki, nie mogłem się powstrzymać od krytyki: dlaczego zawsze są takie absurdalne logiki?
$ASTER co miesiąc odblokowuje 120 milionów sztuk, więc to nie ma wartości?
Czy BTC, który cały czas jest wydobywany, nie ma więc wartości?
Tokeny sprzedają narracje i oczekiwania.
ASTER jest projektem DEX, który zarówno CZ, jak i V, uważają za obiecujący, CZ wyraźnie powiedział: handel DEX to przyszłość, a CEX to tylko teraźniejszość, ASTER ma potencjał, aby przewyższyć BNB.
V, wydając $UNI , również powiedział: DEX to przyszłość handlu, tylko ta droga jest trudna, będzie wyglądać jak CEX, gdzie przetrwają tylko najciekawsze.
Niezależnie od tego, czy to CZ, czy V, obaj uważają, że DEX ma ogromny potencjał, jako nowicjusz w projekcie DEX, wspierany przez BNB, czy ASTER naprawdę nie ma przyszłości?
Co jeszcze powiedzieć... Wartość ASTER po wprowadzeniu na rynek ciągle się waha.
Czy to żart?
Jak długo ASTER istnieje?
Czy naprawdę oczekuje się, że będzie szaleńczo rosnąć bez wahań?
Rosnąc bez spadków, czy to nie jest moneta Pi Xiu?
Co więcej, podstawy ASTER były dobre, a te wahania nie są przypadkiem spowodowane wahania rynku?
BTC i ETH też w ostatnim czasie miały szaleńcze wahania, czy nie można powiedzieć, że BTC i ETH również nie mają wartości?
Czy gra w kontrakty stała się obsesją?
Wszystko wygląda jakby miało się załamać.
Daj ASTER siedem miesięcy, a może wzrosnąć do 20U/szt., a to dopiero początek.
Kiedy DEX zostanie stopniowo zaakceptowany i stanie się mainstreamem, to będzie czas, gdy ASTER przewyższy BNB.
Odblokowywanie 120 milionów sztuk co miesiąc nie ma większego wpływu, $SUI również odblokowuje miliony sztuk miesięcznie, czy to wpłynęło na jego wartość?
ASTER to token giełdowy, obecnie odblokowując, airdrop jest po to, by zdobyć rozgłos, po zakończeniu odblokowywania ustabilizuje rynek, a następnie stworzy różnorodny ekosystem, aby wspierać wartość, a na końcu uruchomi mechanizm spalania.
BNB przeszedł tę drogę powoli, CZ już dawno opanował tę strategię do perfekcji.
Nie wierzysz w ASTER, jeszcze nie wierzysz w CZ?
ASTER to przyszły lider DEX, zaniedbany UNI V zostanie pokonany przez ASTER, nawet Jezus tego nie powstrzyma, ja to mówię.
Swoją drogą: UNI w szczytowym momencie osiągnęło 45U/szt.
Dlatego wzrost ASTER do 20U/szt. to naprawdę dopiero początek, a obecny ASTER?
To jest zbieranie pieniędzy!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści