Amina-Islam

Eu estava dando uma olhada na nova campanha do creatorpad e conferi o que @NewtonProtocol está construindo. Sinceramente, a narrativa da tecnologia de IA está enorme agora, mas segurança geralmente é um caos completo...
O que é legal aqui é a configuração do Keystore deles. Em vez de só confiar em um bot com seus fundos, eles usam zkPermissions. Basicamente, você deixa um agente de IA rodar estratégias de trading por você, mas define limites matemáticos rígidos sobre o que ele pode tocar. Se o bot tentar dar uma de doido... o contrato bloqueia automaticamente... fácil fácil 😂
Quanto aos tokenomics, $NEWT é usado para gas para atualizar essas permissões dos agentes e os devs precisam fazer staking dele para listar modelos.
Obviamente, isso não vai resolver a volatilidade do mercado, mas construir guardrails adequados para finanças com IA é um caso de uso bem sólido. Vamos ver como #Newt se sai.

Acabei de concluir minha pesquisa sobre $NEWT do Newton Protocol e está parecendo promissor.
$NEWT está construindo uma camada descentralizada para automação on-chain segura. Você pode criar agentes de IA que lidam com trading, rebalanceamento de portfólio e mais, mas tudo permanece verificável com TEE e provas de zero conhecimento. Não precisa compartilhar chaves privadas. O token tem oferta fixa de 1 bilhão e é usado para taxas, staking, governança e colateral de agentes.
A Binance já listou e agora está rodando a campanha do CreatorPad com 1 milhão de recompensas NEWT. Tarefas bem fáceis para usuários verificados – siga, interaja e ganhe sua parte.
Gosto de como ele mistura IA com DeFi de um jeito seguro. A conformidade também pode ser codificada diretamente, o que é ótimo para a adoção no futuro. Claro, o preço é volátil como todos os novos tokens, mas a utilidade parece real.
Se você curte projetos de cripto com automação e IA, confira $NEWT . Eu já entrei nas tarefas do CreatorPad. O que vocês acham? Deixem comentários
👇
@NewtonProtocol #Newt

Eu fico pensando sobre isso...
Todo mundo diz que #bitcoin é o ativo mais valioso no crypto.
Ainda assim, a maior parte do Bitcoin ainda não faz absolutamente nada.
É uma contradição estranha.
O maior ativo da indústria é também um dos menos produtivos.
Durante anos, o objetivo era simplesmente segurar Bitcoin.
Agora, os protocolos estão tentando responder a uma pergunta diferente...
O Bitcoin pode participar de uma economia sem perder o que o tornou valioso em primeiro lugar??
É por isso que projetos como #Bedrock são interessantes de acompanhar.
Não porque eles geram yield.
Mas porque...
estão testando se o Bitcoin pode se tornar capital produtivo em vez de capital dormente.
Talvez o próximo capítulo do BTCFi não seja sobre criar mais ativos.
Talvez seja sobre finalmente colocar o maior deles para trabalhar.
Apenas algo que eu tenho pensado.
Qual é a sua opinião sobre isso??
#Bedrock $BR @Bedrock

Ontem, eu discuti se a verdadeira vantagem do BTCFi vinha da liquidez ou da inteligência???
Hoje eu vou te contar como isso te traz mais benefícios..
todo mundo está focando em para onde o mercado está indo… o que os outros estão comprando, vendendo ou segurando, então basicamente todo mundo está apenas vendo o hype do que os outros estão fazendo… mas….. quem realmente entende sabe que o futuro do BTCFi depende apenas daqueles que são espertos o suficiente para entender o futuro em um sentido mais amplo… é aí que instituições e grandes organizações estão à frente dos varejistas …
Esses grandes fundos usam $BR como um verdadeiro tesouro porque te ensina como usar inteligência…
Esse é apenas meu ponto de vista…
Qual é o seu?? Me conte nos comentários suas sugestões abertamente ?? @Bedrock #Bedrock

Uma pergunta que tenho pensado recentemente é se a próxima vantagem competitiva no BTCFi virá do acesso ao capital ou ao conhecimento??? Hmmm…

Os mercados hoje geram enormes quantidades de dados. Métricas onchain, fluxos de liquidez, indicadores de sentimento e oportunidades de rendimento estão constantemente mudando. Você sabe qual é o verdadeiro desafio? Não é mais coletar informações, mas sim extrair insights significativos delas.

Essa é uma das razões pelas quais o framework de análises alimentado por IA do Bedrock 2.0 me interessa. Em vez de se concentrar apenas nas oportunidades, ele reconhece uma realidade crescente: à medida que o BTCFi se torna mais sofisticado, a qualidade das decisões pode depender cada vez mais de quão efetivamente a informação é processada.

Na minha perspectiva, isso representa uma evolução mais ampla na indústria. Os sistemas financeiros sempre recompensaram aqueles que conseguem identificar sinais valiosos em ambientes ruidosos. A IA pode simplesmente se tornar a próxima ferramenta ajudando os usuários a alcançar esse objetivo.

Talvez o futuro do BTCFi não pertença àqueles com mais informações, mas àqueles que conseguem interpretá-las de forma mais eficaz.

Você acha que a IA se tornará um componente padrão da infraestrutura do BTCFi no futuro??? Me conte nos comentários sobre seus pensamentos … eu disse o que observei..

@Bedrock $BR #Bedrock

Eu tenho observado uma coisa sobre cripto que é...
Incentivos são extremamente bons em criar atividade. Mas...
Eles são surpreendentemente ruins em criar lealdade.
Atividade pode ser comprada, você sabe, mas...
Lealdade tem que ser conquistada.
É por isso que os spikes de TVL e as contagens de usuários muitas vezes contam histórias diferentes alguns meses depois.
A pergunta interessante não é quanta liquidez um protocolo pode atrair??
É quanta liquidez permanece uma vez que a atração não é mais suficiente???
É aí que o design do Bedrock se torna mais interessante do que suas recompensas.
O modelo BR → veBR parece estar testando uma hipótese diferente, como A participação pode evoluir para propriedade??
Porque a propriedade sobrevive muito depois que os incentivos deixam de funcionar.
Esse é o meu ponto de vista... e o seu?? Me conta nos comentários.
#Bedrock $BR @Bedrock

Bem, uma coisa é clara: o BTCFi tem um problema de medição.
A maioria das pessoas acompanha o TVL...
Alguns acompanham o rendimento...
Poucos acompanham os usuários...
Eu acho que todos estão olhando para os efeitos a montante.
A métrica que realmente importa é se a liquidez se torna mais difícil de remover ao longo do tempo.
Isso é o que separa o capital alugado do capital embutido.
O capital alugado sai quando uma oportunidade melhor aparece.
O capital embutido fica porque sair significa abrir mão de influência, relacionamentos e criação de valor futuro.
É por isso que o design da Bedrock chamou minha atenção.
O modelo BR → veBR parece menos focado em atrair capital e mais em aumentar o custo de abandonar o ecossistema.
Os protocolos que sobrevivem não necessariamente terão a maior liquidez.
Eles terão a liquidez com a razão mais forte para ficar...
#Bedrock $BR @Bedrock