Comitês de ação política (PACs) que representam os interesses da indústria de criptomoedas já garantiram milhões de dólares em financiamento à medida que os EUA se aproximam de suas eleições de meio de mandato.
Super PACs são os ultra-ricos, sem limites, contrapartes de não divulgação dos PACs de criptomoedas. No ano passado, a indústria gastou pelo menos $245 milhões apenas em contribuições de campanha.
O principal super PAC financiado pela indústria de criptomoedas, Fairshake, arrecadou cerca de $133 milhões em 2025, elevando seu total de dinheiro disponível para mais de $190 milhões. A firma de capital de risco a16z contribuiu com $24 milhões iniciais, enquanto Coinbase e Ripple doaram $25 milhões cada.
Esse influxo de dinheiro alarmou grupos de reforma eleitoral e ativistas. Saurav Ghosh, diretor do Campaign Legal Center — um centro jurídico concentrado em direitos de voto, redistrituação justa e reforma de financiamento de campanha — disse ao Cointelegraph:
"Esse tipo de compra de influência, em última análise, mina o processo democrático ao marginalizar os americanos comuns, garantindo que suas vozes e interesses fiquem em segundo plano em relação aos desejos desregulatórios da indústria cripto."
O apoio bipartidário garante o sucesso do lobby cripto.
O principal objetivo da indústria cripto dos EUA é aprovar uma grande lei de estrutura, o CLARITY Act, que passou na Câmara dos Representantes neste verão e foi para o Senado. O projeto ainda não conseguiu satisfazer a indústria cripto, particularmente a Coinbase, nem as preocupações de ética e supervisão dos democratas do Senado.
Agora, o CLARITY Act está em limbo, e o Congresso está mudando sua atenção para as eleições de meio de mandato de 2026. Por quase 80 anos, o partido do presidente quase sempre perdeu as eleições de meio de mandato, as eleições federais no ano intermediário entre as eleições presidenciais. Isso é particularmente importante para a indústria cripto, que desfruta de um apoio mais entusiástico entre o Partido Republicano. Por exemplo, a votação do Senado para o projeto de lei GENIUS: Quase o dobro de democratas votou contra a moção em comparação com os que a apoiaram.
Alguns no espaço cripto entenderam isso como uma necessidade de adotar uma posição partidária. Cameron e Tyler Winklevoss, fundadores da bolsa de cripto Gemini, despejaram milhões no PAC conservador Digital Freedom Fund, que visa aumentar candidatos pró-cripto e pró-Trump.
Outros enfatizaram a necessidade de apoio bipartidário, alertando que apoiar um partido está fadado a voltar-se contra uma vez que o outro eventualmente assuma o poder.
O representante Sam Liccardo, um democrata favorável ao cripto, disse à Politico em outubro de 2025: "Não acho que ninguém nesta cidade recomendaria que uma indústria colocasse todos os seus ovos na cesta de um único partido."
Um grande lobby, Fairshake, demonstrou que está mais do que disposto a apoiar os democratas, desde que sejam suficientemente pró-cripto. O Super PAC na verdade gastou mais dinheiro em apoio aos democratas do que aos republicanos de 2023 a 2024, de acordo com o Open Secrets.
Seja entre republicanos ou democratas, a estratégia política da indústria cripto mudou significativamente, tanto na quantidade quanto na forma como gasta seus dólares.
Como chegamos aqui?
O cripto fez manchetes em 2024 por doar quase um quarto de bilhão de dólares para diferentes campanhas políticas e super PACs — a maior contribuição de qualquer setor único.
Mas este não foi o primeiro passo do cripto na arena política. Durante a corrida de alta do cripto de 2020-2021, as empresas de cripto fizeram grandes compras de anúncios. Celebridades como Matt Damon estavam promovendo plataformas de investimento em cripto. O agora condenado fraudador Sam Bankman-Fried estampou o nome de sua agora extinta bolsa de cripto, FTX, na casa do time de basquete Miami Heat.
Ao mesmo tempo, o cripto aumentou seus esforços de lobby em Washington. Plataformas importantes como Coinbase e desenvolvedores de fintech como Ripple aumentaram seus orçamentos à medida que a indústria ganhou visibilidade.
A Coinbase aumentou o gasto de $1,5 milhão em 2020 para $3,9 milhões em 2021. A Ripple mais que triplicou o valor que gastou em lobby durante o mesmo período, gastando $330.000 em 2020 e mais de $1,1 milhão em 2021.
Um grande doador do espaço cripto foi Bankman-Fried. Ele fez mais de $100 milhões em contribuições de campanha política nas eleições de meio de mandato de 2022. "Ele usou essa influência, por sua vez, para fazer lobby no Congresso e em agências regulatórias para apoiar a legislação e a regulação que acreditava que tornaria mais fácil para a FTX continuar a aceitar depósitos de clientes e crescer", disseram os promotores federais em uma acusação posterior.
Por admissão do próprio Bankman-Fried, ele apoiou campanhas de ambos os lados do corredor, embora achasse que os republicanos eram "muito mais razoáveis" em relação ao cripto.
O mercado cripto caiu logo em seguida. A FTX faliu, o sistema de stablecoin Terra colapsou, e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), o principal regulador financeiro dos EUA sob o então presidente Gary Gensler, abriu ações de execução contra muitas empresas de cripto operando nos EUA.
O American Airlines Arena foi renomeado como FTX Arena em 2021 e desde então foi alterado para Kaseya Center. Fonte: RoofLogos.
Relacionado: SBF sempre jogou dos dois lados do corredor, apesar do novo apelo republicano.
Em 2023, o ciclo eleitoral presidencial começou. Trump concorreu contra a ex-Vice-Presidente Kamala Harris. O cripto, pela primeira vez, estava na plataforma presidencial. Trump visitou uma conferência de Bitcoin (BTC) e fez promessas de acabar com "regulação por imposição."
O cripto despejou dinheiro na corrida através de PACs e super PACs. Para as seleções de 2024, estes foram principalmente:
Fairshake
Defend American Jobs (Conservador)
Protect Progress (Liberal).
A Fairshake levantou impressionantes $260 milhões de 2023 a 2024, dos quais pelo menos $92 milhões vieram da Coinbase. Ela fez $126 milhões em despesas independentes e transferências para comitês afiliados.
As despesas independentes são despesas "para uma comunicação que defende expressamente a eleição ou a derrota de um candidato claramente identificado e que não é feita em coordenação com qualquer candidato ou sua campanha ou partido político", de acordo com a FEC.
De acordo com o Follow the Crypto, os dois outros PACs de único assunto cripto estão afiliados à Fairshake, apesar de um ser liberal e o outro conservador. Defend American Jobs fez $57 milhões em despesas independentes, e Protect Progress fez $34,5 milhões durante o mesmo período de 2023-2024.
Essa vasta quantidade de dinheiro entrando nos PACs reflete uma mudança mais ampla na forma como as empresas buscam influência política.
"Super PACs estão se tornando cada vez mais populares para interesses especiais que desejam fazer sua presença ser conhecida em Washington", disse Michael Beckel, diretor de pesquisa da Issue One — uma organização de reforma política bipartidária que observa o grande dinheiro na política — ao Cointelegraph.
"Super PACs alinhados à indústria com enormes contas bancárias causaram um grande impacto e ajudaram a frustrar novas regulamentações sobre seus interesses comerciais."
Há apenas alguns anos, "as operações de influência corporativa se concentravam mais em lobby e contribuições diretas de campanha", explicou Beckel. "Agora estamos vendo super PACs específicas do setor com contas bancárias massivas."
E está mudando a forma como as leis são feitas em Washington.
O lobby cripto afeta a política enquanto Trump busca "nacionalizar" as eleições.
Os grandes nomes da Blockchain agora visitam regularmente Washington para se encontrar com legisladores e aconselhar formuladores de políticas sobre como regular a indústria.
A vice-presidente de defesa da Issue One, Alix Fraser, disse: "A administração Trump está cheia de insiders da indústria de tecnologia que agiram no interesse de suas próprias empresas — não do povo americano — para manipular a política para seu próprio lucro."
O grau em que a indústria cripto está envolvida no processo legislativo não é mais aparente do que com o projeto de estrutura de mercado que está passando pelo Senado. O trabalho no projeto parou em meados de janeiro, após a Coinbase retirar seu apoio.
O CEO da exchange, Brian Armstrong, escreveu no X:
Fonte: Brian Armstrong
O principal ponto de discórdia é uma disposição que proíbe um dos produtos da Coinbase: rendimentos de stablecoins para consumidores. Os bancos estão pressionando para proibir a prática, dizendo que uma fuga de depósitos de credores segurados poderia ameaçar a estabilidade financeira. A indústria cripto e a Coinbase argumentam que a proibição sufoca a inovação e é anticompetitiva.
No início desta semana, a Casa Branca agendou uma cúpula fechada para líderes das indústrias de cripto e bancos para resolver suas diferenças, mas de acordo com a Reuters, nenhum acordo foi feito.
De acordo com a repórter Eleanor Terrett, os democratas do Senado disseram que as conversas foram "construtivas" e estavam otimistas sobre as chances de aprovação de um projeto de lei. O repórter Sander Lutz disse que o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, está "desesperado" para concluir o projeto de lei, já que a Fairshake sozinha agora tem $193 milhões em seus cofres.
"Esses pagamentos ajudam a explicar o sucesso da indústria cripto em limitar os esforços para regulamentar significativamente seu modelo de negócios, o que é consistente com uma prática bem estabelecida de interesses especiais corporativos ricos usando lobby e contribuições políticas para influenciar decisões políticas", disse Ghosh ao Cointelegraph.
"Esse tipo de compra de influência, em última análise, mina o processo democrático ao marginalizar os americanos comuns, garantindo que suas vozes e interesses fiquem em segundo plano em relação aos desejos desregulatórios da indústria cripto."
Rick Claypool, diretor de pesquisa do grupo de defesa dos direitos do consumidor Public Citizen, disse ao Cointelegraph que o grande dinheiro dos lobbies como o cripto empurra as prioridades da maioria dos eleitores para fora da agenda.
"Isso alimenta o cinismo — a sensação de que nossos oficiais eleitos priorizam os interesses de doadores ricos em relação a todos os outros constituintes — e erode a fé em nossas instituições democráticas."
Aumentar a influência dos interesses financeiros em Washington vem em um momento em que a integridade das eleições está sob ameaça. Trump disse recentemente que os republicanos deveriam "nacionalizar" as eleições de meio de mandato.
"Os republicanos deveriam dizer: 'Queremos assumir. Deveríamos assumir a votação, a votação em pelo menos muitos — 15 lugares ... os republicanos deveriam nacionalizar a votação,'" disse ele.
Ele acrescentou que só aceitará os resultados se forem "honestos", enquanto afirmava que houve fraude eleitoral generalizada em muitas cidades americanas. Especialistas em eleições refutaram as alegações. O presidente da Câmara, Mike Johnson, admitiu que ele mesmo não tem evidências de suas próprias alegações de fraude eleitoral.
Marc Elias, um parceiro do Elias Law Group, disse que Trump "não está interessado em seguir a Constituição. Como já vimos antes, ele prefere agir pela força."
O cripto está prestes a aumentar sua influência em Washington, pois as próprias eleições estão em risco de manipulação e interferência dos níveis mais altos do governo.
Revista: 6 dispositivos mais estranhos que as pessoas usaram para minerar Bitcoin e cripto.