São todos focados em pagamentos, por que o Plasma se atreve a roubar o emprego da Tron?
Depois de três semanas migrando da Tron para o Plasma, percebi que "gratuito" é o custo de migração mais caro. Antes, ao transferir U na TRON, embora o preço subisse de vez em quando, havia muitos canais, a conversão era rápida e havia uma forte dependência do caminho. Desta vez, para testar a suposta abstração de Gas do Plasma, fiz questão de passar por todo o processo, a base técnica é realmente sólida, a experiência de transferir sem precisar possuir o token nativo se destaca na competição de blockchains. Comparado àquelas taxas exorbitantes de dezenas de dólares do Ethereum, a lógica de interação do Plasma é mais parecida com o uso do WeChat Pay, tão suave que você se pergunta se isso não é uma rede descentralizada. Mas o problema está aí, uma experiência de fechamento excessivamente perfeita se assemelha a uma rede local. Comparado ao cenário da Solana, que, embora congestionada, floresce em ecossistemas, a rede do Plasma é tão limpa que chega a ser um pouco desoladora; além dos poucos pacotes promovidos oficialmente, é difícil encontrar um protocolo de empréstimo de terceiros decente. Isso leva diretamente à velocidade de circulação dos tokens, que não consegue decolar; no modelo atual, os tokens parecem ter apenas utilidade para governança e staking de nós, para os pequenos investidores que desejam lucrar na blockchain, esse minimalismo "pagar para pagar" acaba se tornando um desestímulo. A baixa barreira técnica e a alta barreira ecológica criam um descompasso marcante; se esse descompasso não for resolvido, não importa quão boa seja a infraestrutura, será apenas uma rodovia vazia. Afinal, os usuários vêm para o mundo das criptomoedas não apenas para economizar algumas taxas, mas também para aproveitar os efeitos de riqueza que existem aqui; confiar apenas no financiamento contínuo da Tether torna difícil se destacar nesta era em que o tráfego é rei.