Alice-007-凌凌七

Após três anos jogando jogos em blockchain, a "Interação Sem Sensação" da Vanar é realmente uma proposição enganosa?

Recentemente, revisei o white paper técnico da Vanar, especialmente o design da camada Vanguard, que realmente me tocou, considerando que sou um veterano que foi atormentado por janelas pop-up do MetaMask por três anos. No mercado atual de jogos em blockchain, tanto o Ronin quanto o Immutable X resolveram o problema das taxas de Gas, mas ainda existe essa sensação de desconexão — você sempre sabe que está jogando um "jogo de blockchain", e isso, por si só, é o maior obstáculo para a Adoção em Massa. A rota que a Vanar está tomando é claramente tentar eliminar a necessidade de uma carteira, trazendo a experiência de login do Web2 diretamente através de uma API. Eu comparei isso com o Xai, que está muito em alta recentemente; o Xai ainda gira dentro do ecossistema do Arbitrum, sendo essencialmente uma extensão da lógica do EVM, enquanto a ambição da Vanar reside em sua capacidade de análise semântica subjacente.

No entanto, a tecnologia é uma coisa, e na experiência prática, também percebi algumas pistas. A sincronização de dados da rede de testes atualmente é rápida, mas a estabilidade sob alta concorrência ainda precisa ser verificada, especialmente quando tentei rodar o demo do SDK deles recentemente, onde ocasionalmente ocorreu um atraso de latência, o que é um grave problema para jogos que enfatizam a competição em FPS. Além disso, em comparação com os protótipos de jogos em blockchain de nível 3A que já surgiram no Solana, o ecossistema da Vanar ainda parece um pouco fraco, com muitas promessas de NPCs capacitados por IA atualmente apenas no estágio de vídeo de demonstração. Afinal, mesmo que o código seja muito bonito, não adianta ter um bom jogo rodando em cima dele. Os jogos Web3 atuais não precisam de mais uma casca de alto desempenho; o que é necessário é uma sensação suave que me faça esquecer a palavra "Gas" enquanto estou lutando contra monstros. Se a Vanar realmente conseguir superar essa barreira, então sua lógica de valorização precisará ser reconstruída, mas agora, ainda preciso observar seu desempenho na rede principal.

$VANRY #Vanar @Vanarchain

São todos focados em pagamentos, por que o Plasma se atreve a roubar o emprego da Tron?

Depois de três semanas migrando da Tron para o Plasma, percebi que "gratuito" é o custo de migração mais caro. Antes, ao transferir U na TRON, embora o preço subisse de vez em quando, havia muitos canais, a conversão era rápida e havia uma forte dependência do caminho. Desta vez, para testar a suposta abstração de Gas do Plasma, fiz questão de passar por todo o processo, a base técnica é realmente sólida, a experiência de transferir sem precisar possuir o token nativo se destaca na competição de blockchains. Comparado àquelas taxas exorbitantes de dezenas de dólares do Ethereum, a lógica de interação do Plasma é mais parecida com o uso do WeChat Pay, tão suave que você se pergunta se isso não é uma rede descentralizada. Mas o problema está aí, uma experiência de fechamento excessivamente perfeita se assemelha a uma rede local. Comparado ao cenário da Solana, que, embora congestionada, floresce em ecossistemas, a rede do Plasma é tão limpa que chega a ser um pouco desoladora; além dos poucos pacotes promovidos oficialmente, é difícil encontrar um protocolo de empréstimo de terceiros decente. Isso leva diretamente à velocidade de circulação dos tokens, que não consegue decolar; no modelo atual, os tokens parecem ter apenas utilidade para governança e staking de nós, para os pequenos investidores que desejam lucrar na blockchain, esse minimalismo "pagar para pagar" acaba se tornando um desestímulo. A baixa barreira técnica e a alta barreira ecológica criam um descompasso marcante; se esse descompasso não for resolvido, não importa quão boa seja a infraestrutura, será apenas uma rodovia vazia. Afinal, os usuários vêm para o mundo das criptomoedas não apenas para economizar algumas taxas, mas também para aproveitar os efeitos de riqueza que existem aqui; confiar apenas no financiamento contínuo da Tether torna difícil se destacar nesta era em que o tráfego é rei.

@Plasma $XPL #plasma

抛开K线谈体验，Dusk这套合规隐私的组合拳到底打得怎么样

最近没事跑了跑Dusk的节点，顺便深挖了一下他们的Piecrust虚拟机，说实话，这种死磕底层的项目现在真是不多见。咱们以前玩隐私赛道，要么是门罗那种彻底的黑盒，监管一锤子下来交易所全得下架，要么就是像Secret Network那样搞TEE硬件隐私，虽然快，但总让人担心Intel SGX有没有后门。Dusk选的路子很贼，走的是ZK证明的纯数学路线，还非要往合规上凑。我实际体验下来，Dusk这套XSC标准确实有点东西，它不像Mina那样极度追求轻量化而牺牲了一些通用性，DuskEVM的兼容性做得挺好，如果你是个习惯了Metamask的老韭菜，切过来不会有那种“我是谁我在哪”的懵逼感。

但这并不代表它就完美无缺。我在测试交易的时候，明显感觉到生成零知识证明的过程对硬件还是有要求的，虽说Piecrust号称是零知识证明友好的虚拟机，优化了WASM的执行效率，但那种“秒级确认”的丝滑感目前还比不上中心化服务器，偶尔网络拥堵时也会让人等到手抖。而且，现在链上的原生应用确实太少了，感觉就像走进了一个装修豪华但没几个商铺的商场，空荡荡的有点瘆人。相比之下，Oasis虽然隐私模型不同，但生态起步早，好玩的Dapp确实比这多。不过话说回来，能在欧洲那种严苛的监管环境下活下来，还搞定了NPEX，这本身就是一种护城河。对于那些看重长期合规价值，不愿意哪天资产被冻结的“稳健派”来说，Dusk这种带着脚镣跳出优美舞步的逻辑，或许才是Web3进入深水区后的正确打开方式，哪怕现在用起来还稍显笨重。

#Dusk @Dusk $DUSK

Vestindo a pele do Web3, a experiência do Web2 é o caminho que a Adoção em Massa deve seguir

Recentemente, as chamadas blockchains públicas de IA surgiram como cogumelos após a chuva. Ao folhear um white paper, nove em cada dez estão apenas forçando uma casca de IA sobre EVM. Essa prática de forçar o poder computacional a ser hashado na blockchain não é diferente de colocar uma tela sensível ao toque em um Nokia. O que queremos é uma verdadeira fusão de camadas, e não esse tipo de monstro costurado apenas para contar uma história. Essa também foi a minha impressão após uma semana testando a Vanar Chain na testnet, onde sua maior inteligência reside em saber se esconder.

Um projeto que realmente faz Adoção em Massa não deve fazer o usuário sentir que está usando blockchain. A lógica de interação quase invisível da Vanar me lembrou da primeira vez que usei o Stripe para integrar um pagamento. Ao implantar aquele simples contrato de modelo preditivo, não senti o medo de ser dominado pelas taxas de Gas como acontece no Ethereum; todo o processo fluiu como se estivesse chamando uma função Lambda da AWS. Em comparação, embora o TPS da Solana seja alto, a curva de aprendizado do Rust é muito íngreme para desenvolvedores tradicionais que desejam uma rápida transição, quase desencorajando-os. A Vanar claramente entende mais sobre a natureza humana; ela quer ser o tradutor que leva desenvolvedores do Web2 ao Web3, permitindo que você construa aplicações descentralizadas com uma lógica familiar. Isso, de fato, dá uma sensação de redução de dimensão no que diz respeito à afinidade com a pilha de tecnologia.

Mas só falar não adianta, as falhas do projeto também são bastante evidentes. Os exploradores de blockchain atuais parecem praticamente um protótipo; encontrar dados de uma chamada de transação entre cadeias pode deixar alguém desesperado. A experiência de visualização de dados é até pior do que a do Etherscan de alguns anos atrás. Embora a documentação oficial tenha uma visão grande sobre o potencial nativo da IA, na prática, muitas das descrições das APIs são ambíguas, e você ainda precisa se virar no Discord para descobrir os parâmetros. O nível de conclusão atual é, no máximo, uma versão beta, e bugs certamente não faltarão. Mas neste mercado saturado de moedas sem valor, projetos dispostos a se aprofundar na experiência do middleware, mesmo que agora pareçam um pouco imperfeitos, ainda merecem ser observados com mais atenção.

@Vanar $VANRY #vanar

Sendo atormentado pelo modelo de memória da máquina virtual Piecrust por uma semana, vamos falar sobre a ambição técnica da Dusk

Recentemente, para entender a máquina virtual Piecrust da Dusk, eu li a documentação do Rust até a exaustão. Para ser sincero, essa arquitetura baseada em WASM é realmente algo diferente no atual cenário da ZK. Veja, as atuais blockchains públicas de privacidade, seja Iron Fish ou Aleo, estão todas criando suas próprias linguagens específicas, sacrificando a versatilidade dos desenvolvedores em nome da eficiência. Mas a jogada da Dusk é bastante arriscada, pois quer permitir que códigos gerais tenham propriedades de privacidade. Eu executei seu modelo de memória sem cópias no meu ambiente local, e a serialização rkyv realmente é absurdamente rápida, completamente diferente da lógica da Ethereum, onde mudar um estado requer uma luta constante com slots de armazenamento.

Isso traz um grande problema: é quase impossível migrar contratos Solidity existentes para cá, os desenvolvedores precisam se adaptar a essa nova lógica de acesso ao estado. É como se uma pessoa acostumada a dirigir um carro automático fosse de repente colocada em um carro de F1; embora o potencial seja alto, a curva de aprendizado é tão íngreme que dá vontade de socar o teclado. Ontem, ao debugar um contrato, algumas simples gerações de provas de estado acabaram estourando minha memória, o que indica que ainda há um caminho a percorrer até a verdadeira concretização da engenharia.

Comparado ao tipo de solução de rollup de privacidade no L2 da Aztec, a ambição da Dusk de integrar ZK diretamente no L1 é claramente maior. Eles apostam que o futuro do DeFi não se trata apenas de trocas simples de tokens, mas de transações em dark pools que envolvem lógicas comerciais complexas. Se o Piecrust realmente conseguir resolver o gargalo de desempenho na geração e verificação de provas, o que ele constrói não será apenas um livro-razão de privacidade, mas uma camada de computação em caixa preta capaz de rodar lógicas complexas. Mas as armadilhas no meio do caminho provavelmente levarão alguns anos para serem resolvidas. Embora a ecologia agora esteja desolada como realmente é, a tecnologia muitas vezes precisa se esconder em tempos de indiferença.

#Dusk @Dusk $DUSK

Despedindo-se da falácia do armazenamento permanente, o Walrus está reestruturando a lógica de custo-benefício dos dados Blob

Recentemente, brinquei bastante com várias soluções de armazenamento de dados em algumas blockchains, e, para ser sincero, a narrativa de armazenamento permanente do Arweave, embora grandiosa, realmente desanima em termos de custo para interações de alta frequência em GameFi ou aplicações sociais. Nos últimos dias, mergulhei na rede de testes do Walrus e senti que o trabalho da Mysten Labs foi muito preciso; eles não foram agressivos na abordagem de "permanência", mas focaram na implementação da tecnologia de código de correção e na compressão extrema dos custos de armazenamento. Joguei alguns GB de metadados de NFT lá e percebi que a maneira como ele lida com os dados Blob é muito engenhosa, não depende apenas da replicação de nós completos, mas dispersa os dados em fragmentos, conseguindo restaurá-los mesmo que alguns nós fiquem offline, o que é uma diferença essencial em relação à lógica de empilhamento das máquinas mineradoras tradicionais do Filecoin.

Durante a execução dos comandos CLI, embora a documentação inicial tenha sido um pouco exagerada para os geeks, e até alguns parâmetros tenham causado erros que me fizeram investigar por um bom tempo, a velocidade de upload realmente me surpreendeu. Comparado à IPFS, que exige que você mantenha seus próprios serviços de Pinning, a experiência do Walrus de "armazenar e ir" é mais próxima dos serviços S3 do Web2. No entanto, os problemas atuais são bastante evidentes; a velocidade de leitura pode variar em certos ambientes de rede específicos, e as diretrizes do nível de incentivo ainda não estão claras o suficiente, o que é um fator de incerteza para nós que desejam conectar-se a longo prazo. Se for apenas para fazer backups, a arquitetura atual é completamente suficiente, pode-se até dizer que, na distribuição de arquivos grandes, é mais custo-efetiva do que soluções como a Celestia, que se concentra no nível de DA. Espero que no futuro a documentação de desenvolvimento seja aprimorada, pois a atual barreira é realmente pouco amigável para novatos; afinal, mesmo que a tecnologia seja forte, deve ser fácil para todos manuseá-la. A sensação intuitiva que tive ao rodar os dados nos últimos dias é que, em vez de buscar o caro "eterno", é melhor abraçar essa "segurança probabilística" eficiente e barata, que é a verdadeira condição para adoção em larga escala.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus

Por que ainda estou atento à recuperação dos dados on-chain do Plasma após a redução de dez vezes no valor de mercado

Vendo o XPL despencar de 1,6 dólares até esta posição, a primeira reação da maioria das pessoas certamente seria que a equipe do projeto fugiu ou que isso é um projeto morto, mas como um pesquisador que acompanha dados on-chain há anos, eu realmente acho que agora é a hora mais interessante. Existem muitas blockchains Layer 1 no mercado, mas a única que realmente pode se vincular profundamente a gigantes como a Tether é esta. Olhando para trás, a Tron, também conhecida como Wave, fez com que Sun Yuchen ganhasse muito dinheiro com as taxas de transferência do USDT; o Plasma claramente está buscando uma fatia desse mercado. Seu mecanismo Paymaster permite o pagamento de Gas, o que é um golpe de mestre para usuários acostumados com transferências gratuitas do Web2. A queda drástica anterior foi em grande parte devido ao velho problema do FDV, com bilhões de tokens aguardando desbloqueio pendurados como a espada de Dâmocles sobre nossas cabeças, assustando muitos investidores de curto prazo.

Devemos reconhecer que o ecossistema on-chain atualmente está realmente desolado, exceto por transferências, não há muita diversão, e a falta de retenção de capital naturalmente leva a vendas massivas, contrastando fortemente com a Solana, que, apesar de frequentemente apresentar falhas, tem um ecossistema extremamente próspero. No entanto, recentemente o número de endereços ativos on-chain está lentamente aumentando, o que é um sinal claro de que há capital acumulando nas mínimas, indicando que alguém está apostando na narrativa de pagamentos regulados. A experiência atual do Plasma, embora ocasionalmente lenta e com compatibilidade de carteira mediana, se destaca pela forte conformidade, sendo que instituições financeiras tradicionais, ou seja, RWA, não escolheriam blockchains com anonimato excessivo. Eu agora prefiro vê-lo como uma opção de compra em uma pista de pagamento de longo prazo, em vez de um ativo para especulação de curto prazo, afinal, um pequeno vazamento da liquidez de centenas de bilhões que a Tether possui pode facilmente inflar essa capitalização de mercado de 200 milhões. Para nós, investidores de varejo, acumular em partes quando não há interesse é muito mais seguro do que entrar em um momento de agitação, claro, desde que você consiga suportar a solidão, pois ninguém sabe por quanto tempo essa limpeza durará, e pode muito bem testar ainda mais sua paciência.

@Plasma $XPL #plasma

Account Abstraction都在画大饼，Plasma真的解决了Layer2的碎片化噩梦吗？

最近但我把几千U从Arbitrum跨回以太坊主网时，看着那笔足以吃顿好的Gas费，我又一次对现在的Layer2叙事产生了深深的怀疑。在大多数链上依然是个雷声大雨点小的概念，反倒是Plasma这条看似低调的L1在底层逻辑上给了我一点惊喜。为了验证它的Paymaster机制到底是不是噱头，我特意跑了一遍全流程，跟Optimism和Starknet那种还在依赖第三方Relayer的补丁方案不同，Plasma直接把Gas代付写进了协议层。这就好比你进一家餐厅吃饭，以前是必须要自己带碗筷，Layer2是借给你碗筷但要收租金，而Plasma是直接把餐具费算在了运营成本里。对于开发者来说，这种原生支持意味着不再需要为了用户体验去部署复杂的合约钱包，这一招确实比那些只会堆砌TPS数据的公链要高明。

不过技术上的优雅不代表商业上的成功，我也发现了一些隐患。目前的Paymaster节点过于集中，虽说提高了效率，但也牺牲了部分抗审查性，这在Web3的原教旨主义者看来是个硬伤。相比Solana那种通过高硬件门槛来换取速度的暴力美学，Plasma选择了一条更侧重金融结算体验的路子，但这也导致它在NFT和GameFi这种高频低值的场景下显得有点水土不服。现在的链上生态还是太荒凉了，几乎看不到自发生长的社区项目。如果只是为了转账便宜，用户完全可以选择中心化交易所的内部转账，Plasma必须证明自己在去中心化场景下的不可替代性。我看好XPL现在的赔率，是因为它押注的是支付这个万亿级赛道，但如果半年内生态还是这副死气沉沉的样子，那所谓的Gas抽象也就是个没人用的屠龙技。现阶段XPL价格在低位磨蹭，其实就是在消化这种生态落地的预期差，对于技术控来说，这可能是一次基于架构创新的左侧博弈机会。

@Plasma $XPL #plasma

Não crie mais aquelas "blockchains de alto desempenho" que existem apenas para aumentar o TPS, não cansa?

A competição de L1 agora é como o metrô durante o horário de pico, Solana e Sui estão tão congestionados que não há como passar, e os recém-chegados que só sabem falar de TPS estão basicamente se enganando. Recentemente estudei a pilha tecnológica da Vanar e percebi uma ambição diferenciada. O ponto inteligente deste projeto é que ele não tenta competir com aqueles gigantes para ver quem tem a maior concorrência, mas abre uma porta muito interessante - a camada de dados semânticos. Veja, as blockchains públicas atuais têm dados que são apenas lixo para a IA; para que a IA entenda, é necessário um esforço enorme para limpar. A camada Neutron da Vanar estrutura os dados diretamente na base, isso é como dar comida pronta para a IA.

Comparando com a Near ou outras blockchains que se concentram em sharding, o pensamento da Vanar se assemelha mais à lógica SaaS do Web2. O SDK deles permite que os desenvolvedores coloquem ativos do Unity na blockchain sem ter que se esforçar com Solidity, o que é muito mais atraente para grandes estúdios de jogos tradicionais do que ter um alto TPS. Mas, falando nisso, mesmo que a documentação técnica seja muito atraente, na prática, pode haver muitas armadilhas. O que mais me preocupa agora é a compatibilidade entre cadeias; embora tenham integrado nós de verificação do Google Cloud, não sei se a latência suportará interações de jogos de alta frequência, isso realmente é uma incógnita. Nos últimos dias, experimentei a testnet, e a experiência é realmente mais suave do que na época da Terra Virtua, mas às vezes ainda há alguns engasgos, não sei se é um problema de sincronização de nós. Se eles realmente conseguirem reduzir o custo de interação do Agente IA a um ponto irrelevante, isso não será apenas uma história de uma cadeia de jogos, mas uma revolução na camada de interação do Web3. Mas essa visão é bem ambiciosa, se conseguirão concretizá-la, ainda depende de como o ecossistema da mainnet se desenvolverá nos próximos dois trimestres, não queremos que, no final, a tecnologia seja incrível, mas na blockchain só existam alguns projetos insignificantes, isso seria realmente engraçado.

$VANRY #vanar @Vanar

既然都在喊RWA元年，为什么我看好的Dusk反而在走钢丝？

这两天盯着Dusk的主网数据看，心里其实挺复杂的，作为一个在隐私赛道摸爬滚打好几年的老韭菜，我看多了Mina那种虽然节点只有22KB但智能合约写起来让人头秃的轻量级方案，也见识过Secret Network依赖Intel SGX硬件却总是被爆出侧信道攻击漏洞的尴尬。Dusk选了一条最难走的路，它不想做纯粹的黑盒隐私，非要搞什么合规隐私，这就像是在全是无政府主义者的聚会里穿西装打领带，显得格格不入却又莫名合理。我在测试网跑节点的时候就发现，Piecrust虚拟机的零知识证明生成速度确实比EVM上硬跑ZK要快不少，这就是专门优化的好处，不像以太坊那边的隐私Layer2，转个账得等证明生成等到花儿都谢了。

但这并不意味着Dusk就稳了，它的问题也很明显，生态极其匮乏，这也是所有非EVM兼容链的通病，开发者不愿意为了一个新虚拟机去学Rust或者新的指令集。我看这几天社区里除了几个搞节点的在那讨论硬件配置，真正做应用的没几个，这跟当年EOS号称百万TPS结果上面全是菠菜DApp有什么区别？要是接下来几个月没有像样的RWA资产跑上来，单纯靠技术叙事根本撑不起现在的市值。隔壁Oasis虽然也是隐私，但人家生态起步早，Dusk现在才把主网磨出来，时间窗口其实很窄了。但我还是没卖，因为赌的就是它那个XSC标准能被欧洲那帮监管看上，毕竟在咱们这个圈子，合规往往意味着流动性的阀门被打开，哪怕现在看起来它像个步履蹒跚的老人，只要方向对了，慢一点也许不是坏事，只是这漫长的等待期，确实太考验耐心了。

@Dusk $DUSK #Dusk