Para ser sincero, eu não estava muito atento ao Plasma no começo. Stablecoins, rendimento, RWA, essas palavras realmente foram muito usadas recentemente. Naquela época, eu até achava que era um projeto relativamente estável, sem muito debate. Mas recentemente, ao olhar mais de perto os dados on-chain, minha opinião mudou um pouco.
A primeira razão pela qual o Plasma me impressionou é que o dinheiro realmente está sendo usado, e não é apenas uma onda de entradas e saídas rápidas.
Após o lançamento do SyrupUSD₮, o TVL rapidamente alcançou a casa dos bilhões. Para ser sincero, é difícil que um capital desse tamanho entre apenas para registrar um alto APY a curto prazo. Quando vi esses dados pela primeira vez, realmente parei para olhar mais de perto.
A colaboração entre Plasma e Maple Finance, na minha opinião, não é aquele tipo de colaboração onde apenas se coloca um logo. Maple é mais voltado para instituições e gestão de risco, e esse tipo de parceria já filtra uma grande quantidade de capital puramente especulativo. Isso parece mais uma construção de infraestrutura para capital de longo prazo, e não apenas uma busca por uma onda de popularidade.
Agora, muitos projetos on-chain estão atrás de emoções, pontos de explosão e atenção de curto prazo. A abordagem do Plasma é claramente mais estável, mais parecida com a construção de um “sistema de base para dinheiro”. Mas, do ponto de vista de todos, parece que as pessoas ainda preferem projetos movidos por emoções e com alta volatilidade, em vez de projetos mais estáveis que são adequados para capital de longo prazo. Pessoalmente, agora prefiro a segunda opção, pelo menos neste ambiente de mercado. @Plasma #Plasma $XPL
