Não é medo de perder a fama, é só que de repente me sinto meio fora de sintonia. Eu fico aqui todos os dias acumulando pontos, afinal, estou realmente me esforçando pelo contrato ou só acompanhando o sistema para ver quem é mais rápido? Se você der uma olhada na lista e voltar para continuar assistindo a isso, acho que vai fazer mais sentido.

Ultimamente, tenho olhado muito para os rankings e quanto mais eu vejo, mais sinto que essa pontuação tem um gosto estranho. A lista está subindo de forma exagerada, contanto que você não pare de fazer, a pontuação continua subindo, mas eu sinto uma frase presa na minha cabeça: a pontuação sobe mais rápido do que o trabalho que você realmente faz. No final, todo mundo está correndo para ser rápido, quem ainda se preocupa se isso vale a pena?

XP, AP, MP para mim são como três réguas. XP mede se você tem coragem de realmente gastar dinheiro e enfrentar o tempo, AP mede se você realmente brincou com o produto, gerenciou posições e teve perdas, MP mede se você consegue explicar coisas complexas de uma forma que as pessoas queiram conversar um pouco. Juntas, essas três coisas na verdade medem o quão profundo você está disposto a ir para assumir riscos, o que na verdade está bem alinhado com a sensação de ordem que o TermMax quer criar.

O que me preocupa um pouco é que as pessoas que escrevem seriamente parecem estar cada vez mais em desvantagem. Os posts que vi recentemente não eram textos superficiais, mas aqueles que detalhadamente analisam a estrutura de custódia, a cadeia de responsabilidades e as liquidações físicas, escrever isso dá um trabalho danado, tem que revisar cláusulas, conferir anúncios, fazer testes por conta própria, é extremamente lento e não gera volume. Se no final a pontuação obtida for semelhante à de posts padrão, quem ainda vai querer se dar ao trabalho? Aqueles que saem não são os que estão apenas buscando pontuação, mas sim aqueles que realmente querem se aprofundar na pesquisa.

你也肯定刷到了，这几天最火的根本不是怎么冲MP，而是Ondo资产进来后到底谁托管、谁处置、违约了谁来物理交割，评论区全是条款对线，这种东西压根速成不了，我看着其实挺安心。可我也替协议犯嘀咕要是连这种硬核讨论，最后还得靠发得更快更密才能多拿分，对一个正往机构级信誉走的协议来说，是不是有点亏得慌？

Eu apoio de coração o TermMax, essa taxa fixa e sem liquidação. Justamente porque é difícil, é que me preocupo mais com os incentivos. Se eu fosse o responsável pelas pontuações do produto, o que mais temeria seria que um dia as pessoas só falassem da comunidade, e só pudessem contar “quantas postagens foram feitas” e “quantas pessoas participaram” para justificar. Eu realmente gostaria de ver algumas pequenas mudanças: toda semana, publicar diretamente um gráfico de tendência de pontuação, com três tipos de crescimento de pontos, proporção de líderes e o limite para novos usuários, sem enrolação, apenas visualizando o gráfico; recompensar claramente mais aqueles que trazem links, comparações de termos e testes reais, para que aqueles que gostam de pesquisa sintam que vale a pena; usar de verdade o Badge, impactando o limite ou peso, transformando em níveis de crédito; também não esconda os custos de bruxas e auditoria, simplesmente exponha, a realidade é muito mais confiável do que a aparência de perfeição.

Escrevendo isso, eu mesmo fiquei em dúvida, será que estou pensando demais? No início, realmente é necessário atrair pessoas com popularidade, isso não é um problema. Mas se a pontuação no final só se basear em quem é mais rápido, ela não poderá medir quem é mais confiável. O TermMax está fazendo algo bastante ousado: transformar aquelas incertezas no setor financeiro em estruturas que podem ser planejadas, só espero que o sistema de pontuação não transforme as verdadeiras contribuições em um jogo de tráfego.

最后问你一句，你现在刷Leaderboard，是觉得在看大家真干了啥，还是就看谁冲得最猛？回我三个字母就行——XP、MP、还是AP？