Serei honesta: geralmente não fico empolgada quando um projeto coloca “IA” no roteiro. Já vi esse filme muitas vezes — algumas palavras da moda, algumas demonstrações, e então... nada que realmente mude como os construtores constroem ou como os usuários sentem o produto.
Mas @Vanarchain ficou martelando na minha cabeça por um motivo diferente.
Quando olho para Vanar, não vejo apenas uma L1 tentando ganhar uma narrativa. Vejo uma equipe tentando fazer o Web3 parecer uma experiência de produto normal — aquele tipo que você pode enviar para pessoas reais sem passar metade da sua vida explicando carteiras, gás e “por que isso está mais lento hoje.”
E quanto mais eu aprofundo, mais percebo que a história da Vanar não é apenas “IA.” É na verdade sobre algo muito mais útil: transformar dados brutos em memória utilizável, estruturada e consultável — e fazer disso uma parte nativa da pilha da cadeia.
A coisa que acho que a maioria das pessoas perde sobre a Vanar
A maioria das blockchains trata dados como bagagem: você os armazena, você os move, você prova que existem, fim da história. Se você quer significado, contexto ou “inteligência”, você os reconstrói fora da cadeia usando indexadores, bancos de dados, painéis e uma porção de cola frágil.
A abordagem da Vanar parece diferente.
O que me atraiu foi a ideia de que os dados não deveriam apenas ficar ali. Eles deveriam ser organizados de uma forma que uma aplicação (ou um agente) possa realmente usar mais tarde — não como um bloco aleatório, mas como algo pesquisável, referenciável e verificável. É aí que a conversa Neutron + Kayon se torna interessante para mim, porque não é “armazenar mais”, é “armazenar de forma mais inteligente.”
E isso importa porque a próxima onda de aplicativos não será estática.
Jogos não serão estáticos. Experiências de marca não serão estáticas. Agentes de IA definitivamente não serão estáticos. Eles precisam de memória. Eles precisam de continuidade. Eles precisam fazer coisas com base no que aconteceu antes — não apenas no que aconteceu no último bloco.
Por que eu acho que “nativo de IA” só importa se mudar o fluxo de trabalho do construtor
Aqui está a dor padrão do Web3: você pode construir um contrato, implantá-lo e ele faz exatamente o que você codificou… para sempre. Ele não se adapta. Ele não “lembra” o contexto. Qualquer inteligência vive fora da cadeia, e a cadeia se torna esta camada de liquidação burra que você continua cutucando com serviços externos.
A Vanar está basicamente dizendo:
E se a infraestrutura fosse projetada para que memória + raciocínio + automação fossem parte da pilha — não um pensamento posterior?
Agora, não estou fingindo que isso resolve magicamente tudo. Mas eu realmente acho que muda a direção do que os desenvolvedores podem tentar sem colar dez serviços juntos.
E da minha própria perspectiva, essa é a verdadeira chave para a adoção — não “TPS mais rápido”, mas menos caos operacional.
O que faz $VANRY parecer mais do que “apenas gasolina” para mim
Eu não gosto de histórias de tokens que dependem de congestionamento. Esse modelo é basicamente: “ganhamos mais quando a cadeia se torna dolorosa.” É um plano de negócios estranho.
A tese da Vanar à qual continuo voltando é esta:
Sim, VANRY é necessário para atividade (taxas, interações, uso da rede).
Sim, staking cria compromisso (segurança + bloqueio de suprimento).
Mas a ideia maior é: VANRY se torna a chave de acesso para capacidades de rede de maior valor — o tipo de coisas que parecem mais com uso de SaaS / nuvem do que “comprar gasolina.”
Se a Vanar continuar avançando em direção a um mundo onde recursos avançados (ferramentas de memória, fluxos de verificação, operações de estilo de raciocínio, camadas de automação) são pagos através do VANRY, então a demanda deixa de ser puramente psicologia de trader.
Torna-se orientado ao uso.
E para mim, essa é a única tese de token que realmente envelhece bem: o token é usado porque o produto é usado.
Eu também gosto que as raízes da Vanar não são puramente “DeFi-first”
Muitas cadeias só sabem falar com usuários de DeFi — liquidez, fazendas, incentivos, enxágue-repita.
A Vanar parece que foi construída com uma mentalidade de consumidor no fundo: jogos, entretenimento, ecossistemas criativos, ativações de marca. Isso importa porque esses verticais são onde você pode obter volume real sem que tudo seja um jogo financeiro.
E quando esses tipos de aplicações escalam, você começa a ver o tipo de uso “chato” que é realmente poderoso: pequenas ações, repetidas constantemente, por pessoas que não estão tentando especular — elas estão apenas usando o produto.
Minha verdadeira opinião para 2026
Não estou aqui para fingir que a Vanar é “garantida.” Nada é.
O que estou dizendo é: eu gosto da direção. Eu gosto da tentativa de fazer sistemas on-chain parecerem menos como um projeto científico e mais como uma infraestrutura que pode suportar:
Agentes de IA que não reiniciam toda vez
jogos e ambientes de metaverso que precisam de continuidade
marcas que precisam de custos previsíveis e uma experiência de usuário limpa
fluxos de trabalho onde “memória + raciocínio + execução” é um loop, não cinco ferramentas separadas
Se a Vanar executar bem, $VANRY não precisa de hype para sobreviver — só precisa de hábito.
E essa é a demanda que realmente respeito.