Holaitsak47
Criador verificado
X App: @Holaitsak47 | Trader 24/7 | Blockchain | Stay updated with the latest Crypto News! | Crypto Influencer
Detentor de ASTER
Trader de Alta Frequência
4.8 ano(s)
119 A seguir
91.5K+ Seguidores
65.8K+ Gostaram
7.1K+ Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
PINNED
Quando o trabalho duro encontra um pouco de rebeldia - você obtém resultados
Honrado por ser nomeado Criador do Ano pela @binance e além de grato por receber esse reconhecimento - Prova de que o trabalho duro e um pouco de interrupção vão longe
De sonhos a realidade - Obrigado @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Honrado por ser nomeado Criador do Ano pela @binance e além de grato por receber esse reconhecimento - Prova de que o trabalho duro e um pouco de interrupção vão longe
De sonhos a realidade - Obrigado @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Vanar ($VANRY) Não Está Tentando Ganhar o Concurso de "Cadeia Mais Rápida" — Está Tentando Fazer o Web3 Lembrar
Eu admito: por muito tempo, sempre que ouvia "IA + blockchain", meu cérebro automaticamente arquivava isso sob marketing. Cripto é incrível em fazer grandes promessas parecerem inevitáveis... e então passando silenciosamente para a próxima narrativa. O que me fez parar de rolar com @Vanarchain não foi um gráfico de preços ou um tópico de "próximo 100x" — foi a forma como o projeto continua a girar em torno de uma verdade desconfortável: contratos inteligentes sozinhos não constroem produtos reais. Produtos reais precisam de contexto, memória e uma maneira de provar o que aconteceu depois.
O Recurso “Invisível” no Dusk Que Pode Importar Mais do Que o Trading
Notei algo sobre conversas de cripto regulamentadas: todos debatem liquidez, listagens e “catalisadores de preço”… mas a coisa que realmente bloqueia as instituições não é a descoberta de preços. É a identidade. Não aquele tipo bagunçado, vazando dados, onde cada aplicativo se torna um banco de dados permanente de suas informações pessoais—mas aquele tipo onde você pode provar que está autorizado a fazer algo sem expor toda a sua vida a estranhos em um livro razão público.
É por isso que continuo voltando para a Citadel dentro do ecossistema Dusk. @Dusk não foi construído como um complemento de marketing. É parte da ideia de design maior: privacidade e conformidade têm que coexistir, ou as finanças regulamentadas simplesmente não avançarão na cadeia em larga escala.
É por isso que continuo voltando para a Citadel dentro do ecossistema Dusk. @Dusk não foi construído como um complemento de marketing. É parte da ideia de design maior: privacidade e conformidade têm que coexistir, ou as finanças regulamentadas simplesmente não avançarão na cadeia em larga escala.
A maior parte do barulho "COMPRE A QUEDA" vem de pessoas sem nenhuma exposição.
Os verdadeiros traders foram implantados desde 2024, aumentando suas posições em cada correção real, e não tweetando sobre isso depois.
Se você não está no mercado, pare de orientá-lo.
Os verdadeiros traders foram implantados desde 2024, aumentando suas posições em cada correção real, e não tweetando sobre isso depois.
Se você não está no mercado, pare de orientá-lo.
Walrus (WAL) Me Fez Reconsiderar Como “Armazenamento Descentralizado” Deveria Ser
Eu vou admitir: por um longo tempo, “armazenamento descentralizado” viveu na mesma pasta mental que uma ideia legal, mas realidade bagunçada. Sempre soou poderoso no papel — resistência à censura, nenhum ponto único de falha, propriedade — mas na prática muitas vezes se transformava em recuperação lenta, ferramentas estranhas e a constante sensação de que você está cuidando dos seus dados em vez de confiar no sistema.
É por isso que @Walrus 🦭/acc chamou minha atenção de uma maneira diferente. Não porque prometia alguma narrativa chamativa, mas porque parece abordar o armazenamento como infraestrutura, não como um museu.
É por isso que @Walrus 🦭/acc chamou minha atenção de uma maneira diferente. Não porque prometia alguma narrativa chamativa, mas porque parece abordar o armazenamento como infraestrutura, não como um museu.
O Plasma é frequentemente mal compreendido porque o nome soa como a antiga ideia de “Plasma” dos dias do Ethereum — mas o que as pessoas estão falando hoje com @Plasma / $XPL é uma vibração diferente: está sendo posicionado mais como uma infraestrutura de liquidação focada em stablecoin, não como um jargão genérico de escalabilidade.
O que realmente me chamou a atenção é quão prática é toda a tese.
A maioria das cadeias continua tentando ser “cadeias de tudo.” O Plasma está basicamente dizendo: esqueça o barulho — os stablecoins já são o verdadeiro ajuste produto-mercado do cripto, então vamos construir trilhos que façam enviar dólares digitais parecer normal.
E honestamente… essa é a parte que importa.
Se você está enviando USDT, você não quer comprar outro token primeiro. Você não quer calcular o gás. Você não quer explicar a um amigo por que ele precisa de ETH apenas para receber um pagamento. Essa pequena fricção é o que impede os stablecoins de se tornarem populares.
Toda a direção do Plasma parece que está tentando eliminar essa fricção:
fazer transferências de stablecoin parecerem instantâneas e previsíveis
manter os custos transparentes (sem picos inesperados)
desenhar a experiência do usuário para que os usuários quase não percebam que há um blockchain por baixo
É por isso que eu não julgo mais o Plasma como uma “cadeia DeFi.” Eu o julgo como uma rede de pagamentos. E em pagamentos, os vencedores não são os mais barulhentos — são aqueles que trabalham silenciosamente toda vez.
Se o Plasma realmente puder se tornar o trilho chato e confiável onde o volume de stablecoin vive… isso não é uma pequena narrativa. Isso é uma verdadeira pista.
#Plasma
O que realmente me chamou a atenção é quão prática é toda a tese.
A maioria das cadeias continua tentando ser “cadeias de tudo.” O Plasma está basicamente dizendo: esqueça o barulho — os stablecoins já são o verdadeiro ajuste produto-mercado do cripto, então vamos construir trilhos que façam enviar dólares digitais parecer normal.
E honestamente… essa é a parte que importa.
Se você está enviando USDT, você não quer comprar outro token primeiro. Você não quer calcular o gás. Você não quer explicar a um amigo por que ele precisa de ETH apenas para receber um pagamento. Essa pequena fricção é o que impede os stablecoins de se tornarem populares.
Toda a direção do Plasma parece que está tentando eliminar essa fricção:
fazer transferências de stablecoin parecerem instantâneas e previsíveis
manter os custos transparentes (sem picos inesperados)
desenhar a experiência do usuário para que os usuários quase não percebam que há um blockchain por baixo
É por isso que eu não julgo mais o Plasma como uma “cadeia DeFi.” Eu o julgo como uma rede de pagamentos. E em pagamentos, os vencedores não são os mais barulhentos — são aqueles que trabalham silenciosamente toda vez.
Se o Plasma realmente puder se tornar o trilho chato e confiável onde o volume de stablecoin vive… isso não é uma pequena narrativa. Isso é uma verdadeira pista.
#Plasma
Continuei Perguntando Como o Plasma Sustenta Transferências de Stablecoin “Grátis”
Vou admitir uma coisa: toda vez que uma blockchain diz “transferências sem taxa,” meu cérebro instantaneamente entra em modo cético. Não porque eu odeie uma boa experiência do usuário — eu amo — mas porque as finanças não perdoam economias confusas. Se algo é “grátis,” então alguém está pagando… ou o sistema está silenciosamente pegando emprestado tempo até que o subsídio acabe.
@Plasma é um desses projetos que força essa pergunta de uma maneira real, porque não está dizendo casualmente “barato.” Está se inclinando para a ideia de que o movimento das stablecoins deve parecer como enviar uma mensagem: você não precisa comprar um token de gás separado, você não precisa entender leilões de espaço em bloco, você não precisa aprender sobre cripto apenas para mover dólares digitais.
@Plasma é um desses projetos que força essa pergunta de uma maneira real, porque não está dizendo casualmente “barato.” Está se inclinando para a ideia de que o movimento das stablecoins deve parecer como enviar uma mensagem: você não precisa comprar um token de gás separado, você não precisa entender leilões de espaço em bloco, você não precisa aprender sobre cripto apenas para mover dólares digitais.
Oof… isso é $420M+ em liquidações longas em apenas 60 minutos — basicamente uma venda forçada, não uma venda "normal".
Quando as posições longas são eliminadas tão rapidamente, o preço geralmente cai mais do que deveria porque:
• liquidações = vendas de mercado atingindo o livro
• stops se acumulam logo depois
• a liquidez diminui e movimentos pequenos se tornam exagerados
Este é o momento em que eu paro de perseguir velas e começo a observar onde a onda de liquidação termina. Se o salto é fraco, muitas vezes ainda não acabou. Se o preço recupera níveis-chave com volume real, é aí que as entradas mais seguras aparecem.
Risco primeiro. Negociações de vingança são como as pessoas perdem duas vezes.
Quando as posições longas são eliminadas tão rapidamente, o preço geralmente cai mais do que deveria porque:
• liquidações = vendas de mercado atingindo o livro
• stops se acumulam logo depois
• a liquidez diminui e movimentos pequenos se tornam exagerados
Este é o momento em que eu paro de perseguir velas e começo a observar onde a onda de liquidação termina. Se o salto é fraco, muitas vezes ainda não acabou. Se o preço recupera níveis-chave com volume real, é aí que as entradas mais seguras aparecem.
Risco primeiro. Negociações de vingança são como as pessoas perdem duas vezes.
Eu costumava pensar que a maior parte da conversa sobre "L1 de próxima geração" era apenas marketing... até eu começar a assistir ao que a Vanar está realmente tentando construir.
O que se destaca para mim é a direção: não apenas blocos mais rápidos, mas uma cadeia que está tentando fazer com que os aplicativos pareçam normais para usuários reais — especialmente em jogos, entretenimento e experiências impulsionadas por IA. O tipo de lugares onde as pessoas não querem aprender sobre carteiras, taxas ou jargões de criptomoedas... elas só querem que o produto funcione.
E é aí que $VANRY começa a fazer sentido para mim. Se a pilha da Vanar (memória + raciocínio + automação) continuar a se transformar em ferramentas reais que os construtores realmente usam, então VANRY se torna menos um "token de hype" e mais um token de uso vinculado à atividade dentro do ecossistema.
Ainda é cedo, ainda a execução importa — mas a visão parece prática, não barulhenta.
#Vanar @Vanarchain
O que se destaca para mim é a direção: não apenas blocos mais rápidos, mas uma cadeia que está tentando fazer com que os aplicativos pareçam normais para usuários reais — especialmente em jogos, entretenimento e experiências impulsionadas por IA. O tipo de lugares onde as pessoas não querem aprender sobre carteiras, taxas ou jargões de criptomoedas... elas só querem que o produto funcione.
E é aí que $VANRY começa a fazer sentido para mim. Se a pilha da Vanar (memória + raciocínio + automação) continuar a se transformar em ferramentas reais que os construtores realmente usam, então VANRY se torna menos um "token de hype" e mais um token de uso vinculado à atividade dentro do ecossistema.
Ainda é cedo, ainda a execução importa — mas a visão parece prática, não barulhenta.
#Vanar @Vanarchain
Eu notei algo engraçado no crypto: continuamos falando sobre "adoção em massa", mas raramente falamos sobre a única coisa que as instituições não podem comprometer - privacidade controlada.
É por isso que @Dusk continua no meu radar.
A maioria das blockchains são construídas como casas de vidro. Incrível para transparência, terrível para finanças reais. Porque em mercados reais, nem tudo pode ser transmitido. Um fundo não quer que suas posições sejam públicas. Uma empresa não quer que os fluxos de folha de pagamento sejam visíveis. Um emissor regulamentado não pode expor detalhes de investidores apenas porque a cadeia é "aberta por design."
$DUSK parece que foi construído a partir da direção oposta: assumir que a regulamentação é real, assumir que a privacidade é necessária, então projetar a cadeia em torno dessa realidade.
O que eu gosto sobre essa abordagem é que não é "privacidade para esconder." É privacidade que ainda permite prova. O resultado ideal é simples: os participantes obtêm confidencialidade, enquanto as partes autorizadas ainda podem verificar se as regras foram seguidas quando realmente importa. Essa é a ponte que falta para coisas como valores mobiliários tokenizados, liquidação de RWA, DeFi compatível e acesso baseado em identidade - onde o sistema precisa dizer "sim, você é elegível" sem forçá-lo a entregar toda a sua vida toda vez.
E, honestamente, se o dinheiro institucional algum dia se mover on-chain em grande escala, não fluirá para as cadeias com as narrativas mais barulhentas. Fluíra para as cadeias que podem lidar com conformidade sem transformar os usuários em conjuntos de dados públicos.
Dusk está apostando que privacidade + regulamentação não é um compromisso... é o projeto.
Como você acha que isso se desenrola - as instituições adotam trilhos com foco em privacidade cedo ou esperam até que a regulamentação force a mão de todos?
#Dusk
É por isso que @Dusk continua no meu radar.
A maioria das blockchains são construídas como casas de vidro. Incrível para transparência, terrível para finanças reais. Porque em mercados reais, nem tudo pode ser transmitido. Um fundo não quer que suas posições sejam públicas. Uma empresa não quer que os fluxos de folha de pagamento sejam visíveis. Um emissor regulamentado não pode expor detalhes de investidores apenas porque a cadeia é "aberta por design."
$DUSK parece que foi construído a partir da direção oposta: assumir que a regulamentação é real, assumir que a privacidade é necessária, então projetar a cadeia em torno dessa realidade.
O que eu gosto sobre essa abordagem é que não é "privacidade para esconder." É privacidade que ainda permite prova. O resultado ideal é simples: os participantes obtêm confidencialidade, enquanto as partes autorizadas ainda podem verificar se as regras foram seguidas quando realmente importa. Essa é a ponte que falta para coisas como valores mobiliários tokenizados, liquidação de RWA, DeFi compatível e acesso baseado em identidade - onde o sistema precisa dizer "sim, você é elegível" sem forçá-lo a entregar toda a sua vida toda vez.
E, honestamente, se o dinheiro institucional algum dia se mover on-chain em grande escala, não fluirá para as cadeias com as narrativas mais barulhentas. Fluíra para as cadeias que podem lidar com conformidade sem transformar os usuários em conjuntos de dados públicos.
Dusk está apostando que privacidade + regulamentação não é um compromisso... é o projeto.
Como você acha que isso se desenrola - as instituições adotam trilhos com foco em privacidade cedo ou esperam até que a regulamentação force a mão de todos?
#Dusk
Eu continuo voltando para @Walrus 🦭/acc por uma razão simples: ele trata os dados como a coisa que o Web3 realmente está perdendo.
A maioria das cadeias é ótima em mover tokens... mas o mundo real funciona com arquivos — imagens, vídeos, ativos de jogos, conjuntos de dados de IA, recibos, registros. E hoje, a maior parte disso ainda vive em servidores centralizados com termos de "confie em nós" anexados. O Walrus inverte isso. Ele está construindo uma camada de armazenamento + disponibilidade de dados onde seus arquivos não dependem de uma empresa permanecer honesta, online ou amigável.
O que eu gosto é a mentalidade: resiliência em primeiro lugar. Os dados são divididos, distribuídos e permanecem recuperáveis, mesmo quando os nós falham — então os aplicativos podem continuar funcionando como a infraestrutura deveria. Essa é a diferença entre "descentralizado na teoria" e confiável na vida real.
E $WAL não é apenas uma decoração aqui. É a ferramenta de coordenação — pagando pelo armazenamento, recompensando os operadores que mantêm a rede confiável e dando à comunidade uma verdadeira voz à medida que o sistema evolui.
Se o Web3 vai se sentir mainstream, não será por causa de narrativas mais barulhentas. Será porque os essenciais chatos finalmente funcionam. O Walrus está apostando nisso.
#Walrus
A maioria das cadeias é ótima em mover tokens... mas o mundo real funciona com arquivos — imagens, vídeos, ativos de jogos, conjuntos de dados de IA, recibos, registros. E hoje, a maior parte disso ainda vive em servidores centralizados com termos de "confie em nós" anexados. O Walrus inverte isso. Ele está construindo uma camada de armazenamento + disponibilidade de dados onde seus arquivos não dependem de uma empresa permanecer honesta, online ou amigável.
O que eu gosto é a mentalidade: resiliência em primeiro lugar. Os dados são divididos, distribuídos e permanecem recuperáveis, mesmo quando os nós falham — então os aplicativos podem continuar funcionando como a infraestrutura deveria. Essa é a diferença entre "descentralizado na teoria" e confiável na vida real.
E $WAL não é apenas uma decoração aqui. É a ferramenta de coordenação — pagando pelo armazenamento, recompensando os operadores que mantêm a rede confiável e dando à comunidade uma verdadeira voz à medida que o sistema evolui.
Se o Web3 vai se sentir mainstream, não será por causa de narrativas mais barulhentas. Será porque os essenciais chatos finalmente funcionam. O Walrus está apostando nisso.
#Walrus
Dusk é um desses projetos onde a ideia é maior do que a atenção atual.
De um lado, você tem uma tese real e séria: trilhos RWA compatíveis, privacidade que não combate a regulamentação e o tipo de infraestrutura que as instituições podem realmente tocar sem quebrar seus livros de regras. Do outro lado… mercados de cripto sendo cripto — movimentos de preço baseados em humor, não em marcos.
O que estou observando para o início de 2026 não é "quem está falando sobre @Dusk ", mas quem está estabelecendo valor real nele.
Se o DuskEVM se desenvolver suavemente e começarmos a ver atividade de liquidação mensurável e repetível (não anúncios isolados), esse é o momento em que a narrativa do mercado muda de "interessante" para "inevitável." Se não, então permanece naquela zona frustrante onde a tecnologia é real, mas o momento ainda é principalmente social.
De qualquer forma, estou tratando isso como um jogo a longo prazo: alta volatilidade a curto prazo, mas uma configuração rara se as finanças on-chain regulamentadas realmente acelerarem.
#Dusk $DUSK
De um lado, você tem uma tese real e séria: trilhos RWA compatíveis, privacidade que não combate a regulamentação e o tipo de infraestrutura que as instituições podem realmente tocar sem quebrar seus livros de regras. Do outro lado… mercados de cripto sendo cripto — movimentos de preço baseados em humor, não em marcos.
O que estou observando para o início de 2026 não é "quem está falando sobre @Dusk ", mas quem está estabelecendo valor real nele.
Se o DuskEVM se desenvolver suavemente e começarmos a ver atividade de liquidação mensurável e repetível (não anúncios isolados), esse é o momento em que a narrativa do mercado muda de "interessante" para "inevitável." Se não, então permanece naquela zona frustrante onde a tecnologia é real, mas o momento ainda é principalmente social.
De qualquer forma, estou tratando isso como um jogo a longo prazo: alta volatilidade a curto prazo, mas uma configuração rara se as finanças on-chain regulamentadas realmente acelerarem.
#Dusk $DUSK
Walrus ($WAL) Me Fez Repensar "Armazenamento" no Web3 — Porque Não É Apenas Armazenamento Mais
Eu costumava tratar o armazenamento descentralizado como um recurso de caixa de seleção. Tipo... "legal, podemos armazenar arquivos em algum lugar que não seja AWS." Mas quanto mais eu observava como os aplicativos reais do Web3 se comportam na prática (jogos, conjuntos de dados de IA, conteúdo social, sistemas de identidade), mais percebia que armazenamento é a palavra errada para o verdadeiro problema.
O verdadeiro problema é a confiança sob estresse.
Não "posso fazer upload de um arquivo uma vez?"
Mas: posso ainda buscá-lo quando os nós ficarem offline, quando a rede estiver bagunçada, quando o tráfego aumentar, quando os operadores rotacionarem, quando o aplicativo se tornar popular, quando a era dos incentivos mudar? É aí que a maioria das narrativas de "armazenamento descentralizado" silenciosamente se quebra.
O verdadeiro problema é a confiança sob estresse.
Não "posso fazer upload de um arquivo uma vez?"
Mas: posso ainda buscá-lo quando os nós ficarem offline, quando a rede estiver bagunçada, quando o tráfego aumentar, quando os operadores rotacionarem, quando o aplicativo se tornar popular, quando a era dos incentivos mudar? É aí que a maioria das narrativas de "armazenamento descentralizado" silenciosamente se quebra.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos