Quando os humanos falam sobre agentes de IA na cadeia, geralmente se referem à velocidade, taxas e demonstrações barulhentas. No entanto, o problema real inicial que observo é a segurança. As transferências de criptomoedas já envolvem pessoas cometendo erros devido ao comprimento do endereço da carteira que não é indulgente. Suponha que os agentes transfiram pagamentos em velocidade e escala e muitas vezes. Na ausência de barreiras, teremos uma economia de erros permanentes em vez de uma economia de agentes.
É por isso que estou prestando atenção especial a um aspecto mais sutil da identidade da direção de Vanar, singularidade e roteamento mais seguro. Não é chamativo, mas ditará como indivíduos e empresas comuns considerarão a automação do dinheiro.
Transferir dinheiro para strings hex é um bug humano apenas esperando para ser um desastre de agente.
O formato de endereço usado hoje 0x... é amigável para máquinas, mas desumano para humanos. Mesmo usuários cautelosos cometem erros de copiar e colar, endereçam o destinatário errado ou não conseguem verificar com quem estão transacionando. A coisa mais ruim é que, quando o dinheiro é enviado, está perdido.
Em sistemas impulsionados por agentes, o risco é aumentado. Agentes não param para escanear uma string hex três vezes como um humano suspeito. Eles são orientados à velocidade e à conclusão. O desafio é o seguinte: como permitimos que os agentes transfiram dinheiro rapidamente sem ter que fazer uma moeda de sorteio em cada transação?
Uma das soluções propostas por construtores alinhados ao Vanar são nomes legíveis por humanos que são roteados por meio de integrações de carteiras. Não haverá mais envio para um hex, mas envio para um nome. Há menções públicas, como nomes legíveis do tipo .vanar e resolução de nomes baseada em Snap do MetaMask, incluindo george.vanar. Com essa UX, a automação é garantida.
A Segunda Ameaça: Bots não estão apenas colhendo Airdrops - eles estão envenenando Mercados.
Indivíduos não reconhecem a extensão em que os sistemas on-chain são prejudicados por bots. Eles cultivam prêmios, no entanto, o que é mais significativo é que eles corrompem exploração e fé. Quando um mercado, aplicativo PayFi ou até mesmo um serviço de agentes é sobrecarregado com usuários falsos, o sistema se torna barulhento, injusto e facilmente manipulável.
A resistência à sybil também é importante aqui, mas não é uma palavra da moda, é uma medida de segurança fundamental. Quando seu aplicativo falha em diferenciar entre uma pessoa real e dez mil carteiras, sistemas de recompensas, sistemas de reputação ou processos de agentes são manipulados. Quando isso ocorre, usuários hardcore desistem.
O ecossistema criado por Vanar depende de uma certa ferramenta: Biomapper criado por Humanode. Ele fornece resistência à sybil que preserva a privacidade, que pode ser implementada com dApps com código mínimo. A Humanode relatou a implementação do Biomapper no Vanar e afirma que isso permite fornecer proteção biométrica à sybil sem expor dados do usuário.
Isso só pode escalar com resistência à Sybil sem KYC.
Esta é a linha fina porque KYC completo de todos eles matará a adoção. A falta de identidade e anonimato prenuncia fazendas de bots. Devemos ter um meio-termo: demonstrar unicidade, mas não nos fazendo todos de papelada.
A mensagem do Biomapper de Humanode pode ser vista como intrigante, pois fornece resistência à sybil sem revelar dados pessoais na cadeia. É importante: não apenas empresas e usuários reais não querem ver seus nomes em livros públicos, mas também não querem que seus sistemas sejam explorados por robôs e contas falsas.
É aqui que Vanar torna sua tese mais realista. Para fazer o PayFi, acesso ao mercado e aplicativos para consumidores funcionarem, você precisa de um mecanismo que bloqueie bots sem criar uma máquina de vigilância.
Nome + Unicidade + Nomes de Liquidação + Unicidade + Liquidação As Pilhas que Acredito que Vencerão Clientes Usam a Pilha de Confiança
Em perspectiva, o sistema mais seguro de negociação de agentes se assemelha a uma pilha de três camadas:
Primeiro, há a legibilidade da identidade humana em termos de pagamentos e permissões. Em segundo lugar, testes de unicidade para eliminar a manipulação. Em terceiro lugar, financiamento acelerado para tornar a automação útil.
O ecossistema de Vanar abrange todos os três. Ao se referir a nomes, comunidade: na nomeação, referência ao nome no estilo .vanar e a resolução baseada em Snap minimiza erros de roteamento. Sobre unicidade, o Biomapper permite que dApps filtrem bots sem impactar a privacidade. Sobre rede, na documentação, Vanar enfatiza o suporte padrão de carteiras EVM usando RPCs públicos e implementações comuns de carteiras, o que significa que as camadas de identidade e unicidade não precisam reimplementar um conjunto comum de fluxos de trabalho.
A questão é: os guardrails só funcionam quando podem ser implementados em um processo de trabalho regular.
Por que este ângulo é mais importante do que outra alegação de TPS.
Muitas cadeias podem se gabar de velocidade e muitas podem se gabar de um preço baixo. No entanto, o truque está na confiança em escala, especialmente quando a automação entra em cena.
Eu não simplesmente pergunto, é rápido? caso eu seja um negócio. Eu pergunto:
Sou capaz de fazer meus usuários pagarem à pessoa correta?
Os bots podem drenar meus incentivos?
É possível estabelecer acesso equitativo sem revelar identidade confidencial?
É por isso que considero a resistência à identidade e à sybil como a principal infraestrutura e não benefícios marginais. Na ausência deles, você tem uma multidão que está empolgada momentaneamente e um sistema que é abusado permanentemente, em vez de uma base de usuários saudável.
As páginas do ecossistema público do Vanar apresentam a cadeia como a infraestrutura baseada em IA do PayFi e aplicativo real, mas a credibilidade a longo prazo exigirá uma experiência de usuário segura para indivíduos não criptográficos.
Minha tese: segurança, não hype, será a primeira vencedora das cadeias de agentes.
Acredito que a onda inicial do verdadeiro comércio de agentes aparecerá bastante pedestre na superfície. Será:
Nomes em vez de hex.
Menos verificações de unicidade KYC.
Aplicativos que impedem o bloqueio de clusters de bots, mas não de usuários reais.
Roteamento que minimiza erros irreversíveis.
É por isso que sou otimista. Cadeias que se tornam populares entre as massas não reclamarão mais alto, mas silenciosamente corrigirão problemas feios que todos tentamos ignorar.
Sempre que penso em Vanar, não o limito a um único recurso. Eu imagino uma direção maior: a atividade on-chain deve ser automatizável.
Ao tornar o roteamento baseado em nome normal, permitindo prova de unicidade amigável à privacidade e tornando tais proteções leves para os construtores, Vanar não apenas construirá uma história nativa de IA. Ele pavimentará o caminho para que o comércio de agentes se torne normal.