Cas Abbé

Introdução

Quando Changpeng Zhao estabeleceu a Binance em 2017, a exchange se tornou a maior exchange de criptoativos do mundo em termos de volume negociado.

Ainda há muitas pessoas que veem a Binance apenas como uma exchange, sem considerar o que acontece nos bastidores. A plataforma completou $34 trilhões apenas em 2025, em negociações à vista, futuros e em cadeia, o que é quase cinco vezes o volume que a Visa completa globalmente a cada ano, e duas vezes mais do que o volume total anual do mercado de ações dos EUA. Agora, a Binance é mais como uma infraestrutura da economia cripto do que um mercado, oferecendo liquidez, execução, segurança, descoberta e infraestrutura de pagamentos diários.

A maioria das blockchains é bastante semelhante a um recibo: você pode mostrar que foi recebido, mas nunca pode utilizá-lo sem movê-lo para fora da cadeia e reconstruir o contexto você mesmo.

A tese da Vanar Chain é diferente. Quando aplicativos são executados por agentes de IA em vez de pessoas pressionando os botões, a cadeia precisa ser capaz de fornecer memória, assim como raciocínio, em vez de apenas execução.

Assim, a Vanar se apresenta como uma pilha Layer1 nativa de IA projetada em PayFi e ativos do mundo real tokenizados. Neste dado, está formatado da maneira que as máquinas podem lê-lo e agir sobre ele.

A maioria das blockchains tenta ser tudo, pagamentos, DeFi, jogos NFTs, identidade, até mesmo um computador mundial. O Plasma tem um foco mais afiado. Começa com o fato de que as stablecoins, como o USDT, já servem como o dólar da internet. Hora de salvar, enviar e liquidar através das fronteiras, e ainda assim a infraestrutura ainda é complicada. Você tende a incorrer em um pagamento extra de gás, as taxas são mais altas em horários de pico, e enviar dinheiro é como um console de desenvolvedor.

O Plasma é uma Layer-1 construída para lidar com a dor em questão. É uma infraestrutura de stable-coin para realizar pagamentos globais e de alto volume, e é totalmente compatível com EVM para permitir que os desenvolvedores continuem usando as ferramentas que lhes são familiares.

A maioria das iniciativas de privacidade em cripto promove um único sonho: privacidade. Isso é bom e então você faz uma pergunta mais difícil: como você opera mercados, empresas, fundos ou produtos regulamentados quando tudo está aberto e quando tudo é completamente secreto?

É essa pressão que transformou a privacidade em uma armadilha cripto. Quando a privacidade é opcional, os usuários não vão usá-la e a cadeia seria pública por padrão. Quando você torna a privacidade absoluta, então as bolsas e instituições ficam inquietas, pois exigem regulamentações e regras explícitas sobre relatórios, auditorias e demonstrações.

A maioria acredita que blockchains são financeiros. Na verdade, blockchains são coordenação: proprietário, executor e o que você tiver e o que agora. O ingrediente que falta nunca foi dados. Esses aplicativos exigem o armazenamento de grandes itens como fotos, filmes, arquivos de jogos, conjuntos de dados de IA, registros e longa história. No entanto, armazenar diretamente tais dados on-chain é muito caro e muito lento. Assim, a indústria criou uma solução alternativa: armazenar dados em algum lugar, mas ter um pequeno ponteiro on-chain. Essa é uma solução funcional, mas retira o compromisso do Web3. Quando seus dados reais podem desaparecer, serem censurados ou se provarem tão caros a ponto de não serem úteis, então sua aplicação onchain está meio onchain.

A maioria dos artigos sobre blockchain se concentra no movimento: transações mais rápidas, maior throughput, aumento da atividade. É interessante a discussão sobre plasma quando se considera a questão reversa do dinheiro e o que causa o dinheiro a não se mover. O sistema financeiro real funciona sob essa perspectiva, que a maioria dos projetos de criptomoeda não considera.
A maior parte do dinheiro permanece ocioso na maior parte do tempo no mundo real. Ele é mantido em tesourarias de empresas, contas de folha de pagamento, buffers de liquidação, saldos de comerciantes e pools de poupança. Bancos, sistemas de pagamento e sistemas contábeis são construídos sobre esse fato. Uma das poucas redes de criptomoeda que se otimiza para essa “imobilidade em vez de movimento” é o plasma.

A Vanar é mais racional quando não pensamos mais nas blockchains como ferramentas das pessoas, mas como infraestrutura de máquinas. A segunda onda de adoção não será através de usuários clicando em botões o dia todo. Ela funcionará em plataformas automatizadas, ou seja, agentes de IA, roteadores de pagamento, processos de conformidade e programas em segundo plano que transferem valor a qualquer momento.
A previsibilidade é mais importante do que a emoção em máquinas e é aí que a Vanar se compara à maioria das cadeias.

A maioria das blockchains continua a ser semelhante a leilões. As cobranças são erráticas e a ordem das transações favorece quem paga mais naquele momento. Este modelo é bom para especulação, mas não para automação. Um agente de IA não poderá atuar com segurança se não puder prever que uma tarefa custaria uma fração de centavo ou vários dólares.

Um dos projetos mais empolgantes de armazenamento descentralizado e infraestrutura de dados atualmente é o projeto Walrus. A essência do Walrus é abordar uma das questões perenes do blockchain: como armazenar com segurança grandes arquivos, grandes conjuntos de dados e dados valiosos do usuário de uma maneira descentralizada que também seja econômica. A diferença entre o Walrus e outros armazenamentos é que ele cresceu além da instalação de armazenamento, que deve ser discutida mais. Tornou-se um lugar para executar primitivas de dados programáveis, integrações de sistemas e usos reais de aplicativos que sugerem um escopo muito mais amplo de usos de dados descentralizados na Web3.

As blockchains públicas têm perseguido métricas ao longo dos anos: transações/segundo, tempos de bloco, guerras de gás, ciclos de hype, atividade da rede. No entanto, as finanças reais não se preocupam com números tão chamativos. Mercados, instituições e reguladores estão preocupados com controlabilidade, confiança e responsabilidade e não com palavras da moda como descentralização ou que todos podem ver tudo. Esta é a única questão singular que a Dusk Network pretende abordar, repensando a blockchain para se aplicar a mercados regulados em vez de imitar os outros.