A Vanar é mais racional quando não pensamos mais nas blockchains como ferramentas das pessoas, mas como infraestrutura de máquinas. A segunda onda de adoção não será através de usuários clicando em botões o dia todo. Ela funcionará em plataformas automatizadas, ou seja, agentes de IA, roteadores de pagamento, processos de conformidade e programas em segundo plano que transferem valor a qualquer momento.
A previsibilidade é mais importante do que a emoção em máquinas e é aí que a Vanar se compara à maioria das cadeias.
A maioria das blockchains continua a ser semelhante a leilões. As cobranças são erráticas e a ordem das transações favorece quem paga mais naquele momento. Este modelo é bom para especulação, mas não para automação. Um agente de IA não poderá atuar com segurança se não puder prever que uma tarefa custaria uma fração de centavo ou vários dólares.
Não é capaz de transmitir pagamentos, pagar faturas ou reequilibrar portfólios em escala. Isso é abordado em Vanar por meio do uso de uma estrutura de taxa fixa que torna possível vincular o custo das transações ao valor de uma moeda fiduciária estável, em vez de um valor de token em constante mudança.
A ideia não é a única coisa que é significativa, mas sua implementação. Vanar relata sobre um sistema de recalibração de taxas no nível do protocolo com uma variedade de feeds de preços. A ideia não é complicada: manter os custos inalterados entre os usuários em caso de mudança no preço do token. O design é fundamental na maioria dos negócios e sistemas automatizados que requerem modelos de custo confiáveis. Um programa de custo estimado transforma a blockchain como uma área de jogos em uma plataforma confiável.
Taxas baixas sozinhas não são suficientes. Quando as taxas são muito baixas, as redes estão expostas a spam e abuso. Vanar supera isso por meio de um sistema de gás em estágios. Transações normais permanecem extremamente baratas, e transações grandes ou intensivas em recursos mudam para níveis de custo mais altos. Isso forma uma defesa econômica de natureza. O uso normal continua mais barato, mas os ataques à rede são caros. É um compromisso pragmático que é eficaz em proteger a cadeia e não impõe penalidades àqueles que a usam de maneira legítima.
Outro fato negligenciado é a ordenação de transações, que é muito crucial quando se trata de automação. Vanar lida com as transações de maneira FIFO (primeiro a entrar, primeiro a sair), em vez de dar mais prioridade ao maior lance. Isso elimina condutas de jogo e ambiguidade. É justo para os humanos, e é necessário para as máquinas. Um agente automatizado deve estar ciente de que fazer uma transação em um determinado momento será executada sem atrasos devido a guerras de lances. Esta decisão arquitetônica apoia Vanar como uma infraestrutura determinística, em oposição a um mercado hipotético.
A segurança e a governança não são diferentes. Vanar começa com um modelo de Prova de Autoridade e muda para Prova de Reputação. Primeiro, a rede ganha a velocidade de poder tomar decisões rápidas e ser responsável graças aos validadores iniciais. O processo leva tempo, com novos validadores sendo admitidos com base em comportamento, desempenho e reputação. Esta troca tem o preço da pureza inicial da descentralização para a estabilidade e a confiança. Essa troca é geralmente aceitável em casos de aplicações institucionais e empresariais.
A história da IA de Vanar também é mais fundamentada em comparação com a maioria. Vanar não introduz funcionalidades de IA em aplicações, mas vê a inteligência como um elemento de infraestrutura. Representações verificáveis em cadeia de dados podem ser representadas em forma pequena, verificável, comprimida e significativa, usando Neutron. Isso permite que o software raciocine sobre os dados, e não apenas os salve. De fato, agentes de IA podem acessar, de forma segura e eficiente, documentos, mídia e contexto de transações.
Isso é importante, pois não existe pagamento que seja simplesmente pagamentos. Cada troca real é contextual: faturas, contratos, recibos, verificação de identidade e regulamentação. A maioria das blockchains desconsidera essa camada. Vanar argumenta que, quando se é capaz de comprimir e verificar esse contexto, os agentes de IA podem raciocinar e tomar ações a respeito. Isso nos tira das transferências de tokens para processos financeiros automatizados e em conformidade.
O surgimento de agentes de IA altera o propósito das blockchains. Em vez de usuários controlando manualmente as carteiras, os agentes poderão negociar, liquidar e rastrear transações em tempo real. No entanto, os agentes requerem trilhos consistentes: encargos previsíveis, consistência na colocação de pedidos e informações verificáveis. As decisões de design tomadas por Vanar tornariam as escolhas quase ideais em termos disso. O projeto parece menos uma blockchain de consumo e mais uma espécie de infraestrutura de backend para sistemas autônomos.
Essa visão centrada na máquina também descreve por que Vanar está interessada em sistemas de pagamento reais. Alianças para alcançar a integração de stablecoins e trilhos de pagamento convencionais implicam um plano de longo prazo: tornar-se a camada de blockchain que os sistemas financeiros atuais podem integrar de forma segura. Neste ponto, a distribuição é mais importante do que a ideologia. Uma cadeia ideal que é tecnicamente perfeita, mas carece de comerciantes, processadores de pagamento ou instituições está isolada.
Esta escola de pensamento centrada na infraestrutura é reforçada pela tokenomics.
A emissão de novos tokens é altamente tendenciosa em direção aos validadores e ao desenvolvimento, em oposição aos insiders. A estrutura de emissão atual não tem grandes alocações para equipes. Isso é uma indicação da consideração pela segurança da rede a longo prazo e pela expansão do ecossistema, em oposição à mineração de curto prazo. As recompensas de bloco diminuem com o tempo, e a participação inicial é incentivada, sem perder a sustentabilidade.
A compreensão maior é que Vanar não está buscando os ciclos de atenção; está buscando confiabilidade. Este é um caminho mais lento. Não gera enredos explosivos em uma noite. No entanto, a infraestrutura raramente faz isso. Os sistemas de fundo são os que funcionam silenciosamente e, portanto, acabam durando mais.
O risco central é a execução. Sistemas previsíveis devem permanecer previsíveis quando carregados no mundo real. A validação baseada em reputação deve ser resistente à captura. A memória inteligente não deve ser útil apenas durante as demonstrações. No entanto, se Vanar for bem-sucedido, pode se tornar uma das raridades em criptomoedas, uma cadeia selecionada não por sua emoção, mas sim por sua utilidade.
As blockchains vencedoras não serão nada para se olhar no futuro, quando o valor estiver sendo movido automaticamente, os agentes são IA, conformidade e sustentabilidade precisam ser inegociáveis. Vanar está apostando nesse futuro e isso pode ser sua melhor indicação.