A primeira apresentação do stablecoin maduro e estável não é que sou muito seguro, mas que não sou um banco
Nos últimos dias, ao ver as discussões no fórum, um ponto me pareceu bastante maduro.
USD1 não tenta desesperadamente se apresentar como um banco on-chain. Pelo contrário, não é um depósito bancário, não é uma moeda de curso legal e não tem um seguro de depósito como o FDIC.
Muitos projetos na verdade não estão muito dispostos a dizer isso de forma tão direta, mas eu acho que o primeiro passo de um stablecoin maduro deve ser esclarecer isso, não vender uma falsa sensação de segurança.
Eu sou o que sou, e não sou o que não sou.
🌕 Muitas pessoas confundem stablecoins porque presumem que elas se comportam como bancos
Basta ver
▪️100% respaldado
▪️1:1 resgatável
Muitas pessoas vão imaginar, mas na verdade não é assim, o sistema de confiança dos bancos é outra lógica:
▪️Regulação
▪️Licença
▪️Seguro de depósito
▪️Crédito nacional
Se um stablecoin usar esse tipo de terminologia diretamente, pode parecer muito seguro a curto prazo. Mas a longo prazo, na verdade, pode causar problemas, porque assim que os usuários entenderem mal a essência do produto, a confiança eventualmente se voltará contra eles.
🌖 Um stablecoin verdadeiramente maduro traçará suas próprias fronteiras de confiança
Eu realmente concordo com a maneira como o USD1 se expressa atualmente.
▪️Apoio de reservas
▪️1:1 resgate
▪️Relatório de reservas
▪️Não é um banco
▪️Não é uma moeda de curso legal
▪️Não tem seguro de depósito
Muitas pessoas acham que isso é como tirar pontos de si mesmas, mas eu, pelo contrário, acho que é uma forma de confiança mais elevada.
Não se baseia em ambiguidade para ganhar confiança.
Mas sim em transparência para ganhar confiança.
🌗 Recentemente, houve uma pergunta que na verdade atingiu o cerne da questão
Alguém perguntou: Should USD1 be FDIC insured?
Na superfície, está discutindo sobre seguro, mas na verdade está perguntando sobre como os stablecoins devem estabelecer confiança.
É baseado no sistema dos bancos?
Ou é baseado em transparência, reservas e mecanismos de resgate? Se essa questão não for esclarecida, toda narrativa de estabilidade se tornará muito confusa.
🌘 Portanto, eu concordo mais com um julgamento muito simples
Um stablecoin maduro não tenta desesperadamente se apresentar como um banco, ele primeiro esclarece uma coisa - eu não sou um banco, e depois vai desdobrando sua lógica de confiança camada por camada.
▪️O que são as reservas.
▪️Como funciona o resgate.
▪️Onde está a transparência.
Quando as fronteiras estão claras, a confiança se torna mais estável, não é vender uma sensação de segurança, mas primeiro esclarecer que eu não sou um banco.