web3空投姐

Antes de dar a carteira para a IA, vamos estabelecer algumas regras!

Três dias atrás, @worldlibertyfi lançou o AgentPay SDK, o que deixou muitas pessoas animadas, e muitos começaram a dizer: “Uau, a IA pode gastar dinheiro sozinha!”

Mas não pude deixar de pensar: quantos riscos estão escondidos por trás dessa simples boa notícia? Podemos realmente deixar a IA gastar dinheiro à vontade? O mais importante é, quem estabelece as regras?

Todos sabem que o departamento financeiro da empresa existe porque o chefe não pode monitorar todos os gastos individualmente. Portanto, mecanismos como orçamento, fluxo de aprovação e controle de permissões são particularmente importantes. Trocar o chefe por um agente de IA, se faltar regras claras, a carteira se tornará uma bomba-relógio. Dar uma carteira à IA é o mesmo que entregar o cartão de crédito da empresa a um estagiário irresponsável.

É por isso que o AgentPay SDK da #worldlibertyfi é tão importante. Ele enfatiza a prioridade das políticas, e antes de conceder um orçamento à IA, é preciso estabelecer regras específicas. Isso significa que cada transação deve passar pelo mecanismo de regras que você definiu, garantindo que os pagamentos da IA não sejam feitos de forma aleatória. Gastos que excedem o orçamento precisam de confirmação, endereços que não estão na lista branca são bloqueados diretamente, isso não se trata apenas de pagamentos, mas também de gerenciamento de riscos.

Vale mencionar que o código no SDK permite que os desenvolvedores usem JavaScript ou TypeScript para definir regras de transação. Mas para usuários comuns, isso pode ser um pouco complexo. Se a #worldlibertyfi puder lançar uma ferramenta visual sem código que permita que qualquer pessoa a utilize facilmente, seria ainda melhor.

Hoje, o que nos preocupa não é quanto dinheiro a IA pode gastar, mas como podemos, através do código, refletir a vontade das pessoas. Só assim podemos garantir que a tecnologia de pagamento da IA seja realmente amplamente aplicada, e não se torne um experimento frio. O que esperamos é um sistema econômico de IA sustentável, e não apenas uma exibição técnica simples.

Por fim, quero perguntar a todos, se você pudesse estabelecer regras para a sua IA, que tipo de restrições de gastos você gostaria que ela tivesse? Essa não é apenas uma questão pessoal, mas sim o núcleo da confiança no futuro. Vamos discutir isso juntos na seção de comentários!

#USD1 #WLFİ

Vocês têm visto recentemente a promoção de USD1 da Binance? Depois de assistir, eu pensei que a IA começou a se autoabastecer.

Os agentes de IA agora já podem usar USD1 para comprar cartões-presente, eSIM e vários serviços pré-pagos. Isso não é uma demonstração, é a primeira vez que eles gastam dinheiro na vida real como consumidores de verdade.

Antes, nós fazíamos o pedido, e a IA ajudava a calcular. Agora, nós implantamos a IA, e ela gasta diretamente por nós. A identidade de consumidor, pela primeira vez, não pertence apenas aos humanos.

Se isso vai funcionar, a chave não está em poder gastar, mas em evitar problemas. @worldlibertyfi fez algo muito inteligente desta vez, não deu muita liberdade à IA, mas primeiro a limitou com regras, limites e necessidade de aprovação, a chave privada não sai do local. Pode gastar, mas não de forma irresponsável.

Esse ponto é crucial, a IA que poderá entrar em negócios reais no futuro não será a mais inteligente, mas a mais controlável. O USD1 foi projetado especificamente como uma camada de regras econômicas para a IA.

O primeiro lote de IA que gastará dinheiro por conta própria já chegou. A competição agora não é mais sobre velocidade, mas quem consegue fazer a IA gastar de forma segura, duradoura e sem acidentes.

Se você puder fazer a IA gastar seu primeiro dinheiro, o que você a deixaria comprar primeiro? Diga nos comentários!

@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #AIAgents

Quando vi o tweet do Trump Jr., estava revisando a documentação técnica do AgentPay.

Ele disse que os agentes de IA podem pensar, mas não podem pagar, são apenas estagiários seniores. Quase ri, mas uma frase na documentação me fez parar.

"Cada transação deve primeiro passar pelas regras que você definiu antes de assinar, não há como contornar isso."

O dinheiro antigo era como uma máquina obediente, Alipay, USDT, USDC, você fazia ela agir e ela agia, nunca se importando se aquele dinheiro deveria ser gasto ou se o endereço era confiável.

Agora, a IA começou a executar estratégias por conta própria, decide gastar dinheiro e gasta diretamente, você olha a fatura e fica completamente confuso, e ela ainda diz que achou razoável na época, você confia totalmente nisso?

O mais severo do AgentPay é que ele coloca as regras antes da assinatura. A IA quer gastar, excede o limite ou o endereço está errado? Direto não tem nem qualificação para assinar, o dinheiro não se move de jeito nenhum, e então é criptografado e enviado para seu celular, você só pode prosseguir quando concordar. A chave privada ainda está em seu próprio dispositivo, todas as regras são definidas por você.

Agora as stablecoins claramente se dividiram em dois tipos, USDT e USDC são os carregadores, responsáveis por levar o dinheiro de A para B de forma rápida e precisa.

#USD1 com o AgentPay está se tornando um árbitro. Antes de mover dinheiro, primeiro apite, o apito está totalmente em suas mãos. A configuração padrão mudou de agir quando pode para primeiro passar pelas regras e depois agir, isso é a verdadeira mudança nas regras do jogo.

Recentemente, duas coisas detonaram o mercado ao mesmo tempo. @binance anunciou que possuir USD1 dá direito a dividir 1,35 bilhão $WLFI tokens, e o SDK do AgentPay também foi oficialmente aberto e lançado. Um captura liquidez, o outro captura o nível de regras. USD1 claramente está competindo pela posição de moeda padrão da economia de IA.

Desenvolvedores, não fiquem apenas rolando o Twitter, vão logo para o GitHub, puxem o código e testem. Rode uma vez o motor de políticas, sinta na pele como é ser impedido quando a IA gasta dinheiro de forma descontrolada, quem agir primeiro vai se dar melhor.

Quem tem USD1, vá hoje para a Binance participar da atividade, custo zero para dividir #WLFI , se não fizer é uma oportunidade perdida.

Você se atreve a deixar seu agente de IA controlar quanto gastar? Quais regras você definiria para ele? Já experimentou o AgentPay? Vamos conversar na seção de comentários.

@worldlibertyfi #AgentPay #AIAgents #AD #PesquisaDeProjetos

Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!

Não é quem está mais estável, é quem foi definido como padrão pelo sistema

Hoje eu vi #USD1 no #Aster contratos perpétuos, na verdade fiquei um pouco surpreso.

Não é que ele entrou, é que eu pensei em como ele entrou.

Muitas pessoas dizem que USD1 entrou em perp.

Mas eu fiquei olhando aquelas poucas linhas de regras por um bom tempo, ele foi colocado no motor de negociação.

Entrar no par de negociação é você poder ser comprado e vendido. Entrar no sistema de margem é você poder participar da operação.

Um é uma ferramenta.
Um é uma estrutura.

Se você tem dinheiro na sua carteira, isso é dinheiro, mas se esse dinheiro for colocado em:

▪️ sistema de margem
▪️ sistema de liquidação
▪️ sistema de controle de risco

Então não é mais apenas dinheiro, ele se torna um padrão. Muitas pessoas ainda estão usando a lógica antiga para ver as stablecoins.

▪️ reserva é suficiente?
▪️ pode ser trocado?
▪️ está em conformidade?

Mas essas são as condições para você sobreviver.
Não é a resposta para se você será utilizado.

O verdadeiro divisor de águas é se você foi diretamente integrado ao sistema.

Desta vez, a Aster deu a USD1, na verdade, já deixou isso muito claro. Não é apenas dar a você uma entrada, é dar diretamente a você:

▪️ posição de margem
▪️ posição perpétua
▪️ posição de colateral

Até mesmo com taxas e incentivos juntos. Se você é um trader, na verdade, não precisa que ninguém explique, você calculará por conta própria.

▪️ margem utilizável
▪️ taxas mais baixas
▪️ e ainda incentivos

Então você vai colocar uma parte dos fundos lá dentro? Colocá-los uma vez não é importante. A chave é se você ficará preguiçoso para retirá-los. O hábito de negociação se desenvolve assim.

Portanto, para mim, essa questão não é que USD1 tenha mais um cenário, mas sim que ele começou a ocupar uma posição muito sutil.

Essa posição é chamada de colateral padrão.

Quem ocupar essa posição não precisará mais ser comparado.
Porque a maioria das pessoas não trocará seus ativos de margem diariamente.

Ele não está ajudando USD1 a expandir.
Ele está ajudando USD1 a construir hábitos.

Claro, esse caminho não é tão fácil. Ser integrado é apenas o primeiro passo. Depois ainda há testes mais realistas:

▪️ quando o mercado é extremo
▪️ quando a liquidez é apertada
▪️ quando os usuários estão em pânico

Ele ainda poderá permanecer naquela posição. Porque a verdadeira base não é escrita, é deixada para trás.

Portanto, agora eu não me importo muito com quantas pessoas vieram usar USD1 hoje. Estou mais preocupado com quantas pessoas ainda estarão usando-o como margem após um tempo.

#WLFI #USD1 #Aster

gm,sis

A primeira apresentação do stablecoin maduro e estável não é que sou muito seguro, mas que não sou um banco

Nos últimos dias, ao ver as discussões no fórum, um ponto me pareceu bastante maduro.

USD1 não tenta desesperadamente se apresentar como um banco on-chain. Pelo contrário, não é um depósito bancário, não é uma moeda de curso legal e não tem um seguro de depósito como o FDIC.

Muitos projetos na verdade não estão muito dispostos a dizer isso de forma tão direta, mas eu acho que o primeiro passo de um stablecoin maduro deve ser esclarecer isso, não vender uma falsa sensação de segurança.

Eu sou o que sou, e não sou o que não sou.

🌕 Muitas pessoas confundem stablecoins porque presumem que elas se comportam como bancos
Basta ver

▪️100% respaldado
▪️1:1 resgatável

Muitas pessoas vão imaginar, mas na verdade não é assim, o sistema de confiança dos bancos é outra lógica:

▪️Regulação
▪️Licença
▪️Seguro de depósito
▪️Crédito nacional

Se um stablecoin usar esse tipo de terminologia diretamente, pode parecer muito seguro a curto prazo. Mas a longo prazo, na verdade, pode causar problemas, porque assim que os usuários entenderem mal a essência do produto, a confiança eventualmente se voltará contra eles.

🌖 Um stablecoin verdadeiramente maduro traçará suas próprias fronteiras de confiança
Eu realmente concordo com a maneira como o USD1 se expressa atualmente.

▪️Apoio de reservas
▪️1:1 resgate
▪️Relatório de reservas

▪️Não é um banco
▪️Não é uma moeda de curso legal
▪️Não tem seguro de depósito

Muitas pessoas acham que isso é como tirar pontos de si mesmas, mas eu, pelo contrário, acho que é uma forma de confiança mais elevada.

Não se baseia em ambiguidade para ganhar confiança.
Mas sim em transparência para ganhar confiança.

🌗 Recentemente, houve uma pergunta que na verdade atingiu o cerne da questão

Alguém perguntou: Should USD1 be FDIC insured?

Na superfície, está discutindo sobre seguro, mas na verdade está perguntando sobre como os stablecoins devem estabelecer confiança.

É baseado no sistema dos bancos?

Ou é baseado em transparência, reservas e mecanismos de resgate? Se essa questão não for esclarecida, toda narrativa de estabilidade se tornará muito confusa.

🌘 Portanto, eu concordo mais com um julgamento muito simples

Um stablecoin maduro não tenta desesperadamente se apresentar como um banco, ele primeiro esclarece uma coisa - eu não sou um banco, e depois vai desdobrando sua lógica de confiança camada por camada.

▪️O que são as reservas.
▪️Como funciona o resgate.
▪️Onde está a transparência.

Quando as fronteiras estão claras, a confiança se torna mais estável, não é vender uma sensação de segurança, mas primeiro esclarecer que eu não sou um banco.

#WLFI #USD1 #Stablecoins

WLFI esta rodada de Staking, o que todos estão discutindo não é o APR, mas quem realmente é considerado um defensor do longo prazo.

Nos últimos dias, estive acompanhando o fórum do WLFI e percebi que a verdadeira discussão da comunidade na verdade não é sobre a anualização.

Não é sobre se 180 dias de bloqueio é muito ou pouco, a verdadeira controvérsia é quem será considerado pelo sistema como um defensor do longo prazo.

Esse é o cerne da controvérsia sobre staking, pois o $WLFI é, na verdade, um token de governança. Já que é governança, o que está mudando no staking não são os lucros, mas sim quem tem mais qualificação para participar da tomada de decisões.

1. Primeiro, não olhe para o APR, olhe para o que as regras estão mudando

Muitas pessoas, ao verem staking, reagem pensando apenas nos lucros. Mas o foco desta vez na verdade não é a recompensa, é a mudança na qualificação para governança.

Simplificando, antes, quem possuía tokens poderia votar, agora é necessário primeiro fazer staking por um período, as regras estão mudando de posse para compromisso.

2. O que o fórum realmente discute, na verdade, não são as baleias

Muitas pessoas se preocupam com as baleias, mas as discussões mais acaloradas no fórum são sobre se tokens bloqueados contam como defensores do longo prazo.

A questão é: se uma pessoa já está bloqueada, ela ainda é considerada uma detentora de longo prazo? Se for, por que ainda precisa fazer staking para obter ganhos de governança? Se não for, então o que é considerado longo prazo: é o tempo ou o novo compromisso?

Portanto, à primeira vista, esta controvérsia parece sobre staking, na verdade, é sobre quem realmente conta o tempo.

3. A lógica de apoiar o staking é, na verdade, muito simples

Muitas pessoas que apoiam têm uma ideia direta: se a governança não tiver custo, os votos serão muito aleatórios. Hoje, você vota, amanhã vende e vai embora; essa governança na verdade não faz sentido.

Portanto, a lógica do staking é que se você quer mais voz, deve provar com o tempo; não apenas ter, mas também querer continuar na comunidade. Essa linha de pensamento é, na verdade, razoável.

4. Os opositores estão preocupados com outra coisa

Os opositores na verdade não são contra o staking; eles se preocupam se as regras vão redefinir o longo prazo.

Se alguns detentores iniciais já estão há muito tempo, mas na nova mecânica não conseguem obter novos ganhos de governança, então a recompensa do staking pode não ir para quem ficou mais tempo.

Uma é sobre recompensar a lealdade
A outra é sobre redistribuir as cartas.

Depois de acompanhar toda a discussão, fiquei com uma única sensação: essa controvérsia sobre staking à primeira vista é sobre APR, mas na verdade é sobre governança. A verdadeira linha divisória não é a anualização, mas quem será reconhecido pelo sistema como um defensor do longo prazo do WLFI.

#WLFI #USD1

Há alguns dias, o USD1 foi diretamente para os trending topics, sendo temporariamente desancorado por uma onda de ataques coordenados, com o preço despencando instantaneamente para 0,99. FUD e rumores estavam por toda parte, e o mercado ficou em pânico.

Como resultado, o projeto não entrou em pânico e lançou um grande trunfo - o primeiro PoR em tempo real da indústria, resolvendo completamente os problemas de prova relacionados a stablecoins!

O verdadeiro problema das stablecoins nunca foi a falta de reservas, mas sim a suposição de que a confiança poderia ser um pouco lenta. As reservas são de hoje, mas as provas que você vê muitas vezes são do mês passado. Essa diferença de tempo nos últimos dias é a parte mais cara do risco.

Antes, os relatórios mensais pareciam bastante formais, mas a volatilidade do mercado é calculada por hora; se um problema ocorrer, quanto tempo você realmente levará para ver os números reais? No meio, há todo um espaço para a fermentação emocional e a pressão de venda.

O USD1 foi duro desta vez. Já havia relatórios mensais e agora adicionaram o PoR em tempo real, com a oferta total, reservas totais e taxas de colateral sendo atualizadas em tempo real na blockchain. Você não precisa esperar por documentos; basta abrir o painel e ver, indo do que era um mês para o que você pode verificar agora.

Isso não é uma pequena otimização, é uma declaração de guerra. A transparência na declaração de guerra pode existir, mas não deve ser tão oportuna como as regras antigas. A confiança não deve ter atrasos; se precisa de prova, deve ser provada no momento, se precisa de validação, deve ser validada a qualquer momento.

Quando a velocidade de validação é acelerada, os efeitos reais aparecem imediatamente. A diferença de preço de mercado diminui, a revisão de risco se torna mais rápida, e as colaborações também são mais ágeis. Você vê que recentemente o USD1 entrou diretamente no Launchpool, o que mostra que a velocidade de adoção aumentou.

Na verdade, eu admiro que eles não descartaram o relatório mensal. Validação em tempo real adicionada a relatórios formais, um seguro duplo é o que se chama de estabilidade, não é sobre derrubar a antiga ordem, mas sim fazer com que ela funcione de verdade.

Esse movimento faz com que aqueles que tentam lucrar com a instabilidade tenham seus custos duplicados. Quando as stablecoins não fazem mais o mercado esperar para provar a si mesmas, a dívida da confiança atrasada é limpa, e a verdadeira competição começa.

Na próxima grande batalha das stablecoins, você acha que será uma disputa de escala de reservas ou de velocidade de validação? Deixe seu comentário sobre sua opinião!

#USD1 #WLFI #ProofOfReserves #stablecoin #Onchain

Este texto representa apenas a opinião pessoal do autor e não constitui qualquer conselho de investimento, DYOR!

#USD1 这次搞实时PoR，不是为了看起来挺稳。 @worldlibertyfi 真正想拿下的，是让市场用更低的风险折价来接纳它。很多人把这事看浅了，以为就是多点透明，其实远不止。

金融市场里，资产值多少钱，不光看收益，还得看它有多难搞懂。越黑箱折价越大，做市商点差越宽，机构越得打安全折扣。透明度不是面子活，它直接影响定价——透明了，大家才愿意少收你那层看不见的风险费。

USD1本来就有月报，已经领先不少。但月报永远是老黄历。2月28日上线的实时PoR用Chainlink直接从BitGo拉储备数据，上链实时显示总供应、储备和抵押率，代码全开源谁都能自己跑。

这一步最狠的地方就是把等验证的空白期直接砍掉了。在钱的世界少等一会往往就能少打一层折。对机构来说尤其值钱——他们不靠感觉下单，先看模型。实时数据一出来，风险参数就能松一松。

说白了同样是美元稳定币，一个让你等月报，另一个让你现在自己看，后者更容易被系统用更低的成本接纳。这就是透明度溢价，不是大家夸你诚实，而是愿意少收你看不见的费用。

@binance 现在这个活动正好把可用性这块补齐了：持有USD1就能分235M $WLFI ，现货、资金费率、保证金和期货都算，用作抵押还有1.2倍奖励。PoR让你敢看，Binance场景让你敢大规模用——看得清又用得上，定价权才到手。

我最服WLFI专业的地方，是他们没把月报扔掉。实时面板是补充，正式审计还是回官网看。这就搭起两层信任：一层快，一层稳。真正做基础设施的，就该这样聪明叠加，而不是一刀切。

这次升级，WLFI瞄准的不是散户掌声，而是机构那句这东西我能用更低成本接。实时PoR最值钱的，是让USD1被市场接纳的成本变便宜——这一步走稳，拿到的就是实打实的定价权。

#WLFI #ProofOfReserves #Stablecoins #Chainlink #Binance #DeFiSCAM

Nos últimos dias, o que realmente devemos observar no mercado de stablecoins não é o preço, mas sim que o USD1 mudou a transparência do final do mês para algo que você pode consultar a qualquer momento.

Eles lançaram a prova de reserva em tempo real, não é um relatório mensal e nem trimestral, é a quantidade total em toda a cadeia, o total de reservas e a taxa de colateral em tempo real que você pode ver assim que abrir o painel, tudo verificável na cadeia, e o código é aberto para você executar por conta própria.

No passado, a transparência das stablecoins ficava presa a atrasos, os dados dos relatórios saíam desatualizados, e quando o mercado apresentava volatilidade, todos ficavam em dúvida se as reservas ainda estavam lá. Poderiam ser resgatadas a qualquer momento? O USD1 eliminou essa diferença de tempo, invertendo a ordem de confiança - primeiro veja os dados e depois decida em quem confiar.

O timing foi perfeito, justo quando o mercado caiu, com vários FUDs sendo espalhados, a Tether congelou bilhões, e a confiança de todos foi testada. O USD1 não se desancorou e ainda lançou a prova de reservas em tempo real, quando a próxima onda de volatilidade chegar, não precisaremos mais explicar.

Eles não descartaram o relatório mensal, mas estruturaram em duas camadas, a visibilidade em tempo real resolve a velocidade, e a auditoria formal garante a regra. Isso é tratar as stablecoins como infraestrutura financeira, não como marketing.

A longo prazo, esse passo elevará o padrão da indústria; no futuro, não se tratará apenas de ter reservas suficientes, mas sim de quanto tempo o mercado levará para ver. A transparência passou de atualizações mensais para consultas em segundos, encurtando as janelas de short e tornando os ciclos de pânico mais rasos, a certeza que as instituições tanto amam foi elevada ao máximo.

O que o USD1 alterou não foi a estrutura de reservas, mas sim transformar a confiança de uma promessa em um estado em tempo real. A competição das stablecoins, a partir de hoje, entra na era em tempo real.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI #stablecoin

Vocês acham que a prova de reservas em tempo real se tornará o novo padrão?

USD1被砸那么狠，为啥没崩呢？

集美们，这几天大家都在复盘2月23号USD1那次插针，我第一反应也慌了，老实说心跳都快了点。

但冷静后把全过程捋顺，才看明白它没崩不是运气，是机制硬扛住了。

官方确认得很清楚，这次就是联创X账号被黑，有人配合FUD和做空。协议没出任何问题，智能合约零影响，储备和赎回系统一直正常。

这点太关键了，社媒被搞和协议本身被攻，完全是两码事。判断错后面操作全白搭。很多人只看到价格短暂掉到0.994，但稳定币真正要看的，是能不能实打实1:1兑现美元。

USD1就是这样设计的，随时能按1:1赎回美元，背后有美元现金和美国政府货币市场基金支持，还持续公开储备报告。赎回通道只要在，折价马上变成套利机会。有人低价抄底走赎回，价差吃掉，价格自然拉回来。

过程其实就这么简单，社媒噪音带起恐慌，流动性被冲击一下，套利和赎回机制立刻启动，价格很快稳住。WLFI这次处理特别果断，第一时间把事故性质说清，再确认机制正常，还提醒大家只看官方渠道。这几招直接把恐慌压住了。

比起很多项目一出事就沉默，这回应真靠谱。这次也让我们看到，社媒安全现在已经是稳定币信任的重要部分。

对我们普通用户来说，简单三步就能判断：先看事故类型，再确认赎回通道通不通，最后才瞅价格。只要1:1还能走，大部分恐慌都是虚惊。

这次USD1在真实攻击下做了次公开测试，证明稳定不是喊口号，是靠真结构。以后再遇类似情况，我只先看赎回通道断没断，没断锚就还在。

今天市场反弹，BTC又冲高，看看USD1的韧性，更觉得踏实。你们遇到depeg会先怎么判断？欢迎评论区聊聊。

#USD1 #WLFI

本文仅代表个人看法，不构成任何投资建议，DYOR！

Dizendo a verdade, o RWA no final não se trata de ativos, mas de entradas. Nos últimos dias, ao observar discussões na comunidade, percebi uma mudança.

Antes, todos falavam sobre quais ativos o WLFI havia adquirido. Agora, começam a perguntar como pessoas comuns podem ter acesso a esses ativos? Essa pergunta é a verdadeira questão.

Se os ativos circulam apenas no nível do Reg D / Reg S, a escala sempre será limitada. Se só puderem circular entre instituições, isso é apenas uma versão aprimorada das finanças tradicionais. O que realmente determina o teto é a distribuição.

Entendo que agora essa rota é assim: na camada superior, está o caminho institucional. Canais como o LSEG DMI permitem que capital tradicional entre, na camada inferior, está a entrada móvel, com contas bancárias conectadas diretamente aos ativos na blockchain. No meio, há uma escada de conformidade; se essa escada for percorrida, o RWA poderá realmente se escalar.

Muitos projetos param no design de ativos, poucos conseguem se conectar às instituições, mas muito poucos conseguem criar uma entrada para os usuários. Se a entrada não for boa, mesmo os melhores ativos serão apenas PPT. Se a entrada for fluida, os ativos naturalmente terão compradores; essa lógica é simples.

Pessoalmente, estou mais interessado no App, não porque seja novo, mas porque determina a experiência. Se no futuro for possível que o banco entre diretamente com USD1, e que eu possa manter com um clique no celular, com uma estrutura clara e um caminho de saída definido, isso será suficiente; não precisa ser muito elaborado, apenas que funcione bem.

O teto do RWA não está no TPS, mas na capacidade de distribuição; quem fizer a entrada bem, terá escala.

Se o App for lançado, o que você mais gostaria de fazer no primeiro dia? Eu não quero dar voltas, quero entrar diretamente; uma vez que a entrada esteja aberta, o que vem depois terá significado.

@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #RWA