Observações e opiniões pessoais de Nothing Research Partner 0x_Todd, o conteúdo a seguir não constitui nenhum conselho de investimento.
Atualmente, o espaço de opinião apresenta uma polarização muito clara: ou as pessoas estão quase adorando a lagosta/OpenClaw como se fosse um deus, ou estão diretamente desmerecendo a lagosta como uma pirâmide de informações.
Se eu tivesse que fazer uma avaliação objetiva, eu daria à lagosta uma nota de 65 (de um total de 100).
【A lagosta realmente tem apenas três habilidades excepcionais】
Lobster é essencialmente: um cérebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + habilidades práticas + prompts super longos.
Então, primeiro, você não pode esperar grandes avanços na inteligência dele, a inteligência dele não teve avanços. A inteligência dele depende 99% do modelo que você está usando.
Claro, eu suspeito que algumas pessoas aqui o exaltam, uma razão principal é que antes eles não tinham usado Claude Opus 4.6. Agora, através de alguns pontos de transferência, como OpenRouter, conseguiram usar Claude, de repente mudaram para um novo modelo, então claro que acham a inteligência alta.
O segundo ponto é a habilidade prática.
Antes, esses AIs eram consultores, e ninguém gostava de consultores. Agora, como eles têm habilidades práticas, eles se parecem mais com funcionários. Mas, para ser honesto, é apenas nível de estagiário, mas eles têm lábia doce.
Terceiro, palavras-chave.
Porque as lagostas já vêm com um conjunto de palavras-chave super longas. Para ser honesto, a maioria das pessoas não consegue escrever nesse nível.
Portanto, depois de usá-las, as pessoas vão pensar: "Uau, as lagostas são incríveis!"
E também, os humanos são preguiçosos, ninguém quer fazer um conjunto gigante de palavras-chave quando conversa de forma tradicional.
【Quem está atacando as lagostas?】
Mas, por outro lado, algumas pessoas depreciaram as lagostas a um ponto de não valer nada, eu também consigo entender suas motivações.
Lagostas só gastam dinheiro, não ganham.
Porque, essencialmente, isso não é apenas uma questão de lagostas. Mesmo que você use GPT ou Claude, esses AIs não vão gerar lucros diretos.
Esqueceu o torneio de negociação de criptomoedas da AI, todo mundo perdeu?
PS: O resultado do torneio de negociação de criptomoedas da AI, o Doubao ganhou - porque o Doubao não abriu conta.
Eles não conseguem ganhar dinheiro na forma normal, não é porque você os encapsula em lagostas que vai ganhar dinheiro, porque a inteligência deles não muda.
Como a AI realmente não consegue ganhar dinheiro, algumas pessoas só podem usar as seguintes maneiras: fazer instalações, vender cursos.
Se você quer ganhar dinheiro vendendo cursos e fazendo instalações, você tem que exaltar as lagostas a um nível divino, foi assim que começou a era Mi Meng.
Nesse caso, na verdade, é apenas algo que vale 65 pontos, e você insiste em dizer que vale 130 pontos, dizendo que é uma revolução Web 4.0.
Na verdade, depois de mexer por um tempo, as pessoas percebem: caramba, não chega nem a 130 pontos. Naturalmente, essa sensação de desapontamento será muito forte. A diferença entre o que o comprador mostra e o que o vendedor mostra é enorme, realmente é difícil não ter um colapso.
【Minha avaliação】
Se você me pedir uma avaliação, eu realmente gosto desse formato de lagosta.
Eu acho que ele ter uma persona é uma sensação muito boa.
E agora estou usando o Minimax M2.5, o custo nacional é muito baixo, e a identificação de imagens usa Claude Haiku, então encontrei uma faixa de nível de sobremesa.
Conversar comigo, fazer algumas pequenas tarefas, não gastei muitos tokens, ainda é bem agradável.
Esse também é um problema que é um pequeno cavalo atravessando o rio. Um amigo usa Claude Opus 4.6, que custa 20 vezes o meu, e se o que você produziu não for bom, será muito frustrante.
Não gastei muito dinheiro, e as coisas geradas que não são utilizáveis eu joguei fora, e não sinto falta nenhuma.
Afinal, Vibe Coding é a nova máquina caça-níqueis, eu jogo 5 centavos por vez, você joga 1 dólar por vez, mesmo que minha taxa de explosão seja um pouco mais baixa, a diferença de preço faz a sensação totalmente diferente.
【Problemas de segurança não podem ser tratados como corridas de cavalos】
Todo mundo diz que o OpenClaw superou o React, que levou 13 anos para acumular 240 mil estrelas, em apenas 3 meses, e ainda deixou o kernel Linux, que tem 40 anos, para trás.
Mas não se sabe que a quantidade de bugs do OpenClaw também deixou o Linux para trás.
Se você olhar de perto a página do OpenClaw no GitHub, aquele número de estrelas realmente já está entre os 10 melhores da internet. O número de bugs nos issues já atingiu impressionantes 5000+.
O que significa 5000+? É porque os projetos no GitHub só podem mostrar no máximo 5000+ bugs em issues.
Isso não é o limite do OpenClaw, é o limite do GitHub.
Em comparação, outro software open source com 200 mil estrelas, Vue, tem apenas 359 issues.
Portanto, eu acho que muitas pessoas comuns não são realmente adequadas para usar software open source. Software open source é melhor utilizado por pessoas que têm uma certa base, especialmente aquelas que têm consciência de segurança.
Se você der muitas permissões ao OpenClaw de forma imprudente, no final, por exemplo, se ele for roubado, certo?
(Na verdade, poucas pessoas foram realmente roubadas, mas esse tipo de notícia tem muita capacidade de disseminação. Um momento fala sobre dezenas de milhares de portas expostas, no outro momento fala sobre cartões de crédito sendo estourados, então isso também faz com que algumas pessoas tenham uma visão negativa sobre as lagostas.)
Nesse momento, não se pode exigir um software open source de nerds ao nível do Gemini, Claude, e do Doubao, Qianwen, que já foram validados por segurança e são voltados para o público em geral.
Isso é como uma corrida de cavalos.
Na comunidade de desenvolvimento de software, há uma expressão chamada "mecanismo de prevenção de burrice". Aqueles AIs tradicionais fazem isso muito bem, mas as lagostas estão cheias de bugs agora. Afinal, é um software open source, e foi escrito com vibe coding.
Mesmo o Google teve uma notícia recentemente, dizendo que um homem na Flórida, EUA, conversou com o Gemini por um longo tempo e, no final, cometeu suicídio. Sua família ainda processou o Google.
Se grandes empresas com padrões de segurança tão altos ainda enfrentam problemas, nem se fala das lagostas.
【Resumo: Eu realmente preciso instalar lagostas?】
Portanto, em resumo, para que você me peça uma avaliação objetiva sobre as lagostas, eu penso assim:
Se você tem uma certa base técnica e gosta de mexer, então trate isso como um assunto de pesquisa.
Ou você simplesmente tem tempo livre e quer pegar os ovos distribuídos em Shenzhen.
Eu acho que também é divertido, como uma forma de passatempo, apenas jogue com as lagostas com essa mentalidade.
Mas não tenha a mentalidade de "ganhar muito dinheiro" ou "liderar a Web 4.0", isso com certeza vai decepcioná-lo.
Se você estiver ocupado e não tiver tempo para mexer, então use o Claude normal, use o Gemini, ou até mesmo o Doubao, DeepSeek, eu acho que essa chamada revolução, você também não perderá muito.
O termo FOMO originalmente significa medo de perder. Mas eu usei isso por dezenas de dias, e posso te dizer claramente, não perdi muito.