Nos últimos dias, ao observar a proposta de staking do WLFI, minha impressão é que todos estão falando superficialmente sobre staking, mas na verdade a discussão é sobre uma questão mais sensível - o poder de governança se tornará cada vez mais concentrado.

Muitas pessoas começaram a usar uma palavra para descrevê-lo: coeficiente de baleia, que se refere a quantas pessoas realmente detêm o poder de governança.

1. Primeiro, não olhe para os lucros, olhe para onde o poder está indo

Muitas pessoas reagem primeiro calculando o APR, mas desta vez, se olharmos apenas para os lucros, na verdade estaremos perdendo o foco, porque a verdadeira mudança desta proposta é a estrutura de governança.

▪️180 dias de staking

▪️Node / Super Node em camadas

▪️Além disso, direitos relacionados a USD1.

Essas questões juntas, essencialmente, estão respondendo quem tem mais资格 para influenciar o futuro do WLFI.

2. O que a comunidade teme, na verdade, não é o staking.

Atualmente, as vozes de oposição estão principalmente concentradas em três pontos:

▪️Os direitos de voto em staking e não staking são assimétricos.

▪️O limiar de 10M / 50M de nós irá amplificar as baleias?

▪️2% de incentivo é suficiente para atrair mais pessoas a participar?

Essas questões parecem estar debatendo parâmetros, mas na verdade a essência é se o poder de governança está se concentrando cada vez mais.

3. A descentralização não é um slogan, é uma curva.

Estou cada vez mais convencido de que, ao chegar até aqui, o DeFi não pode evitar uma coisa: a descentralização não pode depender apenas da narrativa.

No final, isso se tornará uma questão muito real - a curva de distribuição de poder.

Se os 10 principais endereços controlam 60% dos direitos de voto, então votar mais será apenas uma formalidade, se o poder de governança estiver se dispersando lentamente, isso é que é uma verdadeira comunidade.

4. Protocolos maduros não temem que outros quantifiquem a governança.

Na verdade, eu sinto que o WLFI está agora em um estágio crítico, não se trata do staking em si, mas se a justiça na governança pode ser provada.

Na verdade, basta tornar algumas coisas públicas:

▪️Quantos direitos de voto os 10 principais endereços controlam?

▪️Quantos endereços controlam os 50 principais?

▪️Qual é a diferença de peso entre Node e staking comum?

Uma vez que esses dados sejam transparentes, a discussão não ficará apenas na sensação de injustiça. Ela se tornará sobre onde está realmente a concentração e onde pode ser alterada, isso é a governança madura.

5. Portanto, eu prefiro entender esta proposta e a discussão sobre staking desta maneira.

Na verdade, não se trata de perguntar qual é o retorno, mas sim se o WLFI pode provar que não é um jogo de baleias.

Se isso puder ser alcançado, então o significado desta proposta não será apenas staking, mas sim estabelecer um novo padrão de governança para todo o DeFi.

A descentralização não é apenas um slogan, no final das contas, tudo se resume a uma curva de quão distribuído o poder está entre as pessoas.

Qual métrica de justiça na governança de um protocolo você acha que deve ser tornada pública? A proporção de votos dos 10 principais endereços ou a curva completa de distribuição de governança?

@worldlibertyfi #WLFI #USD1 #DeFiGovernance #Crypto #AD