Esta mensagem pode ser um pouco confusa

Vi uma afirmação: postagens não consensuais recebem poucos likes, enquanto postagens consensuais têm milhões de visualizações. Portanto, postagens com muitos likes não valem a pena ser lidas

Parece muito certo. Então eu olhei para os meus dados e não consegui me conter

A postagem com o maior número de visualizações nos últimos dias teve 260000 visualizações e 449 likes. Segundo essa lógica, aquela também é "consensual", não vale a pena olhar

Mas o conteúdo daquela fala sobre o travesseiro da Atour que fez meu nariz sangrar e a experiência com o OpenClaw... que tipo de consenso é esse?

Então eu acho que esse quadro pode estar faltando uma camada

A verdadeira situação é mais ou menos assim: conteúdos não consensuais, quando são lançados, realmente ninguém se importa. Mas se estão certos, com o tempo se tornam consensuais e os likes começam a subir

Quando o BTC estava a 3000 dólares, dizer para comprar era não consensual. Quando subiu para 126000, todos disseram que já sabiam que ia subir, então se tornou consensual

Não consensual não é uma identidade, é uma janela de tempo. Todos os não consensuais, se estiverem certos, no final se tornam consensuais

Portanto, usar o número de likes para julgar se um conteúdo é consensual ou não consensual pode ser, desde o início, a pergunta errada. O que você vê não é consenso vs não consenso, o que você vê é em que etapa essa opinião está

O verdadeiro alerta não são os altos likes, mas quando você mesmo dá um like, não consegue distinguir se está vendo na primeira etapa ou na última etapa