Eu quero continuar assistindo Midnight por um motivo muito simples: ele ensina os desenvolvedores como atrair novatos.

Para ser sincero, o que mais me incomoda na pista de privacidade não é a filosofia, mas toda aquela cerimônia de "primeiro aprenda, depois use". Muitas redes logo de cara pedem que você compre gás, mude de rede, configure parâmetros, e o usuário comum nem teve a chance de experimentar as funcionalidades, já foi desencorajado. Recentemente, revisei os dados públicos do Midnight, e o que mais me chamou a atenção foi a abordagem de delegação do DUST. Em termos simples, os usuários não precisam entender toda a lógica do gás; a aplicação pode inicialmente fornecer os recursos de execução para você usar, você só precisa completar a interação. Esse caminho me parece muito realista, porque a verdadeira popularização nunca foi ensinar os usuários que "eles devem valorizar a privacidade", mas sim permitir que os usuários realizem tarefas sem precisar pensar muito.

Em termos de posicionamento, entendo que ele está fazendo algo como "transformar a privacidade em uma ferramenta de regras utilizáveis"; você pode provar que atende aos critérios, mas não precisa divulgar todos os detalhes. Quanto aos destaques técnicos, não vou usar jargões; vou falar sobre a sensação: NIGHT parece mais com uma camada de valor e governança, possuí-lo gera DUST, que é usado para executar transações e contratos, e como não é transferível, vai se degradando, como um limite que será atualizado, ao contrário de moedas pequenas que podem ser especuladas.

Eu olhei os dados de mercado, o NIGHT está agora em cerca de 0,043 dólares, com cerca de 16,6 bilhões em circulação, um total de 24 bilhões, e uma capitalização de mercado de mais de 700 milhões de dólares, com um volume de transações de cerca de 500 a 600 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O nível de interesse não é baixo, mas os investidores individuais têm o maior medo de confundir interesse com necessidade. Para mim, a validação mais sólida não é o preço, mas se cada vez mais aplicações estão dispostas a usar DUST dessa maneira, tornando a experiência do usuário como "poder usar imediatamente após a ativação".

Minha abordagem pessoal é mais contida: pequenas posições para observar, focar no consumo real de DUST e no aumento de pontos de entrada do lado da aplicação, e não se apressar em criar mitos ou rótulos. Você acha que o caminho de "desenvolvedores cobrindo os custos do gás" pode puxar a pista de privacidade de um pequeno círculo para o mainstream?

@MidnightNetwork $NIGHT #night