Eu continuei voltando a uma escolha de design desconfortável em @MidnightNetwork
: eles se recusam a tornar a coisa que as pessoas realmente vão precificar — $NIGHT — privada.
É exatamente por isso que eu acho que a vantagem da Midnight é real. Esconde menos da coisa errada. A rede empurra a confidencialidade para DUST e execução privada em vez de transformar o ativo base em uma caixa preta. A NIGHT permanece descoberta, enquanto a DUST lida com o combustível de transação; até mesmo o fluxo de carteira mais novo separa endereços blindados, não blindados e DUST. Essa é uma escolha arquitetônica muito específica, e diz muito. A Midnight parece menos interessada na opacidade máxima do que em escolher onde a opacidade pertence.
Por que isso importa? Porque capital, governança, listagens, visibilidade do tesouro e responsabilidade dos operadores ficam mais difíceis quando o próprio ativo está permanentemente envolto em ambiguidade. A Midnight evita essa armadilha fazendo com que a fronteira de privacidade fique mais próxima da atividade da aplicação do que do ativo que as pessoas precisam avaliar. Esse é um design de sistema mais disciplinado do que o instinto usual de "privacidade em todo lugar".
Minha conclusão: se @MidnightNetwork ganhar tração, provavelmente não será porque superou todas as cadeias de privacidade. Será porque tornou a privacidade mais fácil de integrar sem tornar $NIGHT mais difícil de confiar, precificar ou contornar. Isso soa menos empolgante à primeira leitura, mas provavelmente é a aposta mais durável. #night
Baseado no design oficial da NIGHT/DUST da Midnight e no modelo de carteira.