O detalhe que mudou minha visão sobre Midnight não foi a apresentação do ZK. Foi o modelo de carteira.
Na Prévia do Midnight, sua carteira não apenas mantém um saldo e segue em frente. Você está lidando com endereços Blindados, Não Blindados e DUST, e sua carteira precisa designar para onde a produção de DUST vai. Isso parece pequeno. Eu não acho que seja. Eu acho que é o sinal mais claro de que o maior problema de adoção do Midnight não é a privacidade. É se a utilidade privada pode parecer operacionalmente simples para usuários e equipes normais.
Isso importa porque $NIGHT não está apenas ali como um token passivo neste design. Está ligado ao sistema que gera DUST, e DUST é o que paga pela ação. Portanto, a experiência do usuário não é apenas "quero privacidade?" Ela se torna "entendo onde meu poder de gasto está se formando, para onde está sendo direcionado e por que este fluxo de transações parece diferente de qualquer outra cadeia que uso?" Esse é um problema de produto muito mais difícil do que a maioria das pessoas admite.
Na verdade, eu gosto da ambição aqui. @MidnightNetwork
está tentando tornar a privacidade utilizável, não decorativa. Mas a privacidade utilizável não é conquistada apenas pela criptografia. Ela é conquistada quando o usuário para de sentir a maquinaria sob seus pés.
É por isso que eu acho que o lado positivo para $NIGHT depende de algo muito pouco glamuroso. Se o Midnight conseguir fazer esse modelo de múltiplos endereços e vinculado a DUST parecer invisível, terá uma real chance de utilidade mainstream. Se não conseguir, a privacidade permanecerá poderosa, mas nichada. $NIGHT #night