Há duas formas corretas de você arriscar no máximo 1% do seu capital, mas eu prefiro uma delas. Suponha que você tenha $1000 para investir. Então 1%  de $1000 é $10, que é o máximo que você se dispõe a perder. Grave esse número. 

A primeira forma de gerenciar o risco, mais comum, é você abrir uma posição bem maior que $10 mas usar um stop curto. Por exemplo, desprezando a alavancagem, você abre uma posição de $100 com stop de 10% ou $200 com stop de 5%. Em ambos os casos você não perderá mais do que $10.

A segunda forma, menos usada, é você aplicar exatamente $10 por posição, sendo que o stop, neste caso, seria 100%, que corresponde à liquidação da posição se você estiver em Futuros.

Ambas as formas têm vantagens e desvantagens. Na primeira, se o preço andar a favor, você ganha 10x ou 20x mais que na segunda. Mas se for contra você é liquidado 10x ou 20x mais rápido. Na verdade, já sabemos que o preço pode até andar a favor, mas antes os pavios de caça stop vão assassinar os seus stops de 10% ou 5% com muita facilidade. Estou falando mentira? Outra desvantagem é que você vai ficar preso a no mâximo 5 ou 10 posições.

Na segunda, você vai ganhar menos se o preço andar a favor mas, pasme, você dificilmente será liquidado pelos pavios porque seu stop é 100% da posição. Não é impossível mas é estatisticamente raro o preço andar 100% contra. Isso significa que quase sempre você vai sair vencedor mesmo aplicando pouco. Alêm disso, você terá munição para abrir até 100 posições iguais.

Então lembre-se de que menos é mais! Saudações.