Tem uma coisa que eu venho pensando há um tempão.
Não é a parte técnica @OpenGradient , isso eu entendi de forma geral.
É sobre adoção.
Um projeto de infraestrutura, tecnicamente tá certo, mas isso não quer dizer que alguém vai usar. Isso já aconteceu muito no mundo cripto. Coisas que parecem fazer sentido, no final, ninguém aparece.
O que me deixou aqui pensando é uma pergunta bem simples: por que os devs mudam?
Não é porque um plano específico é mais lógico. Nunca foi essa a verdadeira razão.
Geralmente é por alguma coisa que força eles a mudar. Requisitos regulatórios, incidentes, pressão dos clientes. Ou alguém montou um pacote SDK tão bem que os custos de implementação são tão baixos que dá pra ignorar os motivos.
OpenGradient SDK em Python, dá pra usar via pip install. Essa é a direção certa.
Mas e depois do SDK? O dev integra isso, aí tem que explicar pro usuário: sua inferência de IA agora é verificável. O usuário acena com a cabeça, e então pergunta: e qual é a vantagem disso?
Não tenho uma resposta muito boa pra essa pergunta.
Talvez um dia, os protocolos de DeFi, por causa do uso de IA não verificável, levem a decisões erradas, resultando em grandes perdas. Depois disso, talvez a verificabilidade de repente se torne "algo

Não sei qual vem primeiro.
$OPG Estou aguardando os dados de integração dos devs após a mainnet. Esse é o sinal verdadeiro.
Você acha que a IA verificável vai explodir por causa de algum incidente, ou vai se infiltrar devagarinho?
#opg $OPG