Observações e opiniões pessoais de 0x_Todd, parceiro do Nothing Research. O conteúdo a seguir não constitui recomendação de investimento.

Recentemente, uma pergunta que tenho sido frequentemente feita por amigos é sobre como vejo a narrativa do Ethereum?

É verdade que o Ethereum se destacou em 2017 com ICOs e como Computador Mundial, em 2021 com DeFi e camada de liquidação financeira. No entanto, nesta rodada de 2025, parece não haver uma nova narrativa que possa se comparar em nível às anteriores.

Talvez ETFs e ETFs de Staking sejam uma metade, mas isso não está sob o controle dos desenvolvedores do Ethereum. Se houver outra metade, só pode ser ZK.

O Ethereum é, sem dúvida, a blockchain que mais apostou em ZK no mundo cripto.

Há alguns dias, o V神 ficou muito animado e anunciou no Twitter que o ZKEVM entrou na fase Alpha.


Por que o Ethereum é tão obcecado com o ZK?

Na verdade, a TPS do Ethereum já não é baixa; o pico teórico já atingiu mais de 200 TPS, e a razão principal é que o Ethereum aumentou várias vezes o limite de Gas.


Mas aumentar o limite de Gas tem um custo, e não pode ser feito sem limites. O custo é que os nós precisarão de servidores mais caros para operar.

No entanto, o Ethereum deseja manter sua característica distintiva de descentralização elevada, portanto não pode exigir que os servidores dos nós tenham desempenho muito alto (como o Solana, cujo servidor individual é cerca de 5 a 10 vezes mais caro que o do ETH).

Por isso, é essencial que a rede principal seja ZK-izada. Note que isso não é apenas sobre criar alguns ZK L2; é uma ZK-ização completa da L1.

Então, qual é a vantagem de fazer isso?

Os nós do ETH poderão verificar facilmente essas provas ZK, sem precisar, como antes, verificar transações uma por uma de forma detalhada.


Imagine que você é um professor corretor (nó), e as transações são como provas dos alunos.

Antes, corrigir manualmente era muito lento. Mas com a invenção do preenchimento de cartões de resposta (ZK-ização), uma máquina calcula a pontuação total em um segundo. Como professor, você não se sente muito mais leve?

Você se sente mais leve, e antes um professor só podia corrigir 50 provas, agora pode corrigir 1000. A pessoa é a mesma, mas a eficiência aumenta drasticamente.

Portanto, o Ethereum precisa primeiro ZK-izar sua rede principal antes de poder aumentar significativamente o limite de Gas.

A ZK-ização em si não aumenta diretamente a TPS; ela é uma condição prévia. O aumento de desempenho ainda depende de aumentar o limite de Gas, mas após a ZK-ização, os nós não precisam aumentar muito os custos com servidores, tornando o custo muito menor.

E, após a atualização Fusaka (especialmente a atualização PeerDAS), o funcionamento tem sido excelente, levando o Ethereum mais perto da ZK-ização da rede principal, o que explica a animação do V神.


Imagine uma rede principal com TPS acima de mil — para o Ethereum, isso já seria uma ótima narrativa.

Alguém levantou uma questão: se o Ethereum pessoalmente implementar um ZK-EVM na rede principal, então os outros times de ZK ainda terão sentido?

Antes de tudo, o resultado é que ainda terão sentido.

Por quê?

Primeiro, o projeto ZK é um dos mais difíceis de desenvolvimento em toda a rede, comparável ao FHE. Ele exige uma grande quantidade de especialistas em criptografia.

Acredito que a Fundação Ethereum tenha certa reserva nessa área, mas, como comunidade de código aberto, o Ethereum segue a filosofia de que 'o fogo cresce com a ajuda de muitos'. É necessário contar com muitos times terceirizados de ZK para experimentar e inovar. Como retorno, o Ethereum oferecerá grande apoio.

Em segundo lugar, existem quatro tipos de ZK-EVM, de tipo 1 a tipo 4. Várias equipes, incluindo Polygon, Scroll, ZKsync e Taiko, parecem estar assumindo tarefas distintas, cada uma implementando um desses tipos.

Além disso, há os ZK-VM, como o Brevis.

Na verdade, o ZK-VM tem uma posição ainda mais estável do que o ZK-EVM.

O motivo é que, entre os quatro tipos principais de ZK-EVM, é provável que, no final, um único plano com melhor custo-benefício seja escolhido como parte oficial do ZK-EVM da rede principal do Ethereum, o que pode afetar os outros três.

Mas o ZK-VM, por não ser compatível com EVM, certamente será parte da diversidade do Ethereum.

Além disso, como o VM não está limitado pelas restrições do EVM, seu desempenho pode ser muito alto. O ZK-EVM do Ethereum não representa ameaça alguma a ele, pelo contrário, a equipe oficial do Ethereum continuará incentivando seu desenvolvimento.

Por exemplo, o V神 já mencionou especificamente o desempenho do ZK-VM do Brevis e expressou esperança de que eles entrem no campo do ZK-EVM.


Para os L2, pode haver algum impacto, mas ainda é pequeno.

O V神 já disse, ao falar sobre o Polygon, que ZK e L2 deveriam ser mantidos separados.

Depois que a L1 for ZK-izada, certamente atrairá de volta alguns usuários dos ZK L2, pois, se a L1 for suficientemente barata, menos pessoas terão motivos para usar L2.

Mas, pensando ao contrário, imagine que a L1 é a fundação e os L2 são arranha-céus. A fundação precisa ser o mais sólida possível, então, se a L1 principal for ZK-izada, os L2 também terão custos reduzidos, o que é vantajoso.

Além disso, naquela publicação, o V神 mencionou especificamente o Brevis, que trabalha com ZK-VM. A razão é que o Brevis realiza muito trabalho em ZK que não se limita apenas aos L2 — ou seja, 'pesquisa em ZK e pesquisa em L2 separadas'.

Por exemplo, eles têm um mercado de poder de ZK, ajudando a distribuição de recompensas ZK para os ganchos do Uniswap, o que é um caso de aplicação impulsionada.


Em resumo, o Ethereum já está no mercado há 10 anos, e o discurso de ZK-ização já existe há cerca de cinco ou seis anos. Após anos de esforço, o projeto de ZK-ização finalmente entrou na fase Alpha, o que só foi possível graças ao investimento contínuo do Ethereum e de muitos times terceirizados de ZK, incluindo Brevis e Polygon.