Eu me peguei olhando para o meu painel de armazenamento outro dia e percebi que finalmente entendo como o Walrus lida com todos os meus dados nos bastidores. Não é apenas uma pilha estática de discos rígidos sentados em algum lugar.
É mais como um ser vivo que constantemente move pedaços de informação para se manter saudável. Isso acontece através de algo chamado migração de shard. Você pode pensar em um shard como uma pequena fatia dos dados totais sendo armazenados.
Essas fatias se movem entre as pessoas que operam os computadores com base em quanto 'skin' elas têm no jogo. Eu percebi que meus dados nunca estão realmente presos em um só lugar. Eles se movem com base em quem tem a maior parte, que é basicamente o colateral digital que mantém todo o sistema honesto.
Eu me lembro de pensar que parecia um pouco caótico ter dados voando pela rede o tempo todo, mas então vi como isso realmente protege meus arquivos.
Se os dados ficassem no mesmo lugar para sempre, um pequeno grupo de agentes maliciosos poderia eventualmente mirar nesses pontos específicos e tentar bagunçar as coisas. Ao mover os shards, o Walrus garante que nenhum grupo único possa ter um controle permanente sobre qualquer parte do sistema.
Parece um jogo de cadeiras musicais, mas com stakes muito mais altos e muito mais matemática envolvida. Eu percebi que o sistema está sempre observando quem está ganhando ou perdendo influência.
"A segurança neste sistema depende inteiramente de manter os dados em movimento para onde está o stake."
A maneira como funciona é na verdade bastante inteligente, porque não apenas pula para mover as coisas instantaneamente. Há um ponto específico no tempo chamado de cutoff antes que um novo período ou época comece. Nesse momento, o sistema observa quem está entrando e quem está saindo.
Ele calcula exatamente onde cada pedaço de dado deve ir a seguir. Mas não é uma bagunça total toda vez. As pessoas que construíram isso tentaram manter as coisas estáveis. Se um nó já está segurando meus dados e seu stake permanece aproximadamente o mesmo, eles podem mantê-los.
Eles não apenas embaralham as coisas por embaralhar. Só se move quando absolutamente necessário, o que economiza muita largura de banda e energia para todos os envolvidos.
Eu costumava me preocupar com o que acontece se um computador ficar sem espaço enquanto está sendo atribuído mais dados. Acontece que o Walrus realmente não se importa com os limites do seu disco rígido quando atribui shards com base no stake.
Se você tem muito stake, está recebendo os dados, esteja você pronto ou não. Isso soa duro, mas é apenas a forma como as coisas são para manter a rede segura.
A boa notícia é que eles avisam os operadores antes que o movimento realmente comece, para que possam sair e comprar mais armazenamento, se necessário.
"Você não pode apenas se esconder atrás de um pequeno disco rígido se a rede decidir que você é responsável por mais dados."
Quando a movimentação real acontece, geralmente ocorre de forma suave através do que eles chamam de caminho cooperativo. Isso é basicamente apenas dois computadores conversando entre si e concordando em transferir os arquivos.
Se ambos jogarem legal, ninguém é multado e o sistema continua funcionando. Eu gosto que é baseado nessa ideia de acordo mútuo. Uma vez que a pessoa que recebe os dados confirma que os tem, ela se torna o novo guardião. É uma passagem limpa, como passar um bastão em uma corrida.
Se alguém quiser deixar a rede completamente, só precisa cooperar na transferência de seus dados para outra pessoa antes que possa recuperar seu depósito e ir para casa.
Mas todos nós sabemos que a internet nem sempre é um lugar amigável. Às vezes, um computador pode ficar offline ou se recusar a enviar os dados que deveria entregar. É aqui que o caminho de recuperação entra em ação. Se a transferência falhar, a pessoa que deveria enviar os dados tem seu stake reduzido.
Isso significa que eles perdem dinheiro real como penalidade. Mesmo a pessoa que deveria recebê-lo recebe uma pequena multa se as coisas derem errado, apenas para garantir que não estejam mentindo sobre a situação.
"O sistema assume que as pessoas podem falhar e incorpora o custo dessa falha nas regras."
Recentemente, vi uma situação em que um nó teve uma falha de hardware física e perdeu alguns dados por conta própria. Em vez de esperar que o sistema os pegasse, eles podem realmente se apresentar e pedir ajuda.
Eles ainda recebem uma multa, mas é melhor do que falhar nas verificações regulares repetidamente. Outras pessoas na rede então intervêm para ajudar a reconstruir as peças faltantes e são pagas com o dinheiro da multa pelo seu trabalho.
É um sistema auto reparador que utiliza a ameaça de perder dinheiro para manter todos focados em manter os dados vivos.
"Um nó que para de responder é apenas um desastre em câmera lenta que o protocolo eventualmente limpa."
Eu percebi que, como usuário, não preciso ver nada disso acontecendo. Meus arquivos permanecem disponíveis e não preciso me preocupar com qual computador específico os está segurando a qualquer segundo.
O fato de essas migrações estarem acontecendo em segundo plano me dá muita confiança. Isso significa que a rede está ativa e constantemente se verificando em busca de fraquezas. É um pouco como um banco que move seu ouro para um cofre diferente todas as noites apenas para manter os ladrões adivinhando.
Saber que meus dados fazem parte desse fluxo constante faz com que pareçam mais seguros do que se estivessem apenas guardados em um único disco no porão de alguém.
Isso importa para mim porque significa que o sistema é construído para durar. Ele lida com pessoas saindo e entrando sem quebrar um suor. Trata cada pedaço de dado como uma responsabilidade que deve ser contabilizada o tempo todo.
Mesmo que um nó se torne totalmente não responsivo, o sistema é projetado para eventualmente mover esses shards para longe e manter a rede saudável. Não é sempre bonito e pode ser caro para aqueles que não seguem as regras, mas funciona.
o que você acha disso? não esqueça de comentar 💭
Siga para mais conteúdo 🙂