#plasma $XPL @Plasma #plasma
Eu sou Wu Xue, e desta vez vou falar de forma um pouco mais profissional, mas deixo a conclusão aqui:
Plasma ($XPL) não está fazendo uma "blockchain mais forte", mas sim uma "blockchain mais parecida com infraestrutura financeira".
Agora, muitas pessoas falam sobre blockchain pública, e a primeira reação ainda é TPS, modularidade, narrativa ecológica, mas o Plasma desde o início desviou desse caminho. O que eles focam intensamente é - a liquidação de stablecoins deve ser tão cara e tão complexa? Se o USDT realmente quiser entrar em cenários de pagamento em alta frequência e fluxo de capital, então essa lógica de Gas agora é um obstáculo.
Do ponto de vista fundamental, o consenso PlasmaBFT não busca desempenho teórico, mas faz concessões para transferências de stablecoins de alta frequência, baixo valor, mas com alta concorrência. O que eles querem é confirmação em sub-segundos e estabilidade, e não se destacar em situações extremas. Esse design de consenso é, essencialmente, mais próximo de um sistema de liquidação do que de uma "blockchain de computação geral" no sentido tradicional.
O design do lado do uso é mais direto. Através do mecanismo Paymaster, o Plasma transforma o custo de Gas de "uma disciplina obrigatória para o usuário" em "custo interno do sistema", o protocolo ou DApp pode cobrir a taxa, e o usuário só precisa realizar a ação de transferência. Ao mesmo tempo, suportar USDT e BTC como meio de pagamento de taxas é equivalente a reconhecer uma realidade: a maioria dos usuários não quer e não precisa manter a moeda nativa a longo prazo.
No modelo de segurança, o Plasma escolhe ancorar parte da confiança nos dados de bloco do Bitcoin, em vez de uma narrativa de segurança completamente autossuficiente. Essa abordagem pode não ser atraente no círculo das blockchains, mas é um grande ponto positivo na perspectiva das instituições - verificável, auditável, confiável a longo prazo, isso é muito mais importante do que "novas histórias de consenso".
O modelo de token do XPL também é bastante conservador. Um total fixo de 10 bilhões, a inflação cai gradualmente de 5% para 3%, mais focada na segurança da rede e nos incentivos dos nós, em vez de usar o token para forçar a criação de ecossistemas.
Portanto, meu julgamento sobre o Plasma sempre foi muito claro:
Não é um projeto emocional, mas sim aquele tipo de ferramenta fundamental que, uma vez que as stablecoins realmente entrem no sistema financeiro real, será repetidamente utilizada. Esse tipo de coisa pode não ser o mais brilhante no mercado, mas uma vez que funcione, sua presença só tende a aumentar.
O círculo das blockchains não carece de sonhos, o que falta é alguém disposto a levar a "transferência" a um nível financeiro. O Plasma, pelo menos, está a caminho.