Às vezes, o mais perigoso não é não entender um projeto,
mas sim achar que já o entende muito rapidamente.
No início, quando olhei para o Vanar ($VANRY), foi assim: IA, mundo virtual, infraestrutura futura, só dei uma olhada e quis passar para a próxima. Mas, ao olhar mais algumas páginas, percebi que ele não tinha a intenção de atender à demanda mais quente da blockchain atualmente, mas sim supor que um mundo com muita participação de IA, gerando conteúdo em tempo real, surgiria no futuro.
Essa também é a razão pela qual ele parece "não agitado" no momento.
Ele não conta histórias com TPS, mas sim se projeta em torno de interações de baixa latência e alta frequência em um mundo escalável, presumindo que os usuários não são apenas humanos.
$VANRY na ecologia é mais como "consumo de recursos", e não apenas Gas, o que significa que seu valor depende quase completamente de haver um mundo real em funcionamento.
Sem aplicação, ele não é nada; com aplicação, ele se torna viável.
Portanto, minha atitude em relação ao Vanar sempre foi bastante contida.
Não é que eu ache que ele definitivamente vai dar certo, mas sim que pelo menos ele não está tentando resolver um problema que já está excessivamente saturado.
@Vanar #Vanar $VANRY
