Todos estão clamando pela entrada das instituições RWA, será que fomos enganados pela "narrativa de conformidade" o tempo todo? Revisão profunda da diferença arquitetônica entre Dusk e Polymesh

Na noite passada, eu fiquei acordado testando a rede de testes @Dusk e, a propósito, comparei sua documentação com a da Polymesh, e fiz uma descoberta muito contra-intuitiva. A pista RWA atual é muito volátil; a maioria dos projetos ainda está focando em "colocar ativos na cadeia", mas ignora deliberadamente a contradição inerente entre privacidade na cadeia e auditoria de conformidade. Se não conseguirmos resolver esse problema, a suposta entrada das instituições é uma proposição falsa.

Antes, eu realmente tinha mais esperança na Polymesh nesta pista, afinal, é uma cadeia especializada, com um ciclo lógico fechado. Mas após uma experiência profunda, percebi que seu nível de identidade é muito "pesado". Você deve validar através de nós designados; esse tipo de centralização forte não é diferente de uma rede interna de banco, perdendo completamente a característica de permissão do blockchain. Em contraste, a atualização do Dusk com a máquina virtual Piecrust realmente tem uma abordagem ousada. Ele não escolheu forçar as informações de identidade nos contratos inteligentes, mas sim utilizar circuitos ZK no nível do protocolo para resolver a conformidade. A diferença na experiência é muito evidente: na Polymesh, eu sinto como se estivesse solicitando um empréstimo, com restrições em todo lugar; enquanto na lógica de interação do Dusk, eu só preciso gerar uma prova de conhecimento zero para a rede, provando que "sou um investidor em conformidade"; a rede não precisa saber "quem eu sou", nem registra meus dados de posição específicos.

Essa granularidade de "conformidade nativa" atualmente não funciona empilhando middleware no Ethereum; sem mencionar que as taxas de GAS são absurdamente altas, e como os dados são completamente transparentes, as instituições não têm coragem de entrar. Quem estaria disposto a mostrar suas cartas para toda a rede? No entanto, o Dusk também não é isento de críticas; quando estava gerando a prova Citadel, percebi que há um certo requisito de poder de computação para o cliente local. Se no futuro o volume de transações de alta frequência aumentar, a velocidade com que o cliente gera a prova não atrasará o TPS geral? Até agora, não vi dados de testes de estresse sobre isso.

Falando de um problema muito real, o progresso de desenvolvimento do Dusk é realmente lento; o vizinho Ondo já montou uma grande operação, enquanto aqui ainda estamos lutando com o código de base. Esse "espírito artesanal" realmente parece deslocado no mundo das criptomoedas. Mas é exatamente essa lentidão que me faz sentir que eles realmente querem resolver problemas, em vez de apenas lançar um token e sair correndo. #dusk $DUSK