Nos últimos dias, o mercado de criptomoedas está tão bagunçado quanto um mingau fervente, com moedas de conceito de IA dançando como demônios. Ver aqueles projetos que têm até mesmo seus white papers gerados pelo GPT dobrando de valor em um dia me deixou um pouco inquieto. Para me forçar a me acalmar, desliguei o software de cotação e voltei a pegar aquele script Python que ainda não terminei, planejando encontrar algo no teste da Vanar. Para ser honesto, inicialmente, meu interesse por essa blockchain se limitava àquela notícia de colaboração com o Google Cloud, que parecia um pouco exagerada. Depois de muito tempo na indústria, todos nós temos um instinto de defesa; a primeira reação ao ouvir 'colaboração com grandes empresas' é um truque de marketing. Mas quando realmente mergulhei nos dados de resposta dos nós RPC, e até mesmo derrubei um dos meus servidores em nuvem para testar seu limite de throughput, não pude deixar de admitir que essa arrogância quase me fez perder algumas coisas muito interessantes.
Muitas pessoas ainda têm uma compreensão muito superficial da combinação de blockchain e IA, achando que só é inovação se conseguirem enfiar redes neurais dentro de contratos inteligentes. Isso é pura bobagem, a arquitetura EVM atual simplesmente não consegue lidar com esse nível de computação. O verdadeiro ponto de interseção é, na verdade, extremamente monótono, tão monótono que os pequenos investidores não querem nem ouvir, que é fornecer um ambiente de contabilidade barato, estável e em conformidade para um grande número de agentes de máquinas. O contrato que implementei no Vanar para simular dados da cadeia de suprimentos não foi otimizado de forma alguma para Gas, só queria ver se esse código ruim conseguiria queimar a carteira. O resultado me surpreendeu; interações de alta frequência por seis horas, e a curva de consumo de Gas foi suave como se estivesse rodando um banco de dados local. Antes, quando eu fazia testes na mainnet do Ethereum ou mesmo no Arbitrum, a flutuação dos custos de Gas era como a espada de Dâmocles pendurada sobre minha cabeça, tendo que escrever um monte de lógica complexa para evitar ultrapassar os custos. O ambiente de custo quase constante e baixo do Vanar é, na verdade, o que mais atrai os Agentes de IA que precisam estar online 24 horas por dia.
Durante este período, eu fiz questão de comparar o Flow. O Flow, na época, realmente se destacou com o NBA Top Shot, e aquele conjunto de paradigmas de programação orientados a recursos, Cadence, também era realmente elegante, mas para nós, desenvolvedores que já foram doutrinados por Solidity, o custo de aprendizagem é muito alto. As equipes de startups de IA hoje em dia mal podem esperar um dia para lançar seus produtos; quem tem tempo para aprender uma nova linguagem? O ponto inteligente do Vanar é seu compromisso. Ele abandonou completamente a luta por inovação na chamada 'linguagem de baixo nível' e focou na compatibilidade com EVM. Eu copiei um trecho de código de staking de NFT que originalmente rodava na BSC e, exceto por algumas alterações nos parâmetros de configuração da rede, foi quase uma migração sem atrito. Essa abordagem pragmática, embora aos olhos de alguns puristas técnicos possa parecer pouco geek, é eficiência no campo de batalha comercial.
Durante o uso do Creator Pad, encontrei um bug que me fez rir e chorar ao mesmo tempo. Quando tentei fazer o upload em massa de um lote de modelos 3D de alta definição como metadados NFT, a barra de progresso travou em 99% e não se movia. A princípio, pensei que era um problema de rede, mas depois, ao capturar pacotes, percebi que o limite de tempo do serviço IPFS no backend estava muito restrito. Esse tipo de erro primário em uma plataforma que se diz de nível empresarial é um pouco decepcionante, fazendo com que eu tivesse que fazer upload manualmente dos arquivos em pedaços. Mas, por outro lado, isso mostra que eles estão tentando resolver o ponto crítico do upload de arquivos grandes, em vez de apenas permitir que você envie algumas imagens pequenas de poucos KB, como outras blockchains. Essa experiência de produto à moda Web2, embora ainda um pouco áspera, está no caminho certo. Eles esconderam aqueles assustadores hashes e janelas de assinatura no backend, fazendo os usuários sentirem que estão usando um software SaaS, e não manipulando algo incompreensível como blockchain.
Vamos falar sobre o controverso mecanismo de validação de nós. Enquanto navegava no explorador de blocos, fiz questão de dar uma olhada na lista de validadores. Você pode ver muitos nomes familiares de grandes empresas lá. Essa abordagem certamente será criticada por aqueles que buscam descentralização extrema, que vão chamá-la de 'blockchain de consórcio'. Mas, na verdade, acho que esse é o ponto mais claro do Vanar. Para empresas como Nike, Disney ou grandes desenvolvedoras de jogos, elas não se importam se seus nós estão distribuídos em dez mil porões ao redor do mundo; o que elas se importam é se, em caso de problemas, conseguem encontrar alguém responsável e se os dados podem ser revertidos. O Vanar introduziu o Google Cloud como infraestrutura de validação, na verdade, usando o endosse de crédito da Web2 para resolver o déficit de confiança da Web3. Essa arquitetura híbrida, embora sacrifique um pouco da resistência à censura, oferece uma proteção SLA extremamente alta. Quando testei a rede sob alta carga, a certeza nas respostas dos nós realmente fez você sentir que havia uma equipe de operações profissionais monitorando, e não um grupo aleatório de mineração.
O ecossistema Vanar agora parece um parque industrial que foi recém-desenvolvido. As estradas são amplas e niveladas, a água, eletricidade e rede estão todas instaladas de maneira perfeita, mas no parque, além de algumas casas modelo, a maior parte das fábricas ainda está vazia. Eu passei a noite vagando pela blockchain e a maioria dos endereços ativos que vi eram contas de teste oficiais e alguns caçadores de recompensas. Aplicações nativas realmente matadoras ainda não estão à vista. Isso é, na verdade, um ciclo vicioso que todas as novas L1 enfrentam, o dilema do ovo e da galinha. O Vanar tenta quebrar isso com o projeto Vanguard, reunindo grandes IPs da Web2. Essa estratégia pode funcionar durante um mercado em alta, mas, na atual disputa de liquidez, se realmente conseguirem transformar aqueles usuários do mundo tradicional em usuários da blockchain, ainda é uma grande questão.
No entanto, com base na frequência das submissões de código, essas pessoas realmente estão trabalhando. Os registros de Commit no GitHub mostram que eles estão otimizações loucas na lógica de segurança da ponte entre cadeias. Neste setor repleto de ar e bolhas, não há muitos projetos que consigam se concentrar em aprimorar suas ferramentas. Se você é um desenvolvedor que deseja criar aplicações de IA, ou um investidor de longo prazo que acredita no caminho da conformidade da Web3, a atitude prática do Vanar como um 'engenheiro' pode ser mais digna de aposta do que aqueles que só sabem gritar slogans de 'revolucionários'. Afinal, durante a corrida do ouro, quem vende pás sempre sobrevive mais do que quem tenta encontrar ouro.
