Esse é um escaneamento de um contrato que foi armazenado em 2019. Baidu Wangpan. O link está inválido. O atendimento ao cliente disse que o servidor foi migrado e alguns dados frios não puderam ser sincronizados. Seis anos se passaram, um PDF, sumiu.
A minha sensação na época não era raiva, mas uma náusea muito específica - como se você entregasse a chave para a administração e a administração vendesse todo o prédio.
@Walrus 🦭/acc O que foi feito, para falar francamente, é que não se queria mais entregar a chave a nenhuma administração.
Ele rasga seus documentos. Não é um rasgo qualquer, é feito com um algoritmo chamado RedStuff, rasgando horizontalmente uma vez, depois verticalmente outra vez. Depois de rasgado, é distribuído para dezenas de pessoas que não se conhecem, cada uma recebendo um pequeno punhado de pedaços de papel.
Parece uma loucura. Mas matematicamente faz sentido: enquanto um terço das pessoas não jogar fora os fragmentos, seu arquivo pode ser reconstruído completamente. Dois terços podem fugir, falhar, fazer maldades ou serem atingidos por um raio, não importa.
Isso se chama código de correção, não foi inventado pelo Walrus, já existia na era dos CDs. A contribuição do Walrus foi transformá-lo em duas dimensões e, em seguida, inseri-lo em uma rede descentralizada com incentivos econômicos.
Eu tentei explicar isso para um amigo que trabalha com armazenamento em nuvem tradicional. Ele perguntou: e se os nós saírem?
A resposta do código de correção tradicional é: você deve coletar todos os fragmentos de todos, recalcular tudo e redistribuir para os novos nós. Se o volume de dados for grande, o custo de largura de banda pode arruiná-lo.
A resposta do RedStuff é: o novo nó só precisa perguntar a alguns vizinhos por um punhado de fragmentos e pode reconstruir a parte que deveria armazenar. Ele chama isso de "auto-recuperação".
Meu amigo ficou em silêncio por um momento e disse: então por que esses nós ajudariam você a armazenar?
\u003cc-82/\u003e. Um token. Você paga, eles armazenam. Se não armazenarem, pegam o depósito. Na cadeia Sui, há um livro-razão que registra quem pegou qual pedaço, armazenou até quando e quanto deveria pagar.
O amigo perguntou: e se o Sui cair?
Eu não respondi. Este é um ponto que eu também não consegui entender. O Walrus vê o Sui como uma "camada de controle", toda coordenação, staking e governança acontece no Sui. Se o Sui tiver problemas, os dados do Walrus ainda estarão nos nós, mas você pode não conseguir provar que estão lá, não conseguirá retirá-los, não conseguirá renovar. Isso conta como entregar a chave a outra propriedade?
Sinceramente, eu não gosto muito da forma como a Mysten Labs narra as coisas. Eles sempre falam sobre "armazenamento programável", "recursos na cadeia", "nativo do Move". Essas palavras são muito limpas, como um PPT.
Cada arquivo que você armazena no Sui tem uma "identidade", e os contratos inteligentes podem operar nele — excluir, transferir, definir um tempo de expiração, ou até mesmo usá-lo como colateral para empréstimos.
Parece muito legal. Mas minha primeira reação é: quem precisa disso?
Talvez as equipes de projetos NFT precisem. Jogue as imagens no Walrus, mantenha os metadados no Sui, teoricamente pode alcançar "permanência na cadeia". Mas agora, a maioria dos NFTs nem se dá ao trabalho de usar o IPFS, jogam direto no AWS; quando você fala sobre armazenamento programável, eles só se preocupam com a taxa de Gas.
As empresas de IA podem precisar. Os dados de treinamento precisam de rastreabilidade, precisam ser à prova de adulteração, precisam provar que estão limpos. Mas o que as empresas de IA mais precisam agora é de poder computacional, não de armazenamento.
Camadas DA são realmente necessárias. L2 precisa jogar os dados de transações em um lugar barato e verificável; Celestia e EigenDA estão fazendo esse negócio. Walrus também quer fazer isso. Mas se ele conseguirá ganhar participação depende de quão melhores são seus custos e suposições de confiança em comparação com os concorrentes.
Falando em custos, o Walrus geralmente menciona um número: um fator de redundância de 4 a 5 vezes. Isso significa que para armazenar 1GB de dados, a rede em conjunto armazena cerca de 4 a 5GB.
Em comparação, blockchains tradicionais têm mais de 100 vezes — cada validador precisa armazenar uma cópia completa dos dados. O IPFS, por padrão, também faz replicação total. O Filecoin usa codificação de correção comum, o fator de redundância pode ser muito baixo, mas o custo de recuperação para os nós é alto.
O ponto de venda do Walrus é: baixa redundância, recuperação barata e ainda pode fazer provas de armazenamento em redes assíncronas.
Eu li a parte sobre o "protocolo de desafio assíncrono" no whitepaper. A ideia é: provas de armazenamento anteriores precisavam de suposições de rede síncronas, e atacantes podiam explorar atrasos para trapacear — indo buscar dados em outros nós apenas quando o desafio chegava. O protocolo do Walrus não depende de suposições de sincronização, teoricamente é mais resistente a esse tipo de ataque.
Teoricamente.
No final de março, a mainnet foi lançada. Levantou 140 milhões de dólares. Standard Crypto, a16z e Franklin Templeton investiram.
O token está na exchange. Algumas pessoas estão ganhando dinheiro, outras estão perdendo. Esta não é a parte sobre a qual posso falar. Eu só sei que quando um token de um protocolo de armazenamento vale mais do que os dados que armazena, algo começa a dar errado.
O que eu quero dizer é: a pista de armazenamento descentralizado, desde o Filecoin de 2017 até agora, não teve um único projeto que realmente entrou na visão do público. A tecnologia continua a iterar, a narrativa continua a mudar, mas as pessoas comuns ainda usam serviços de armazenamento, como discos em nuvem, iCloud e Google Drive.
\u003ct-35/\u003e pode mudar isso? Eu não sei.
A tecnologia deles é realmente interessante. Códigos de correção 2D, desafios assíncronos, recuperação auto-sustentável — essas coisas são artigos bonitos na academia, mas trabalhos sólidos na engenharia. Mas tecnologia nunca é a única variável.
Eu apenas espero que, na próxima vez, a cópia digital do contrato que eu armazenar não desapareça do nada. Se o Walrus conseguir fazer isso, mesmo que apenas como uma opção de backup, ele será mais útil do que a maioria das "infraestruturas Web3" disponíveis atualmente.
Começou a clarear lá fora. Eu desliguei aquele link de disco em nuvem que estava quebrado.
Algumas coisas simplesmente se perdem. Os problemas que a tecnologia pode resolver sempre foram apenas uma parte.