"O armazenamento descentralizado pode sobreviver a auditorias empresariais?"

Eu estava fazendo o upload de documentos em um banco no mês passado. O mesmo procedimento de sempre: PDF rejeitado, re-enviado, carimbado, escaneado, re-escaneado.

O funcionário continuava verificando uma lista de verificação na tela dele, não o documento em si. O que importava não era a verdade — era se o arquivo se comportava corretamente dentro do sistema deles.

Foi quando eu percebi: auditorias empresariais não se importam se os dados são reais. Elas se importam se os dados são legíveis para o poder. Se caber na caixa, passa. Se não couber, é tratado como ruído.

Comecei a pensar em dados como bagagem em um aeroporto. Não julgados pelo que está dentro, mas se encaixam no scanner, na esteira, nas regras. Qualquer coisa com formato estranho é sinalizada — mesmo que seja valiosa.

Essa é a tensão que vejo com o Walrus. Seu token não é sobre armazenamento como um produto; é sobre tornar os dados persistentes sem pedir permissão. Mas as auditorias são máquinas de permissão.

Então, a pergunta desconfortável é esta: quando os auditores exigem conformidade em vez de continuidade, o armazenamento descentralizado se adapta… ou é lentamente empurrado para fora da relevância?

#walrus #Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc