Walrus está vendendo tolerância a falhas, não "armazenamento descentralizado"

Quando olho para o Walrus, não vejo uma proposta para "armazenamento descentralizado" tanto quanto um sistema projetado para permanecer ativo quando partes dele falham. A ideia básica é simples: seus dados são cortados em muitos pedaços pequenos, peças extras de recuperação são adicionadas, e esses pedaços são espalhados por muitos nós independentes. Para recuperar seu arquivo, você não precisa de cada pedaço, apenas o suficiente deles para que quedas e nós perdidos não signifiquem automaticamente dados perdidos. É como empacotar uma caixa de ferramentas com peças sobressalentes para que um pedaço quebrado não pare todo o conserto. Da perspectiva de um construtor, essa tolerância a falhas é o verdadeiro produto: recuperação mais previsível em condições caóticas do mundo real. A utilidade do Wal permanece prática: as taxas pagam pelo armazenamento e recuperação de dados, o staking alinha operadores de nós e delegadores em torno do desempenho, e a governança ajusta parâmetros e atualizações. Incerteza: a confiabilidade a longo prazo depende de incentivos se mantendo durante a rotatividade e comportamento adversarial.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Qual caso de falha você testaria primeiro?