a27s

На днях наткнулся на один сюжет про экономику будущего, где говорилось о том, что у нас есть 3-5 лет, пока не случится смена этому строю который сейчас у нас есть. В нем больше говорилось о рынке недвижимости.
Так вот, в случае если ИИ по настоящему сменит многих на рабочем месте, тогда кто будет потреблять товары, арендовать или покупать недвижимость и пользоваться услугами и сервисами? Исходя из логики, спрос на бытовые нужды и услуги должен упасть на 40%.
Выше аргументы железные, что если у населения не будет доходов, то и расходов тоже не будет. И тогда мы будем входить в жестокий экономический кризис, ибо поддерживать прежний образ жизни для многих станет невозможным. Тут как нельзя кстати, вспомнить о самой сути капитализма и об желании корпораций посадить всех на вечную подписку, аренду. Построить мир, где у населения не будет собственности.
У тебя не будет ничего, и ты будешь счастлив - Клаус Шваб
Здесь и кроется всё противоречие. Если у населения не будет дохода чтобы обеспечить себе базовые условия жизнедеятельности. В таком случае и покупать подписки, арендовать жильё, пользоваться сервисами, услугами тоже перестанут. Люди и экономика зайдут в тотальную экономию ресурсов, где в тренде будут самое необходимое.
Теперь сравним это противоречие. С одной стороны, корпорации и мировые лидеры жаждут контроля, подчинения и сверхдоходы, с другой стороны делают все, чтобы избавится от среднего класса и людей которые могут поддерживать жизнедеятельность мировой экономики. В таком случае, нужно избавится от лишних ртов? Опять же звучит логически. Но, вновь есть противоречие - сверхприбыли.
Для поддержания такого высокого уровня доходов, нужно противоположное явление - доходы населения. Где их брать? Неоткуда, потому что душат налогами, контролем и прочими инструментами, делая жизнь невыносимой. Что не добавляет прибыли в казну заинтересованным лицам. А вечно доить полумертвую корову не получится - тупик.
Подведем итоги. Так какой мир хотят построить? Там где есть контроль, подчинение и подписка, но нет много людей. Да, звучит логично, но сверх прибыли в таком мире не будет, из-за отсутствия массовости - толпа, является основным потребителем всего. Не будет населения, доходы упадут, в таком случае нужно форматировать экономику, повышать ценность денежным и снижать стоимость всего материального через финансовый кризис.
С другой стороны если у владык есть желания получать сверх прибыли, нужно стимулировать рождаемость и расширять экономику. А это в свою очередь повышает нагрузку на планету и ускоряет инфляцию. При любом развитии событий, нужно будет чем то жертвовать, а жертвовать корпорации не хотят, опять тупик.
Так какой мир хотят построить? Не понятно.

Пара слов о рыночной ситуации.
Понимаю, многим до предела не нравится то, что происходит сейчас на рынке. Понимаю и то, что была вера в технологию и развитие. Деньги вложенные в проекты это больше вера в будущее. В итоге, получили манипуляции и скам. Даже сам президент США манипулирует рынком, о каком честном рынке может идти речь.
Согласен, манипуляции рынком были и раньше. Но, они были не значительные, затрагивали какие то отдельные проекты на фондовом рынке. И производились эти манипуляции сбоку частных фондов, в следствии чего, эти фонды несли криминальную ответственность за манипуляцию рынком и инсайдерскую торговлю.
Что имеем сейчас? Полная анархия на всех финасовых рынках, даже тех, которые созданы столетие назад и являются эталоном надёжности. Лидеры стран, наплевали на правила рыночной торговли, наплевали на права граждан и забыли что они защитники здоровой конкуренции в любой отрасли.
По факту, дали карт-бланш себе чтобы доить рынок как им вздумается. Этого мы хотели? Нет.
Поэтому с поправкой на обстановку и ситуацию, я не рекомендую вообще вкладывать в рынок крипты. Пока не поймём, что те кто манипулировал рынком - наказаны, и правила снова соблюдаются. До тех пор, на этом рынке делать нечего.

Ultimamente, observando o mercado, vejo um fator recorrente: O mercado está sendo espremido até os valores mais baixos. E eles mantêm essa condição sem qualquer movimento o máximo possível.
Isso me leva a pensar que essas ações são intencionalmente realizadas. No fundo da apatia total e do cansaço com as oscilações do mercado. As pessoas simplesmente odeiam qualquer movimento do mercado. Ousaria supor que 99% dos participantes do mercado que ainda estão em posições, simplesmente querem recuperar seu capital, deletar todas as exchanges do celular e sair para sempre desse lixão. Confesso que eu também quero fazer isso, 95%. Mas esses 5% ainda me fazem pensar em seguir em frente, caso consiga sair sem perdas no portfólio.

No comando do Fed está o Kevin Warsh, um cara bem cripto. Ele investiu suas grana em projetos como Compound, dydx e vários outros. Mas não é isso que importa, o cara tem um paladar para risco e grana rápida, e ainda por cima é um indicado do Trump. Uma combinação interessante. Sim, sim, entendo vocês perfeitamente, todo mundo tá de saco cheio desse cisne ruivo. Mas vamos olhar mais a fundo a situação.

Как многие заметили, что в сенате были споры на счёт доходности от стейблкоинов. Банкиры наотрез отказались принимать условия с процентной ставкой, фиксированной или плавающей. Однако оставили инструменты поощрения: Стейкинг, вознаграждение за трейдинг и активность всякую. Это можно сказать первый шаг к тому, чтобы открыть большие возможности для пассивного заработка. Хороший шаг, и в будущем могут маскировать даже процентную годовую доходность под видом программы лояльности.
Традиционный банковский сектор сейчас не особо щедрый на доход за удержание ликвидности в системе. Дай бог чтоб покрывало годовую инфляцию, и то не факт. Если вдруг этот инструмент с доходностью от стейблов будет в разы привлекательнее, есть вероятность что из традиционных финансов будет переток ликвидности в крипто рынок. Это при условии, если не станут закручивать гайки, в случае обнаружения сбоку регулирующих органов, дохода в виде процентов за удержание стейблов, аналогичный традиционной финансовой системе.
Сам же Clarity Act, может быть принят до дня независимости в штатах, это 4 июля. В случае если все пойдет гладко, и этот законопроект дойдет до подписания рыжим говнюком, есть шансы на хоть какой то старт восстановления рынка. Но говорить об этом точно, что так и будет, дело не благодарное. Исходя из всего пути, что прошел этот рынок. Закон Клэрити акт, является последним и заключающем законопроектом для рынка крипты, дальше уже нечего принимать.
Genius Аct есть, Clarity Act есть. О доходности стейблов договорятся, сделают вероятно лазейки чтобы была возможность получать годовые проценты под видом поощрения за активность. И что самое важное, на старте в крипте эти проценты буду куда вкуснее чем в банковской среде. Что повлечет за собой жадность и переток долларовой ликвидности в блокчейн.
Сюда же прибавляем желание штатов в экспансии доллара по всему миру. Ну и амбиции по цифровизации валюты. Как заставить толпу добровольно зайти в этот сектор, и занести сюда свои денежки? Только жадностью и вкусными вознаграждениями.
По сути, люди перейду в цифровой концлагерь, в погоне за заработком.
Проблема в том, как повлияет на рынок в целом такой приток ликвидности? Надеюсь позитивно.

Ontem foi indicado para o cargo de chefe do Fed, Warsh.
Engraçado que isso não significa nada. Nos últimos tempos, todo mundo está de olho no Fed e nas suas ações sobre a taxa de juros, inflação e afins.
Acho que as expectativas em relação a esse personagem estão exageradas, ou eles simplesmente o usam para chamar atenção, nada mais.

Возможно те из вас, кто следит за рынком, видят что сейчас происходит с законом Clarity Act и его всеми вытекающими данными. Так вот, это передел пирога, кто и какой кусок получит в будущем. Не более.
Теперь подробнее. Ранее я писал о законе об инвестициях в крипто рынок продвигающем республиканцами, кто не помнит, напомню это поправки для пенсионных фондов, законопроект 401k. Так вот, этот законопроект является лазейкой для использования пенсионных вкладов и накоплений для финансирования инвестиций в крипто рынок. Конечно, скажете что это невозможно, пенсионные вклады это святое и трогать эту стабильную тихую гавань нельзя. Но давайте будем реалистами, кому какое дело есть до денег накопленных десятилетиями населением? Есть только желание их присвоить.
Вот текст на счёт этого противостояния:
Банки раскритиковали инициативу Сената по доходности стейблкоинов в законопроекте CLARITY.
Крупнейшие банковские ассоциации США заявили, что предложение по вознаграждениям в стейблкоинах «не дотягивает» и содержит серьезные риски.
Речь о механике, при которой биржи смогут платить пользователям доход за участие в своих программах лояльности.
В банках считают, что такие схемы могут превратить стейблкоины в аналог доходных счетов и спровоцировать отток депозитов из традиционной банковской системы.
Ассоциации назвали это «существенной лазейкой» и готовят свои предложения законодателям.
На фоне споров принятие законопроекта в Сенате США может снова затянуться.
Так вот, эта "критика" сборку традиционной финансовой системы в том, что это открытое противостояние, и защита своих интересов в будущем. Банкам нет никакого дела до капиталов населения, просто видят перспективность в их присвоении себе. И хотят сделать это грамотно, через, якобы защиту о безопасности. На самом деле они и рады, чтобы население потеряло доступ к своим деньгам, и были более беззащитными. Но этого не скажут.
Как и Клэрити акт, так и прочие законопроекты, все создаются с единственной целью - получить доступ к традиционным финансам и способу их перетока себе в карман. На фоне всех событий в мире, и так же в штатах, которые в который раз подтвердили анархию на финансовых рынка своими действиями, и которые больше не являются гарантом безопасности. Всяко пытаются играть так, чтобы спасти себя в ущерб кому то. Китай, и другие крупные держатели больше не хотят финансировать и поддерживать эту модель взаимоотношений.
К чему это приведет, учитывая риторику, думаю и так понятно. Как только договорятся о способе и выгоде для каждой из сторон. Примут все необходимые законы, создадут все нужные инструменты. Чтобы реализовать свой план, жадного капиталиста, для которого прибыль превыше всего. Наша же задача, хотябы додержатся до этого момента, если он будет.

No último mês, a galera tem forçado a discussão sobre essa lei. De um lado, essa lei traz um peso regulatório bem pesado, mas por outro lado, é a última legislação que precisa ser aprovada sobre o mercado cripto. Depois do Genius Act, claro.
Como essa lei vai impactar a alta ou a queda, não tá claro. Mas uma coisa é certa - o mercado tá em uma situação complicada. Todas as notícias que saíram até agora não deram um bom pump nele. Mas isso não significa que o mercado não possa reagir a todo esse clima positivo no futuro. Como isso acontece? Simples. Se o objetivo for movimentar o mercado e justificar a alta, as notícias passadas servem perfeitamente pra isso. Através de manobras astutas, a massa vai ouvir que qualquer alta que acontecer é resultado de todas as emendas que foram aprovadas antes. Incluindo o Clarity Act.

Recentemente, eu postei algumas coisas no Binance e notei uma tendência lógica, que na verdade tenho observado nos últimos um ano e meio - a falta de interesse do varejo no mercado.
Os artigos não estão recebendo o mesmo número de visualizações e discussões como em 2024.
Duas semanas atrás, vi um post na rede sobre a falta de interesse nesse mercado e no Twitter. Diziam que, no último ano, o open interest caiu mais de 70%. A galera está simplesmente tirando tudo que tem a ver com cripto das recomendações. E isso indica que o aversão ao mercado está em níveis altíssimos. Na verdade, seria mais correto dizer que não é aversão, mas sim indiferença. Isso é uma emoção muito mais forte do que aversão. É bom ou ruim? Depende do ponto de vista.