密智君 Crypto Plus AI

Caraca, acabei de ver essa imagem na praça, fiquei sem palavras. Isso não é trading, é a versão real de um "ataque suicida".

Irmãos, vocês perceberam? Esse brother abriu uma posição vendida de $LAB a 0.68, e agora o preço disparou para 4.7. A perda flutuante é de 487 mil dólares, com um retorno negativo de 85.95%. O que mais quebra o coração é a mensagem dele: a casa e o carro estão todos hipotecados, ele está sempre injetando margem, e agora não consegue mais pegar emprestado. O preço de liquidação está em 5.29, bem perto do preço atual.

Sinceramente, olhando para essa imagem, me lembrei de mim mesmo anos atrás. Aquela sensação desesperadora de ver o preço se aproximar da linha de liquidação e não poder fazer nada, realmente pode enlouquecer alguém. Isso não é fazer short, é praticamente um jogo de "troca de vidas" com o market maker. Você achou que 0.68 era um topo, e o market maker te mostrou que sempre há um topo além.

O que mais admiro (e também sinto pena) é a determinação dele. Com 1x de alavancagem, ele fez short com toda a conta, aguentando quase 7 vezes de alta. Que "coragem" e que patrimônio isso exige? Mas o mercado não acredita em lágrimas, muito menos em "aguentar firme". Você tenta falar de emoções com o market maker, e ele só quer sugar seu último centavo. $BTC #LAB

Puxa, esse cara ganhou 140.000 vezes em 14 anos, quem mais é tão incrível quanto ele? Em 2011, ele gastou menos de 8000 dólares para comprar 10.000 $BTC , naquela época um bitcoin custava apenas 0,78 dólar.

E o resultado? Ele aguentou firme por 14 anos! Justamente em outubro de 2025, quando o bitcoin ultrapassou 109.000 dólares, ele vendeu tudo de uma vez, realizando mais de 1 bilhão de dólares. Um retorno de 140.000 vezes, isso não é investimento, isso é praticamente uma prática de imortalidade.

Para ser sincero, o que mais admiro não é que ele comprou cedo, mas sim que ele conseguiu segurar. Ao longo desses 14 anos, ele passou por centenas de quedas, aguentou 4 grandes mercados em baixa que duraram anos. Quantas vezes o mercado caiu pela metade, quantas vezes a mídia gritou "bitcoin vai a zero", e ele nunca se abalou. Essa determinação realmente não é algo que qualquer um pode ter.

Eu também já tive boas ações, mas ao ver uma alta de duas ou três vezes, eu vendi, e ao cair 20%, eu vendi com prejuízo. Olhando para o aumento de 140.000 vezes que ele teve, eu realmente só posso me zombar: pessoas como nós, que não conseguimos segurar, merecem não ganhar muito dinheiro.

Aviso de risco: esse "mito da riqueza rápida" é um viés de sobrevivência extremamente raro. Não se deixe enganar só porque ele ficou rico em 14 anos, você também pode conseguir. Investir requer cautela, pergunte a si mesmo se você consegue suportar uma queda de 90%.

O que vocês acham, se você tivesse comprado 10.000 bitcoins em 2011, você conseguiria segurá-los até agora? Deixe sua opinião nos comentários, em qual onda você sairia?
$BTC

最近越来越强烈地感觉到，美股这边的资金根本停不下来。流动性、承接、交易深度，现阶段确实比币圈强太多了。说白了，行情难做的时候，最现实的打法不是死扛一个市场，而是多渠道搞钱，最后再回来补自己的 $ETH 信仰。
所以这段时间我也在逼自己把视野打开：A股 + 美股 + 币圈 一起看。行情越差，越要多学、多看、多吸收信息。钱不一定每天都能赚到，但信息量和认知密度一定要拉起来。
美股这边，$MUon、$OKLOon 、$AMDon 还在继续拿，也补了一点。$SIVE 我最近也在看，那个老外一直在讲，东西写得确实有点料，先跟车看看疗效。
A股这边现在科创真有点抢钱模式，索辰科技、盛合晶微、中芯国际、凡拓数创继续拿着看；储能和立新能源还在等风来。芯片封装新材料也开始冒头了，玻璃系我觉得后面可能会有一波。
币圈这边就更明显了，节奏越来越极端。昨天空 $ZEC 收了点菜，$slop 感觉再过两天可能要启动。Base 系最近全在回调，我那个太空狗也直接被干回 9 开头，只能继续拿着。
现在我的心态反而比以前平和了。以前总想着每一笔都得赚钱，现在更觉得：赚是一部分，跟着真正做事的人一起玩、一起建设，也是一种收益。
行情差的时候，拼的从来不只是判断，更多是谁还能持续学习、持续找钱、持续留在牌桌上。
你们最近主要在哪个市场赚钱？A股、美股，还是币圈？#空投大毛

Foi tudo muito repentino, de Brown University, Goldman Sachs, até a Ondo e RWA, Nathan Allman percorreu um caminho que poucos conseguiriam transformar em realidade.
Ele não é o tipo que só fala de conceitos. Depois de se formar, ele começou a construir sua base no setor de crédito privado, entrou no mundo cripto em 2017 fundando um fundo quantitativo, foi para o Goldman Sachs em 2019 para serviços de cripto para instituições e, finalmente, em 2021, fundou a Ondo, transformando a ideia de "ativos reais na blockchain" de uma história em uma linha principal da indústria.
O que realmente merece respeito não é apenas quão impressionante é seu currículo, mas sim que ele sempre se dedicou ao que é mais difícil, mas também mais valioso: conectar o mundo financeiro tradicional com o universo on-chain.
Muita gente vê RWA como uma narrativa, mas ele é um dos poucos que realmente a trata como infraestrutura.
Um sinal verdadeiro de maturidade em um setor não é apenas novos máximos de preço, mas sim pessoas dispostas a apostar suas carreiras em direções lentas, difíceis, mas que são importantes a longo prazo. Nathan é claramente esse tipo de pessoa.
Que os falecidos descansem em paz.
E espero que os que vêm depois continuem trilhando esse caminho.
Qual é a sua opinião sobre o impacto da morte do fundador no token $ONDO no curto prazo?

太魔幻了，2011 年淘宝上 1 个 BTC 才卖几块钱，谁能想到，这个后来改变无数人命运的东西，当年居然能像买手机壳一样在淘宝下单。
所以有人说“淘宝才是宇宙第一大所”，这话听着像玩笑，细想还真有点扎心。
真正厉害的，不是当年有人看见了比特币，而是他们居然敢买、敢信、甚至敢拿住。那时候大多数人只会觉得这玩意儿是空气，是极客游戏，是不值一提的小玩意儿。
结果后来，很多人靠淘宝交易 BTC，真的把人生轨迹改了。
回头看最讽刺的地方就在这：财富机会刚出现时，往往都长得一点都不像财富机会。 它可能只是一个没人当回事的小链接，一个几块钱的商品页，一次看起来很离谱的尝试。
你们觉得，如果回到 2011 年，看到淘宝上卖 BTC，你会下单吗？$BTC #BTC跌破7.5万五月新低

Muito estranho, o sexto maior minerador do mundo transferiu 127 mil BTC em 2020, o que agora equivale a quase 15 bilhões de dólares. Em 5 anos, não houve cashout, nem splits, e ficou praticamente em silêncio. Isso não parece um caso comum de hacker, mas sim um enorme mistério guardado pelo tempo.
O mais incomum nessa história não é a perda dos coins, mas sim o comportamento na blockchain após a perda, que definitivamente não segue a lógica de "lavagem de dinheiro". Um hacker normal ao conseguir um volume tão grande de coins, a primeira reação seria fazer splits, mixers, vendas em lotes e, gradualmente, lavar a grana; mas esse lote de coins ficou parado por muito tempo, como se estivesse esperando por uma narrativa maior do que o mercado.
Em outubro de 2025, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou em grande estilo a apreensão desses BTC e apontou o dedo para o grupo do príncipe do Camboja, Chen Zhi. Aqui, a narrativa muda completamente: já não é apenas um caso de roubo, mas começa a envolver capitais transfronteiriços, geopolítica, narrativa judicial e soberania de ativos.
O que realmente deve acender um alerta é que, conforme a história do Bitcoin avança, ela se afasta da pura história técnica e se aproxima mais da história das batalhas nas sombras entre poder, riqueza e máquinas estatais.
Você pensa que o que está escrito na blockchain são registros de transferências, mas na realidade, muitas vezes, está escrito quem tem a capacidade de definir o que é "legal" e quem pode, por fim, tomar posse dessa riqueza.
O que vocês acham, esses 127 mil BTC são apenas um caso de roubo ou uma armadilha maior? $BTC

Bem interessante! Se você tivesse que escolher uma dessas três mulheres como namorada, qual você escolheria? $BTC $ETH

Caraca! O risco de operar com criptomoedas aqui no Brasil tá tão alto assim? Essa penalização tá pesada demais, não acham? O que vocês pensam?

V神最新言论，EF 只持有约 0.16% 的 ETH，Vitalik 这次几乎把话说透：以太坊基金会不是“以太坊中央政府”，而只是生态里的一个节点。
真正值得看的，不是 EF 会不会继续扩张，而是它接下来反而要变小、变尖锐、变长期主义——少做大而全，多把资源砸向抗审查、隐私、安全、减少中介这些最难、但最能定义以太坊灵魂的事。
最狠的一句其实是：以太坊不能只靠“每年修修 EVM、照顾短期需求”活着。未来如果不能在 CROPS 这条线上做到足够突出，再高 TPS 也只是平庸。
这不是普通组织调整，这是 Vitalik 在重新定义：EF 到底该不该像公司一样追增长，还是像守夜人一样守原则。
你们觉得，EF 变小但更有立场，对 ETH 是利好，还是风险？$ETH

Muito ruim, 1,6 milhão de dólares em dívidas ruins, 385 liquidações, 63,59 milhões de USDC de colateral foram rompidos. O evento de short de CRV no Aave foi realmente assustador, e não foi apenas o preço que reverteu. O verdadeiro perigo é: a volatilidade, as taxas de juros e o mecanismo de liquidação que aceleram juntos em condições extremas. Com qualquer movimento de preço, a taxa de empréstimo dispara, o Fator de Saúde é constantemente corroído, a posição não é liquidada instantaneamente por uma agulha, mas sufocada lentamente pelo custo do capital, caindo, por fim, em um ciclo de liquidação tóxica. Por isso, estou cada vez mais convencido de que o próximo passo do DeFi não é quem tem os ganhos mais altos, mas sim quem consegue oferecer previsibilidade. Mercados de taxa fixa como esse têm seu valor central nisso: travar a taxa de juros, o prazo e as expectativas de fluxo de caixa. Não é necessário ficar de olho diariamente se o custo do empréstimo vai dobrar, especialmente adequado para posições de longo prazo, estratégias de rendimento estável e ativos RWA. No futuro, o grande capital que entrar na blockchain nunca teve medo de ganhos baixos, mas sim de rendimentos e passivos imprevisíveis. O DeFi, ao final, pode não se decidir pelo 'mais emocionante', mas sim pelo 'mais certo'. O que vocês acham, será que a taxa fixa pode ser a direção central do próximo estágio do empréstimo DeFi? #defi @Aave $AAVE

Não entendi muito bem, como é que tem gente disposta a pagar quase cem reais por um chip de telefone giffgaff do Reino Unido.
Esses chips são, na verdade, chips em branco, cujo custo muitas vezes gira em torno de 20 reais. Se a pessoa souber um pouco, pode solicitar um eSIM e carregar os dados necessários, o que é bem mais em conta.
Então, no fundo, isso não é um "recurso premium", mas sim a diferença de informação que gera lucro.
Quem entende acha o preço absurdo, enquanto quem não entende acaba pagando pela "comodidade".
Claro, quando essa informação é muito exposta, quem mais se prejudica não é o comprador, mas sim os comerciantes de chips. Afinal, muitos negócios não se sustentam na barreira técnica, mas sim na barreira de conhecimento.
Algumas coisas, é melhor entender por si mesmo.
O que vocês acham, esse tipo de produto está vendendo serviço ou apenas a diferença de informação?

卧操！兄弟们，发生了啥？这老哥开空赚这么多？这辈子不用再打工了吧。$BTC

Muito assustador, uma sequência de nomes que totaliza mais de 120 mil BTC, o que o mercado mais teme não é um grande lote, mas sim grandes instituições aparecendo simultaneamente na lista de vendas.
Binance, Coinbase, BlackRock, Bybit, Wintermute, Kraken, Crypto.com - se todos eles realmente liberarem seus tokens na mesma fase, a situação vai muito além de um ajuste normal, é uma contração coletiva do apetite por risco.
Claro, é preciso ser claro: grandes transferências nem sempre significam vendas reais, às vezes pode ser apenas uma mudança de custódia, ajustando a carteira interna ou estocando para market making.
Mas o mercado não vai validar isso pra você, ele só vai reagir à primeira onda de pânico.
O realmente assustador não é "se há uma venda organizada", mas sim o número crescente de grandes jogadores indo na mesma direção. Uma vez que o consenso se torna aversão ao risco, a tempestade não é a notícia em si, mas a reação de liquidez em cadeia que vem a seguir.
O que vocês acham, isso é apenas uma cortina de fumaça ou grandes fundos realmente estão prontos para sair primeiro?
$BTC #BTC跌破7.5万五月新低