Caicai诗雨
Criador verificado
一个立志给无数狗庄的财富自由添砖加瓦的老韭菜，手续费返现20%注册邀请码CCSS50
Aberto ao trading
Detentor de BNB
Trader de Alta Frequência
8.4 ano(s)
554 A seguir
39.2K+ Seguidores
23.2K+ Gostaram
1.2K+ Partilharam
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Em direto
Eu sou caicai. Hoje vamos falar sobre um tópico que me surpreendeu - eu realmente armazenei um "testamento falso" na Midnight.
Não ria, eu estou falando sério sobre o porquê.
Durante os testes da rede Midnight, eu fiz um experimento: criei um certificado de privacidade, cujo conteúdo era meu "testamento" fictício - quem herdaria um certo ativo, e quando uma certa instrução entraria em vigor. A parte pública do certificado na blockchain tinha apenas uma linha: "caicai criou um certificado de testamento válido", mas o conteúdo específico estava todo escondido na camada de privacidade, e apenas o endereço que eu especifiquei poderia decifrá-lo.
Depois de terminar, fiquei surpreso: isso não é "planejamento de herança na blockchain"?
Por que isso me excita?
Quando falamos sobre o setor de privacidade, tendemos a focar em grandes instituições, grandes investimentos e grande conformidade. Mas pessoas comuns realmente precisam de privacidade - você não quer que outras pessoas saibam quanto ainda falta pagar na sua hipoteca, não quer que vejam os registros de transferências que você faz para sua família, e muito menos quer que toda a internet testemunhe o conteúdo do seu testamento.
A arquitetura de dualidade da Midnight me permite, com algumas linhas de código, realizar: provar publicamente "eu realmente fiz isso", mas não revelar "o que exatamente eu fiz".
Isso não é um caso de uso de uma grande instituição, é a proteção de privacidade que pessoas comuns precisam todos os dias.
De repente, percebi uma questão.
Antes, eu sempre achei que as blockchains de privacidade eram para "pessoas ricas" - instituições, fundos, grandes investidores. Mas após realizar este experimento do "testamento falso", percebi que estava errado.
Privacidade não é um item de luxo, é um item de uso diário.
Quando você compra uma casa, faz um tratamento médico, assina um contrato, ou deixa ativos para seus filhos, em quais dessas situações você não precisa de privacidade? Apenas não havia essa opção antes, você tinha que suportar.
A Midnight me mostrou uma possibilidade: no futuro da vida na blockchain, você pode escolher o que mostrar e o que esconder. Não é ilegal, é a necessidade normal de pessoas normais.
O que caicai pensa?
Não estou dizendo que "essa moeda vai valorizar". O que quero dizer é: o setor de privacidade precisa sobreviver; não pode contar apenas a história das instituições, precisa fazer com que as pessoas comuns sintam que "isso é algo que eu posso usar".
Meu experimento do "testamento falso" é um exemplo - ele me fez perceber que o que a Midnight resolve não é "como esconder dinheiro", mas "como viver normalmente na blockchain".
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Não ria, eu estou falando sério sobre o porquê.
Durante os testes da rede Midnight, eu fiz um experimento: criei um certificado de privacidade, cujo conteúdo era meu "testamento" fictício - quem herdaria um certo ativo, e quando uma certa instrução entraria em vigor. A parte pública do certificado na blockchain tinha apenas uma linha: "caicai criou um certificado de testamento válido", mas o conteúdo específico estava todo escondido na camada de privacidade, e apenas o endereço que eu especifiquei poderia decifrá-lo.
Depois de terminar, fiquei surpreso: isso não é "planejamento de herança na blockchain"?
Por que isso me excita?
Quando falamos sobre o setor de privacidade, tendemos a focar em grandes instituições, grandes investimentos e grande conformidade. Mas pessoas comuns realmente precisam de privacidade - você não quer que outras pessoas saibam quanto ainda falta pagar na sua hipoteca, não quer que vejam os registros de transferências que você faz para sua família, e muito menos quer que toda a internet testemunhe o conteúdo do seu testamento.
A arquitetura de dualidade da Midnight me permite, com algumas linhas de código, realizar: provar publicamente "eu realmente fiz isso", mas não revelar "o que exatamente eu fiz".
Isso não é um caso de uso de uma grande instituição, é a proteção de privacidade que pessoas comuns precisam todos os dias.
De repente, percebi uma questão.
Antes, eu sempre achei que as blockchains de privacidade eram para "pessoas ricas" - instituições, fundos, grandes investidores. Mas após realizar este experimento do "testamento falso", percebi que estava errado.
Privacidade não é um item de luxo, é um item de uso diário.
Quando você compra uma casa, faz um tratamento médico, assina um contrato, ou deixa ativos para seus filhos, em quais dessas situações você não precisa de privacidade? Apenas não havia essa opção antes, você tinha que suportar.
A Midnight me mostrou uma possibilidade: no futuro da vida na blockchain, você pode escolher o que mostrar e o que esconder. Não é ilegal, é a necessidade normal de pessoas normais.
O que caicai pensa?
Não estou dizendo que "essa moeda vai valorizar". O que quero dizer é: o setor de privacidade precisa sobreviver; não pode contar apenas a história das instituições, precisa fazer com que as pessoas comuns sintam que "isso é algo que eu posso usar".
Meu experimento do "testamento falso" é um exemplo - ele me fez perceber que o que a Midnight resolve não é "como esconder dinheiro", mas "como viver normalmente na blockchain".
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Eu passei 3 horas na testnet da Midnight e caí duas vezes, até entender o que é uma “arquitetura bimodal”
Eu sou caicai, um criador que gosta de desmontar projetos com as próprias mãos. Hoje, este texto não é uma “apresentação do projeto”, é o meu relato de fracasso.
Primeiro, a conclusão: eu queria me exibir, mas acabei levando uma bofetada na cara
Na semana passada, eu vi na CreatorPad a tarefa da testnet @MidnightNetwork e pensei: “Não é só clicar duas vezes? É moleza”. Resultado — na primeira hora, eu não consegui nem fazer o nó funcionar.
Li o documento três vezes, digitei várias linhas no terminal e continuei recebendo erros. Perguntei no grupo e alguém disse: “caicai, a versão do Node que você está usando está errada”. Quando eu olhei, que surpresa, estou usando a v18, mas o documento exige a v20.
Primeiro, a conclusão: eu queria me exibir, mas acabei levando uma bofetada na cara
Na semana passada, eu vi na CreatorPad a tarefa da testnet @MidnightNetwork e pensei: “Não é só clicar duas vezes? É moleza”. Resultado — na primeira hora, eu não consegui nem fazer o nó funcionar.
Li o documento três vezes, digitei várias linhas no terminal e continuei recebendo erros. Perguntei no grupo e alguém disse: “caicai, a versão do Node que você está usando está errada”. Quando eu olhei, que surpresa, estou usando a v18, mas o documento exige a v20.
$ONT
É tão incrível assim? Eu não acredito que é possível alcançar o pico da montanha
É tão incrível assim? Eu não acredito que é possível alcançar o pico da montanha
C
ONTUSDT
Perp.
Fechado
G&P
+351.12%
Ver tradução
签合同还要寄纸质件？SIGN的跨链+隐私+永久存储让你彻底告别信任焦虑
我是caicai。昨天我干了一件事——用EthSign签了一份租房合同。
房东是个老外，非要纸质合同寄来寄去。我说别折腾了，给你发个链接，你点一下就行。他半信半疑，点进去，看了合同，签了名。五分钟后，合同上链了，我俩各收到一份PDF。
他说：“这就完了？”我说完了。他愣了半天。
这事让我想明白一个道理：Web3的信任不是靠口号喊出来的，是靠技术堆出来的。今天就来拆解SIGN背后的技术“三驾马车”。
第一驾：跨链——打破区块链孤岛
SIGN的技术架构基于Cosmos SDK，整合了LayerZero和IBC协议，支持以太坊、Solana、TON、比特币等多链交互。
什么意思？就是不管对方用什么链，你都能跟他签合同、验身份。比如你的房东用比特币钱包，你用以太坊钱包，照样能在同一份合同上签名。
这种“延迟验证模型”摆脱了对智能合约的依赖，实现了真正的跨链互操作。
数据支撑：TokenTable已经为4000多万钱包地址分发过资产，覆盖EVM、TON、Solana等网络。
第二驾：隐私——你证明自己，但不用交出底裤
SIGN采用AES-256-GCM和ECIES加密标准，文档和证明仅在用户浏览器解密——连Sign官方都看不到内容。
这就是零知识证明的核心逻辑：你可以证明“我满18岁”，但不用亮出身份证号；你可以证明“我有工作”，但不用暴露工资单。
特别适合主权国家——既要合规（知道你是真人），又要保护隐私（不让所有人看你信息）。塞拉利昂和阿联酋已经上线了这套系统。
第三驾：永久存储——合同永不丢失
SIGN与Arweave深度整合，实现永久、免费的去中心化存储。
关键是开源：即使Sign公司倒闭了，你也能用开源工具访问自己的合同。这跟传统电子签名平台完全不一样——DocuSign关门，你的合同可能就没了；Arweave上的数据，只要互联网还在就在。
这“三驾马车”解决了什么问题？
1、 跨链解决“没法签”：无论对方用什么链，都能签
2、隐私解决“不敢签”：敏感信息只给你看，不上链公开
3、 永久存储解决“怕丢了”：合同永远在，谁都删不了
数据也硬：累计融资2865万美元，红杉、YZi Labs领投；服务200多个项目，覆盖4000万用户；2024年营收1500万美元。
caicai的碎碎念： 以前我觉得这类基建项目挺无聊的，但签租房合同这事让我明白——有些东西，你用过才知道值不值。
你用链上工具签过合同吗？评论区聊聊。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
房东是个老外，非要纸质合同寄来寄去。我说别折腾了，给你发个链接，你点一下就行。他半信半疑，点进去，看了合同，签了名。五分钟后，合同上链了，我俩各收到一份PDF。
他说：“这就完了？”我说完了。他愣了半天。
这事让我想明白一个道理：Web3的信任不是靠口号喊出来的，是靠技术堆出来的。今天就来拆解SIGN背后的技术“三驾马车”。
第一驾：跨链——打破区块链孤岛
SIGN的技术架构基于Cosmos SDK，整合了LayerZero和IBC协议，支持以太坊、Solana、TON、比特币等多链交互。
什么意思？就是不管对方用什么链，你都能跟他签合同、验身份。比如你的房东用比特币钱包，你用以太坊钱包，照样能在同一份合同上签名。
这种“延迟验证模型”摆脱了对智能合约的依赖，实现了真正的跨链互操作。
数据支撑：TokenTable已经为4000多万钱包地址分发过资产，覆盖EVM、TON、Solana等网络。
第二驾：隐私——你证明自己，但不用交出底裤
SIGN采用AES-256-GCM和ECIES加密标准，文档和证明仅在用户浏览器解密——连Sign官方都看不到内容。
这就是零知识证明的核心逻辑：你可以证明“我满18岁”，但不用亮出身份证号；你可以证明“我有工作”，但不用暴露工资单。
特别适合主权国家——既要合规（知道你是真人），又要保护隐私（不让所有人看你信息）。塞拉利昂和阿联酋已经上线了这套系统。
第三驾：永久存储——合同永不丢失
SIGN与Arweave深度整合，实现永久、免费的去中心化存储。
关键是开源：即使Sign公司倒闭了，你也能用开源工具访问自己的合同。这跟传统电子签名平台完全不一样——DocuSign关门，你的合同可能就没了；Arweave上的数据，只要互联网还在就在。
这“三驾马车”解决了什么问题？
1、 跨链解决“没法签”：无论对方用什么链，都能签
2、隐私解决“不敢签”：敏感信息只给你看，不上链公开
3、 永久存储解决“怕丢了”：合同永远在，谁都删不了
数据也硬：累计融资2865万美元，红杉、YZi Labs领投；服务200多个项目，覆盖4000万用户；2024年营收1500万美元。
caicai的碎碎念： 以前我觉得这类基建项目挺无聊的，但签租房合同这事让我明白——有些东西，你用过才知道值不值。
你用链上工具签过合同吗？评论区聊聊。
还是那句话：我只信看得见摸得着的。
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
Eu sou caicai. Ontem eu fiz uma coisa - assinei um contrato de aluguel com o EthSign.
O proprietário é um estrangeiro, ele insistiu em ter um contrato em papel enviado de um lado para o outro. Eu disse, não se preocupe, vou te enviar um link, você só precisa clicar. Ele ficou um pouco cético, clicou, olhou o contrato e assinou. Cinco minutos depois, o contrato foi registrado na blockchain, e nós dois recebemos uma cópia em PDF.
Ele disse: "É só isso?" Eu disse que sim. Ele ficou parado por um tempo.
Isso me fez lembrar de um dado: atualmente, 300.000 pessoas usam o EthSign por mês. Eu não acreditava antes, mas agora acredito - porque realmente é melhor do que o DocuSign, não custa nada, não precisa de email e não tem medo de perder.
Mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Eu olhei outros produtos da Sign e encontrei algo interessante: TokenTable. Isso não é para as pessoas assinarem contratos, é para o governo distribuir dinheiro.
Por exemplo, o Quirguistão quer distribuir a moeda digital Digital SOM, usando o TokenTable é possível definir regras - esse dinheiro só pode ser usado para comprar arroz, farinha e óleo, não pode ser convertido em dinheiro, não pode ser transferido. O dinheiro ainda é o mesmo, mas como gastá-lo foi "programado".
Outro exemplo é a Serra Leoa, usando o SignPass para criar identidades digitais - os cidadãos provam que têm 18 anos, sem precisar mostrar o número do documento de identidade, a prova de conhecimento zero resolve isso. Precisamos de conformidade e privacidade, essas duas coisas que normalmente entram em conflito, foram reunidas.
Para ser sincero, eu costumava achar esses projetos de infraestrutura bastante chatos. Mas essa experiência de assinar um contrato de aluguel me fez entender uma coisa: algumas coisas você só percebe o valor depois de usá-las.
Você já assinou um contrato com ferramentas na blockchain? Deixe seu comentário.
Ainda digo: eu só confio no que posso ver e tocar.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
O proprietário é um estrangeiro, ele insistiu em ter um contrato em papel enviado de um lado para o outro. Eu disse, não se preocupe, vou te enviar um link, você só precisa clicar. Ele ficou um pouco cético, clicou, olhou o contrato e assinou. Cinco minutos depois, o contrato foi registrado na blockchain, e nós dois recebemos uma cópia em PDF.
Ele disse: "É só isso?" Eu disse que sim. Ele ficou parado por um tempo.
Isso me fez lembrar de um dado: atualmente, 300.000 pessoas usam o EthSign por mês. Eu não acreditava antes, mas agora acredito - porque realmente é melhor do que o DocuSign, não custa nada, não precisa de email e não tem medo de perder.
Mas isso é apenas a ponta do iceberg.
Eu olhei outros produtos da Sign e encontrei algo interessante: TokenTable. Isso não é para as pessoas assinarem contratos, é para o governo distribuir dinheiro.
Por exemplo, o Quirguistão quer distribuir a moeda digital Digital SOM, usando o TokenTable é possível definir regras - esse dinheiro só pode ser usado para comprar arroz, farinha e óleo, não pode ser convertido em dinheiro, não pode ser transferido. O dinheiro ainda é o mesmo, mas como gastá-lo foi "programado".
Outro exemplo é a Serra Leoa, usando o SignPass para criar identidades digitais - os cidadãos provam que têm 18 anos, sem precisar mostrar o número do documento de identidade, a prova de conhecimento zero resolve isso. Precisamos de conformidade e privacidade, essas duas coisas que normalmente entram em conflito, foram reunidas.
Para ser sincero, eu costumava achar esses projetos de infraestrutura bastante chatos. Mas essa experiência de assinar um contrato de aluguel me fez entender uma coisa: algumas coisas você só percebe o valor depois de usá-las.
Você já assinou um contrato com ferramentas na blockchain? Deixe seu comentário.
Ainda digo: eu só confio no que posso ver e tocar.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Ver tradução
TMD之前和朋友在健身房说去吃牛蛙，回来DY全是牛蛙广告，太恶心了
Eu sou Da Vinci, não apenas analiso gráficos, mas desvendo a verdade.
Privacidade e valor comercial sempre foram um “simbiótico” na internet tradicional.
As plataformas coletam seus dados, analisam seu comportamento, enviam anúncios direcionados e lucram bilhões. Sua privacidade é o combustível, o valor comercial é a chama — sem privacidade, não haveria o império comercial da internet de hoje.
Mas @MidnightNetwork a prova ZK está desafiando essa lógica comercial que funcionou por décadas, desde suas raízes.
Quem teve seus interesses afetados?
A primeira categoria são os intermediários de dados. Aqueles que lucram revendendo dados de usuários, construindo perfis de usuários e empurrando anúncios direcionados — quando os usuários podem validar sem expor nenhuma informação, suas fontes de dados se esgotam.
A segunda categoria são as plataformas “gratuitas”. Aqueles que se apresentam como gratuitos, mas na verdade monetizam com seus dados — quando os usuários não precisam mais “entregar dados em troca de serviços”, seu modelo de negócios perde a base.
A terceira categoria são os arbitradores de regulamentação. Aqueles que utilizam barreiras de dados e conformidade opaca para obter vantagem competitiva — quando todas as transações podem ser validadas sob a proteção da privacidade, as áreas cinzentas desaparecem.
A lógica do Midnight é simples: por que seus dados deveriam fazer outros ganharem dinheiro?
Na estrutura do Midnight, você ainda pode desfrutar de serviços, concluir transações e participar do ecossistema — mas sua privacidade não precisa ser sacrificada. A prova ZK permite que você divulgue apenas as “informações necessárias”, e não “todos os seus bens”.
O valor comercial não é criado pela exploração da privacidade, mas pela prestação de serviços. Esse é o modelo de negócios sustentável.
Quem mexe no queijo nunca é o destruidor, mas o redefinidor das regras.
Eu sou Da Vinci, desvendando a verdade, sem gritar slogans vazios.
Este texto é uma observação pessoal e não constitui um conselho de investimento. Você acha que a proteção da privacidade matará o comércio na internet? Vamos conversar na seção de comentários.
#night $NIGHT
Privacidade e valor comercial sempre foram um “simbiótico” na internet tradicional.
As plataformas coletam seus dados, analisam seu comportamento, enviam anúncios direcionados e lucram bilhões. Sua privacidade é o combustível, o valor comercial é a chama — sem privacidade, não haveria o império comercial da internet de hoje.
Mas @MidnightNetwork a prova ZK está desafiando essa lógica comercial que funcionou por décadas, desde suas raízes.
Quem teve seus interesses afetados?
A primeira categoria são os intermediários de dados. Aqueles que lucram revendendo dados de usuários, construindo perfis de usuários e empurrando anúncios direcionados — quando os usuários podem validar sem expor nenhuma informação, suas fontes de dados se esgotam.
A segunda categoria são as plataformas “gratuitas”. Aqueles que se apresentam como gratuitos, mas na verdade monetizam com seus dados — quando os usuários não precisam mais “entregar dados em troca de serviços”, seu modelo de negócios perde a base.
A terceira categoria são os arbitradores de regulamentação. Aqueles que utilizam barreiras de dados e conformidade opaca para obter vantagem competitiva — quando todas as transações podem ser validadas sob a proteção da privacidade, as áreas cinzentas desaparecem.
A lógica do Midnight é simples: por que seus dados deveriam fazer outros ganharem dinheiro?
Na estrutura do Midnight, você ainda pode desfrutar de serviços, concluir transações e participar do ecossistema — mas sua privacidade não precisa ser sacrificada. A prova ZK permite que você divulgue apenas as “informações necessárias”, e não “todos os seus bens”.
O valor comercial não é criado pela exploração da privacidade, mas pela prestação de serviços. Esse é o modelo de negócios sustentável.
Quem mexe no queijo nunca é o destruidor, mas o redefinidor das regras.
Eu sou Da Vinci, desvendando a verdade, sem gritar slogans vazios.
Este texto é uma observação pessoal e não constitui um conselho de investimento. Você acha que a proteção da privacidade matará o comércio na internet? Vamos conversar na seção de comentários.
#night $NIGHT
Na noite passada, $JCT e $SIREN , ambas as marteladas eram possíveis, mas fui dormir cedo, não é uma pena, vender a descoberto sempre traz lucro
Os novos concorrentes do CBDC? Como o 'novo sistema monetário' proposto pelo $SIGN pode se compatibilizar com a lei financeira islâmica?
Eu sou caicai. Hoje vamos conversar sobre um tópico hardcore, mas bastante interessante — por que os magnatas do Oriente Médio estão tão interessados no $SIGN ?
Para ser sincero, no começo eu também não entendi. Até que eu dei uma olhada na sandbox de ativos digitais que o Banco Central da Malásia criou no ano passado e percebi.
A lei financeira islâmica tem uma diferença fundamental em relação às finanças comuns: não se pode cobrar juros, não se pode especular, e os ativos devem ter um suporte físico por trás.
Os CBDCs tradicionais não se importam com isso. Mas em lugares como o Oriente Médio e o Sudeste Asiático — Malásia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, o sistema financeiro deve estar em conformidade com a lei islâmica, caso contrário, nem pode ser usado.
Para ser sincero, no começo eu também não entendi. Até que eu dei uma olhada na sandbox de ativos digitais que o Banco Central da Malásia criou no ano passado e percebi.
A lei financeira islâmica tem uma diferença fundamental em relação às finanças comuns: não se pode cobrar juros, não se pode especular, e os ativos devem ter um suporte físico por trás.
Os CBDCs tradicionais não se importam com isso. Mas em lugares como o Oriente Médio e o Sudeste Asiático — Malásia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, o sistema financeiro deve estar em conformidade com a lei islâmica, caso contrário, nem pode ser usado.
Cessou fogo, uma grande vareta verde, ainda é incrível o Trump, linha superior e inferior $BTC
Eu sou caicai, hoje vamos falar sobre uma questão que muitas pessoas não entenderam: qual é a relação entre Cardano e Midnight? E — qual é a relação disso com ADA?
Vamos ao ponto: @MidnightNetwork não é Cardano, mas é uma parte do ecossistema Cardano dedicada a lidar com "privacidade".
Você pode entender assim — Cardano é como um grande shopping center, com todas as lojas (DeFi, NFT, stablecoins...), mas sempre faltou uma "sala VIP de privacidade". Midnight é essa sala: você entra para fazer negócios, e as pessoas do lado de fora não conseguem ver o que você está negociando, mas o shopping sabe que você realmente está fazendo negócios sérios.
Então, qual é a vantagem para ADA?
Vou dar um exemplo prático: suponha que você queira criar um projeto de financiamento de cadeia de suprimentos na Cardano, precisando colocar dados sensíveis, como preços de contratos e condições de pagamento dos fornecedores, na blockchain. Colocando isso diretamente na mainnet da Cardano, todos poderão ver — quanto o fornecedor A vendeu para o fornecedor B, tudo transparente, quem aguentaria?
Nesse momento, Midnight se torna útil. Você coloca os dados sensíveis na camada de privacidade do Midnight, e apenas envia de volta para a mainnet da Cardano a prova de que "esta transação foi concluída". Os dados ficam ocultos, mas a circulação de ativos ainda ocorre dentro do ecossistema ADA.
O que isso significa? Instituições que antes não se atreviam a colocar seus dados na blockchain por questões de privacidade agora podem entrar. E esses aplicativos, quando forem executados, ainda precisarão usar ADA para taxas de gás e liquidação.
Como caicai vê isso?
Falando de forma clara, Midnight não está competindo com Cardano, mas ajudando-a a expandir seu mercado. Aqueles bancos, empresas e instituições reguladoras que anteriormente evitavam por causa da "transparência excessiva" agora têm um novo motivo para entrar.
Sou caicai, apenas falo sobre projetos que eu pessoalmente participei. Você acha que a capacidade de privacidade é importante para o ecossistema das blockchains públicas? Nos veja na seção de comentários.
#night $NIGHT
Vamos ao ponto: @MidnightNetwork não é Cardano, mas é uma parte do ecossistema Cardano dedicada a lidar com "privacidade".
Você pode entender assim — Cardano é como um grande shopping center, com todas as lojas (DeFi, NFT, stablecoins...), mas sempre faltou uma "sala VIP de privacidade". Midnight é essa sala: você entra para fazer negócios, e as pessoas do lado de fora não conseguem ver o que você está negociando, mas o shopping sabe que você realmente está fazendo negócios sérios.
Então, qual é a vantagem para ADA?
Vou dar um exemplo prático: suponha que você queira criar um projeto de financiamento de cadeia de suprimentos na Cardano, precisando colocar dados sensíveis, como preços de contratos e condições de pagamento dos fornecedores, na blockchain. Colocando isso diretamente na mainnet da Cardano, todos poderão ver — quanto o fornecedor A vendeu para o fornecedor B, tudo transparente, quem aguentaria?
Nesse momento, Midnight se torna útil. Você coloca os dados sensíveis na camada de privacidade do Midnight, e apenas envia de volta para a mainnet da Cardano a prova de que "esta transação foi concluída". Os dados ficam ocultos, mas a circulação de ativos ainda ocorre dentro do ecossistema ADA.
O que isso significa? Instituições que antes não se atreviam a colocar seus dados na blockchain por questões de privacidade agora podem entrar. E esses aplicativos, quando forem executados, ainda precisarão usar ADA para taxas de gás e liquidação.
Como caicai vê isso?
Falando de forma clara, Midnight não está competindo com Cardano, mas ajudando-a a expandir seu mercado. Aqueles bancos, empresas e instituições reguladoras que anteriormente evitavam por causa da "transparência excessiva" agora têm um novo motivo para entrar.
Sou caicai, apenas falo sobre projetos que eu pessoalmente participei. Você acha que a capacidade de privacidade é importante para o ecossistema das blockchains públicas? Nos veja na seção de comentários.
#night $NIGHT
Nem todas as moedas de privacidade são "moedas da dark web": o design de conformidade do Midnight abriu quais portas para as instituições?
Eu sou caicai. Hoje vamos conversar sobre uma das áreas mais mal compreendidas - a privacidade, e sobre um projeto que está tirando o rótulo de "moeda da dark web".
Muitas pessoas, ao ouvir "moeda de privacidade", as palavras que vêm à mente são "dark web", "lavagem de dinheiro", "algo que não pode ser visto". Eu confesso que eu também pensava assim antes.
Até quinta-feira da semana passada, às duas da manhã, eu estava testando o certificado de conformidade do Midnight no CreatorPad e de repente percebi uma coisa: privacidade e transparência não são opostos, elas podem coexistir e devem coexistir - se quisermos que as instituições entrem.
O design de conformidade do Midnight, na minha opinião, fez três coisas. Eu vou traduzir com minhas próprias palavras para você:
Muitas pessoas, ao ouvir "moeda de privacidade", as palavras que vêm à mente são "dark web", "lavagem de dinheiro", "algo que não pode ser visto". Eu confesso que eu também pensava assim antes.
Até quinta-feira da semana passada, às duas da manhã, eu estava testando o certificado de conformidade do Midnight no CreatorPad e de repente percebi uma coisa: privacidade e transparência não são opostos, elas podem coexistir e devem coexistir - se quisermos que as instituições entrem.
O design de conformidade do Midnight, na minha opinião, fez três coisas. Eu vou traduzir com minhas próprias palavras para você:
666
Eu sou Da Vinci, não apenas olho o mercado, mas desvendo a verdade.
A expressão 'soberania dos dados' está sendo tão repetida no Web3 que já está quase desgastada.
Cada projeto diz 'devolva os dados aos usuários', mas, ao olhar mais de perto, não passa de pegar os dados das mãos da plataforma e entregá-los aos nós, aos ordenadores e aos contratos de governança. Os usuários ainda não têm controle real, apenas mudaram de 'guardião'.
A Midnight Network trabalha com uma estratégia de guerra obscura.
Não se trata de 'guardar' seus dados, mas de fazer você não precisar 'entregar' os dados.
Como isso é feito? Provas de conhecimento zero.
Na arquitetura da Midnight, seus dados sempre permanecem em suas próprias mãos. Quando um aplicativo precisa verificar suas informações - por exemplo, 'você tem ativos suficientes?', 'você completou uma determinada tarefa?' - você não precisa expor seu endereço de carteira, saldo ou histórico de transações, apenas precisa gerar uma prova ZK:
Provar que você possui, mas não expor o que você possui.
A crueldade dessa estratégia está em que: ela transforma 'soberania dos dados' de um slogan em um problema matemático inescapável.
As plataformas não podem 'solicitar' seus dados, pois os dados não estão lá. Os atacantes não podem 'roubar' seus dados, pois os dados não estão armazenados. Os reguladores não podem 'forçar' você a divulgar, pois você só precisa provar conformidade, não precisa entregar sua privacidade.
Esta é a essência da guerra obscura: não é um confronto direto, mas sim tornar 'a extração de dados' uma ação impossível a partir da arquitetura.
Para ser honesto, eu tenho observado a Midnight não porque sua tecnologia seja impressionante, mas porque ela fez algo muito 'sujo' - ela transformou a disputa sobre a soberania dos dados de um 'problema de política' em um 'problema matemático'.
Quando a soberania dos dados não precisa mais ser garantida por confiança, por leis ou por moralidade, mas sim forçada por provas ZK - esta guerra já acabou.
Eu sou Da Vinci, desvendando a verdade, sem gritar slogans vazios.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
A expressão 'soberania dos dados' está sendo tão repetida no Web3 que já está quase desgastada.
Cada projeto diz 'devolva os dados aos usuários', mas, ao olhar mais de perto, não passa de pegar os dados das mãos da plataforma e entregá-los aos nós, aos ordenadores e aos contratos de governança. Os usuários ainda não têm controle real, apenas mudaram de 'guardião'.
A Midnight Network trabalha com uma estratégia de guerra obscura.
Não se trata de 'guardar' seus dados, mas de fazer você não precisar 'entregar' os dados.
Como isso é feito? Provas de conhecimento zero.
Na arquitetura da Midnight, seus dados sempre permanecem em suas próprias mãos. Quando um aplicativo precisa verificar suas informações - por exemplo, 'você tem ativos suficientes?', 'você completou uma determinada tarefa?' - você não precisa expor seu endereço de carteira, saldo ou histórico de transações, apenas precisa gerar uma prova ZK:
Provar que você possui, mas não expor o que você possui.
A crueldade dessa estratégia está em que: ela transforma 'soberania dos dados' de um slogan em um problema matemático inescapável.
As plataformas não podem 'solicitar' seus dados, pois os dados não estão lá. Os atacantes não podem 'roubar' seus dados, pois os dados não estão armazenados. Os reguladores não podem 'forçar' você a divulgar, pois você só precisa provar conformidade, não precisa entregar sua privacidade.
Esta é a essência da guerra obscura: não é um confronto direto, mas sim tornar 'a extração de dados' uma ação impossível a partir da arquitetura.
Para ser honesto, eu tenho observado a Midnight não porque sua tecnologia seja impressionante, mas porque ela fez algo muito 'sujo' - ela transformou a disputa sobre a soberania dos dados de um 'problema de política' em um 'problema matemático'.
Quando a soberania dos dados não precisa mais ser garantida por confiança, por leis ou por moralidade, mas sim forçada por provas ZK - esta guerra já acabou.
Eu sou Da Vinci, desvendando a verdade, sem gritar slogans vazios.
#night $NIGHT @MidnightNetwork
Caros irmãos da Força Aérea, eu sempre fui medroso desde pequeno, tenho medo de fantasmas, tenho medo de $SIREN , eu dou uma lambida e já posso correr, certo?
V
SIRENUSDT
Perp.
Fechado
G&P
+78.89%
Atenção
$BTC A incerteza da situação está aumentando cada vez mais
Eu sou caicai, um criador que se concentra nas profundezas da cadeia e nas fronteiras da conformidade. Hoje vou falar sobre um problema que o mercado institucional sempre quis resolver, mas que nunca foi completamente superado - o paradoxo da transparência.
As transações institucionais têm uma contradição inerente: precisam ser transparentes e em conformidade, mas também proteger a privacidade. Em uma DEX tradicional, um grande pedido exposto torna-se visível para toda a rede, com deslizamento, front-running e estratégias expostas. Mas se a transição for completamente para o mercado de balcão ou pools escuras, enfrenta-se a dificuldade de auditoria e revisão regulatória.
Esse é o "paradoxo da transparência".
Na semana passada, eu rastreei na CreatorPad a colaboração entre @MidnightNetwork e a Webisoft e descobri que esse paradoxo pode ter uma nova solução.
Dois módulos, desmontando o paradoxo
A Midnight oferece uma camada de privacidade: instruções de transação, profundidade de pedidos e detalhes da transação são todos tratados de forma "invisível", impossibilitando a espionagem externa. Mas informações chave de conformidade - como "as duas partes da transação são instituições qualificadas" e "a origem dos ativos está em conformidade" - são publicamente comprovadas na blockchain através de ZK, podendo ser auditadas, mas não revertidas.
A Webisoft oferece uma camada de liquidez e conformidade: ela transporta o motor de correspondência de pool escuro de nível institucional para a blockchain, em conjunto com a proteção de privacidade da Midnight, garantindo que grandes ordens não sejam expostas, enquanto atende aos requisitos regulatórios de "auditoria".
Em termos simples: o processo de transação é invisível, a prova da transação é pública. Isso é algo que os pools escuros tradicionais não conseguem fazer, e que uma DEX totalmente pública não consegue fornecer.
Por que isso merece atenção?
Eu simulei uma interação de um grande pedido na rede de testes - o pedido não foi exposto no livro de ordens público, mas o registro final da transação pode ser verificado por uma parte auditora. Essa experiência me fez perceber que o maior obstáculo para as instituições adotarem DeFi pode estar sendo removido.
Claro, a verdadeira migração de liquidez ainda requer mais participantes de market making, mas a direção já está clara.
Eu sou caicai, em cada artigo falo apenas sobre as combinações que eu pessoalmente desmontei. Você acha que o DeFi institucional precisa de privacidade ou transparência? Venha conversar na seção de comentários.
#night $NIGHT
As transações institucionais têm uma contradição inerente: precisam ser transparentes e em conformidade, mas também proteger a privacidade. Em uma DEX tradicional, um grande pedido exposto torna-se visível para toda a rede, com deslizamento, front-running e estratégias expostas. Mas se a transição for completamente para o mercado de balcão ou pools escuras, enfrenta-se a dificuldade de auditoria e revisão regulatória.
Esse é o "paradoxo da transparência".
Na semana passada, eu rastreei na CreatorPad a colaboração entre @MidnightNetwork e a Webisoft e descobri que esse paradoxo pode ter uma nova solução.
Dois módulos, desmontando o paradoxo
A Midnight oferece uma camada de privacidade: instruções de transação, profundidade de pedidos e detalhes da transação são todos tratados de forma "invisível", impossibilitando a espionagem externa. Mas informações chave de conformidade - como "as duas partes da transação são instituições qualificadas" e "a origem dos ativos está em conformidade" - são publicamente comprovadas na blockchain através de ZK, podendo ser auditadas, mas não revertidas.
A Webisoft oferece uma camada de liquidez e conformidade: ela transporta o motor de correspondência de pool escuro de nível institucional para a blockchain, em conjunto com a proteção de privacidade da Midnight, garantindo que grandes ordens não sejam expostas, enquanto atende aos requisitos regulatórios de "auditoria".
Em termos simples: o processo de transação é invisível, a prova da transação é pública. Isso é algo que os pools escuros tradicionais não conseguem fazer, e que uma DEX totalmente pública não consegue fornecer.
Por que isso merece atenção?
Eu simulei uma interação de um grande pedido na rede de testes - o pedido não foi exposto no livro de ordens público, mas o registro final da transação pode ser verificado por uma parte auditora. Essa experiência me fez perceber que o maior obstáculo para as instituições adotarem DeFi pode estar sendo removido.
Claro, a verdadeira migração de liquidez ainda requer mais participantes de market making, mas a direção já está clara.
Eu sou caicai, em cada artigo falo apenas sobre as combinações que eu pessoalmente desmontei. Você acha que o DeFi institucional precisa de privacidade ou transparência? Venha conversar na seção de comentários.
#night $NIGHT
Eu sou caicai, um criador que transita do Web2 para a cadeia. Hoje, vou falar sobre algo que deixou os desenvolvedores mais experientes "impressionados" - a linguagem Compact do Midnight.
Se você já escreveu TypeScript, é muito provável que você já tenha um "ingresso de isenção de aprendizado" para entrar na pista de privacidade do Web3.
Isso não é exagero. Na semana passada, tive meu primeiro contato com a linguagem Compact em CreatorPad, e minha primeira reação foi: espere, por que essa sintaxe parece tão familiar?
De "assustador" a "pronto para uso"
Qual é a experiência de desenvolver ZK (provas de conhecimento zero) tradicional? Você precisa dominar uma DSL (linguagem específica de domínio), como Circom, Noir, ou ir direto para as circuitos aritméticos de baixo nível. A barreira é tão alta que a maioria dos desenvolvedores Web2 desiste imediatamente - afinal, quem iria se dedicar a um livro inteiro de criptografia só para escrever um aplicativo de privacidade?
Isso não é exagero. Na semana passada, tive meu primeiro contato com a linguagem Compact em CreatorPad, e minha primeira reação foi: espere, por que essa sintaxe parece tão familiar?
De "assustador" a "pronto para uso"
Qual é a experiência de desenvolver ZK (provas de conhecimento zero) tradicional? Você precisa dominar uma DSL (linguagem específica de domínio), como Circom, Noir, ou ir direto para as circuitos aritméticos de baixo nível. A barreira é tão alta que a maioria dos desenvolvedores Web2 desiste imediatamente - afinal, quem iria se dedicar a um livro inteiro de criptografia só para escrever um aplicativo de privacidade?
·
--
🎙️ Vamos conversar sobre o mercado do fim de semana, os ursos estão se dando bem!
Encerrado
04 h 43 min. 09 seg.
23.9k
94
Inicia sessão para explorares mais conteúdos