F R E Y A
Crypto Mentor | Web3 Builder | Breaking down DeFi, Memes & Market Moves for 100K Plus eyes daily 🙌
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
2.9 ano(s)
53 A seguir
6.1K+ Seguidores
12.5K+ Gostaram
925 Partilharam
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Em direto
Das Mesas de Poker aos Trilhos de Pagamento: A Aposta Calculada por Trás da Criação do Plasma
A maioria dos fundadores de blockchain vem de formações puramente em engenharia ou mesas de negociação financeira. Paul Faecks chegou ao problema da infraestrutura de stablecoins por um caminho mais tortuoso que incluiu poker profissional, análise de derivativos e a resistência das finanças institucionais à tecnologia descentralizada. Esse caminho não convencional moldou como o Plasma foi construído, enfatizando a teoria dos jogos, a gestão de riscos e a compreensão do que faz as instituições se sentirem confortáveis o suficiente para mover bilhões de dólares através de novos sistemas. Estou traçando a jornada desde a percepção inicial até quatrocentos milhões de dólares arrecadados e examinando se a aposta calculada de que stablecoins precisam de sua própria blockchain valerá a pena.
Quando o Entretenimento Ensinou a Blockchain Como Desaparecer: A Jornada de Vanar de Jogadores a IA
A história de Vanar começa com uma observação simples que, eventualmente, reformularia todo o projeto. Em 2017, quando a maioria dos projetos de blockchain estava em busca de aplicações financeiras e soluções empresariais, uma equipe liderada por Jawad Ashraf e Gary Bracey decidiu construir algo diferente. Eles criaram a Virtua, uma plataforma de entretenimento digital onde as pessoas poderiam colecionar NFTs, assistir a concertos virtuais, possuir terras digitais e participar de comunidades de jogos exclusivas. O token TVK alimentava esse ecossistema, e por vários anos, milhares de usuários exploraram mundos virtuais, negociaram colecionáveis digitais e construíram comunidades em torno de interesses compartilhados. Mas foi o que aprenderam com esses usuários focados em entretenimento que, eventualmente, daria à luz uma blockchain completamente diferente.
🚨 ÚLTIMAS NOTÍCIAS:
A BLACKROCK ACABOU DE COMEÇAR A LIQUIDAR CRIPTOMOEDAS ANTECEDENDO A ASSINATURA DE TRUMP HOJE
ESTÃO DESCARREGANDO MILHÕES DE $BTC A CADA MINUTO
PARECE QUE ALGO RUIM ESTÁ VINDO
#MarketCorrection #AISocialNetworkMoltbook #GoldSilverRebound
A BLACKROCK ACABOU DE COMEÇAR A LIQUIDAR CRIPTOMOEDAS ANTECEDENDO A ASSINATURA DE TRUMP HOJE
ESTÃO DESCARREGANDO MILHÕES DE $BTC A CADA MINUTO
PARECE QUE ALGO RUIM ESTÁ VINDO
#MarketCorrection #AISocialNetworkMoltbook #GoldSilverRebound
🚨RUMORES: CZ postou:
"Amanhã marca o primeiro dia da alta.
Hoje é o fundo.
$BTC indo para $200.000 este ano."
Ele deletou a postagem em 20 segundos.
#StrategyBTCPurchase #MarketCorrection #PreciousMetalsTurbulence
"Amanhã marca o primeiro dia da alta.
Hoje é o fundo.
$BTC indo para $200.000 este ano."
Ele deletou a postagem em 20 segundos.
#StrategyBTCPurchase #MarketCorrection #PreciousMetalsTurbulence
🚨 URGENTE:
🇺🇸 O PRESIDENTE TRUMP ASSINARÁ O PROJETO DE LEI DE ESTRUTURA DO MERCADO CRIPTO HOJE ÀS 14:00 ET
ESSE PROJETO DE LEI INJETARÁ MAIS DE $750 BILHÕES NO MERCADO
GIGA BULLISH PARA CRIPTO!
🇺🇸 O PRESIDENTE TRUMP ASSINARÁ O PROJETO DE LEI DE ESTRUTURA DO MERCADO CRIPTO HOJE ÀS 14:00 ET
ESSE PROJETO DE LEI INJETARÁ MAIS DE $750 BILHÕES NO MERCADO
GIGA BULLISH PARA CRIPTO!
$BTC está fazendo o que os mercados fortes geralmente fazem: mover, pausar, reavaliar. Sem pânico, sem euforia. Se essa faixa se mantiver, mantém a porta aberta para a continuação em vez da reversão.
$ZIL já fez sua declaração com uma expansão acentuada. Agora está esfriando — não despejando. Essa diferença é importante. Manter essa faixa mantém a narrativa altista mais ampla viva.
$1000SATS acabou de transitar de compressão para expansão. Esse tipo de movimento raramente termina imediatamente. Mesmo que o preço pause, a zona de ruptura agora se torna o nível mais importante a ser observado.
$RVN tem estado em alta sem drama. Níveis mais altos são aceitos rapidamente, e as correções não ganham força. Isso geralmente me diz que o caminho de menor resistência ainda é para cima.
$ACT está mostrando um comportamento clássico de meme, mas com uma estrutura melhor do que o habitual. Em vez de picos aleatórios, o preço está subindo gradualmente. Enquanto esse ritmo permanecer intacto, as quedas podem continuar rasas.
$EDU parece que já completou a fase de recuperação e agora está decidindo a direção. Esse comportamento lateral após a força frequentemente atua como uma plataforma de lançamento. Se o momentum retornar, o preço não precisará de muito esforço para se mover.
O que se destaca em $BARD é como o preço é pouco reembolsado. Vendedores tentam, compradores respondem imediatamente. Quando um mercado se comporta assim, geralmente deseja níveis mais altos — apenas não está com pressa.
$XTZ não está perseguindo preço. Está construindo-o. O gráfico mostra avanços controlados e recuos calmos, que frequentemente aparecem antes da continuação. Nada explosivo ainda, mas a estrutura está melhorando silenciosamente.
Estou percebendo $ATM mudando de ruído para estrutura. O movimento impulsivo já aconteceu, agora o preço está desacelerando — o que geralmente significa que o mercado está absorvendo a oferta. Se esta zona se mantiver, não é fraqueza, é preparação.
Eu Tenho Evitado Bitcoin Envolto Desde o Hack da Ponte de $600M em 2022
Ainda me lembro quando a Ponte Ronin foi drenada por mais de $600 milhões. Não foi nem mesmo a primeira grande exploração de ponte naquele ano. Wormhole perdeu $320M, Nomad perdeu $190M. Tudo porque ativos envoltos dependem de alguém segurando honestamente os tokens reais enquanto você usa versões falsas.
É por isso que eu me mantive longe do uso de BTC em DeFi, apesar de todas as oportunidades de rendimento. Não confio em carteiras multi-sig controladas por pessoas que não conheço para realmente segurar meu Bitcoin enquanto estou cultivando com versões envoltas em outras cadeias.
A ponte pBTC da Plasma é construída de maneira diferente. Eles estão usando um modelo minimizado de confiança em vez de custódia. Basicamente significa que você não está dependendo de alguma equipe prometendo que definitivamente tem seu Bitcoin bloqueado em algum lugar, o protocolo em si o impõe criptograficamente.
A ponte conecta Bitcoin à cadeia compatível com EVM da Plasma, para que você possa usar BTC em protocolos DeFi como Aave ou Ethena sem confiar em uma entidade centralizada. Seu Bitcoin é bloqueado por meio de contratos inteligentes com mecanismos de verificação em vez de custódia multisig.
Estou comparando isso com outras soluções de Bitcoin envolto e a maioria é totalmente custodial, onde você confia em uma empresa, ou descentralizada, mas vulnerável às mesmas explorações de ponte que vimos repetidamente.
A combinação de acesso a Bitcoin minimizado por confiança mais transferências de stablecoin sem taxa na mesma cadeia realmente abre casos de uso interessantes. Mova BTC para posições de rendimento, use stablecoins para gastar, tudo isso sem pagar taxas de gás ou se preocupar com risco de custódia.
Eles têm finalização em sub-segundos através do PlasmaBFT, então mover entre posições de Bitcoin e pagamentos de stablecoin acontece instantaneamente, em vez de esperar por múltiplas confirmações de bloco.
O que estou observando é se minimizado por confiança realmente significa mais seguro ou se é apenas marketing antes que a próxima exploração de ponte prove o contrário. A segurança da ponte é difícil e todos afirmam que a deles é à prova de balas até que não seja.
#plasma $XPL @Plasma
Ainda me lembro quando a Ponte Ronin foi drenada por mais de $600 milhões. Não foi nem mesmo a primeira grande exploração de ponte naquele ano. Wormhole perdeu $320M, Nomad perdeu $190M. Tudo porque ativos envoltos dependem de alguém segurando honestamente os tokens reais enquanto você usa versões falsas.
É por isso que eu me mantive longe do uso de BTC em DeFi, apesar de todas as oportunidades de rendimento. Não confio em carteiras multi-sig controladas por pessoas que não conheço para realmente segurar meu Bitcoin enquanto estou cultivando com versões envoltas em outras cadeias.
A ponte pBTC da Plasma é construída de maneira diferente. Eles estão usando um modelo minimizado de confiança em vez de custódia. Basicamente significa que você não está dependendo de alguma equipe prometendo que definitivamente tem seu Bitcoin bloqueado em algum lugar, o protocolo em si o impõe criptograficamente.
A ponte conecta Bitcoin à cadeia compatível com EVM da Plasma, para que você possa usar BTC em protocolos DeFi como Aave ou Ethena sem confiar em uma entidade centralizada. Seu Bitcoin é bloqueado por meio de contratos inteligentes com mecanismos de verificação em vez de custódia multisig.
Estou comparando isso com outras soluções de Bitcoin envolto e a maioria é totalmente custodial, onde você confia em uma empresa, ou descentralizada, mas vulnerável às mesmas explorações de ponte que vimos repetidamente.
A combinação de acesso a Bitcoin minimizado por confiança mais transferências de stablecoin sem taxa na mesma cadeia realmente abre casos de uso interessantes. Mova BTC para posições de rendimento, use stablecoins para gastar, tudo isso sem pagar taxas de gás ou se preocupar com risco de custódia.
Eles têm finalização em sub-segundos através do PlasmaBFT, então mover entre posições de Bitcoin e pagamentos de stablecoin acontece instantaneamente, em vez de esperar por múltiplas confirmações de bloco.
O que estou observando é se minimizado por confiança realmente significa mais seguro ou se é apenas marketing antes que a próxima exploração de ponte prove o contrário. A segurança da ponte é difícil e todos afirmam que a deles é à prova de balas até que não seja.
#plasma $XPL @Plasma
Eu Queria Construir um Aplicativo Totalmente Descentralizado no Ano Passado e Percebi que É Basicamente Impossível
Comecei a planejar este projeto onde os dados do usuário viveriam inteiramente na blockchain. Sem AWS, sem Google Cloud, verdadeiramente descentralizado.
Calculei os custos de armazenamento e quase caí para trás. Colocar até mesmo perfis de usuário básicos no Ethereum custaria milhares por usuário. O Solana é mais barato, mas ainda assim absurdamente caro para qualquer coisa além de pequenos arquivos de texto.
Então eu fiz o que todo mundo faz - construí o aplicativo na blockchain, mas apontando todos os dados reais para servidores centralizados. O que anula todo o propósito porque agora meu aplicativo “descentralizado” morre se minha conta da AWS não for paga ou se a empresa decidir fechar.
A Vanar está basicamente dizendo que todo esse compromisso é desnecessário. A compressão Neutron deles reduz os arquivos para 500 para 1, então armazenar dados reais na blockchain se torna acessível em vez de financeiramente insano.
Essas “Sementes” comprimidas vivem permanentemente em validadores. Não em algum servidor que estou alugando que pode desaparecer. Os dados existem enquanto a blockchain existir.
Estou vendo isso de uma perspectiva de construtor e isso muda o que é possível. Você poderia construir aplicativos sociais onde as postagens realmente pertencem aos usuários. Armazenamento de arquivos onde os arquivos não podem ser excluídos por uma plataforma. Jogos onde os ativos sobrevivem mesmo se o desenvolvedor falir.
Eles estão parceiros do Google para operações neutras em carbono, o que importa quando você está tentando convencer empresas de que a blockchain não é um desastre ambiental.
A camada de raciocínio Kayon permite que contratos inteligentes processem consultas complexas, o que abre casos de uso além de simples transferências de token. Pense em contratos que se adaptam com base em dados do mundo real sem precisar de oráculos alimentando tudo manualmente.
O que continuo me perguntando é se os desenvolvedores realmente se importam o suficiente com a verdadeira descentralização para aprender uma nova infraestrutura ou se soluções centralizadas “boas o suficiente” continuam vencendo pela simplicidade.
Você está construindo algo na blockchain ou a infraestrutura centralizada ainda faz mais sentido para a maioria dos projetos?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Comecei a planejar este projeto onde os dados do usuário viveriam inteiramente na blockchain. Sem AWS, sem Google Cloud, verdadeiramente descentralizado.
Calculei os custos de armazenamento e quase caí para trás. Colocar até mesmo perfis de usuário básicos no Ethereum custaria milhares por usuário. O Solana é mais barato, mas ainda assim absurdamente caro para qualquer coisa além de pequenos arquivos de texto.
Então eu fiz o que todo mundo faz - construí o aplicativo na blockchain, mas apontando todos os dados reais para servidores centralizados. O que anula todo o propósito porque agora meu aplicativo “descentralizado” morre se minha conta da AWS não for paga ou se a empresa decidir fechar.
A Vanar está basicamente dizendo que todo esse compromisso é desnecessário. A compressão Neutron deles reduz os arquivos para 500 para 1, então armazenar dados reais na blockchain se torna acessível em vez de financeiramente insano.
Essas “Sementes” comprimidas vivem permanentemente em validadores. Não em algum servidor que estou alugando que pode desaparecer. Os dados existem enquanto a blockchain existir.
Estou vendo isso de uma perspectiva de construtor e isso muda o que é possível. Você poderia construir aplicativos sociais onde as postagens realmente pertencem aos usuários. Armazenamento de arquivos onde os arquivos não podem ser excluídos por uma plataforma. Jogos onde os ativos sobrevivem mesmo se o desenvolvedor falir.
Eles estão parceiros do Google para operações neutras em carbono, o que importa quando você está tentando convencer empresas de que a blockchain não é um desastre ambiental.
A camada de raciocínio Kayon permite que contratos inteligentes processem consultas complexas, o que abre casos de uso além de simples transferências de token. Pense em contratos que se adaptam com base em dados do mundo real sem precisar de oráculos alimentando tudo manualmente.
O que continuo me perguntando é se os desenvolvedores realmente se importam o suficiente com a verdadeira descentralização para aprender uma nova infraestrutura ou se soluções centralizadas “boas o suficiente” continuam vencendo pela simplicidade.
Você está construindo algo na blockchain ou a infraestrutura centralizada ainda faz mais sentido para a maioria dos projetos?
#vanar $VANRY @Vanarchain
Comparei o envio de dinheiro para meu primo nas Filipinas através de bancos versus Plasma na semana passada
Meu primo precisava de $200 para taxas escolares. Verifiquei quanto custaria através do meu banco - taxa de transferência de $45 mais qualquer taxa de câmbio que eles escondem lá. O dinheiro chegaria em 3-5 dias úteis.
A Western Union foi mais rápida, mas queria $15 antecipadamente além de uma taxa de conversão terrível que basicamente comeu mais $8. Então, aproximadamente $23 no total para enviar $200, chegando no mesmo dia.
Tentei o Plasma em vez disso. Enviei USDT diretamente para a carteira dela, ela recebeu os $200 completos em segundos, sem taxas em nenhuma das extremidades. Ela retirou localmente através de uma exchange filipina.
É literalmente por isso que o Plasma existe. Eles estão mirando no mercado de remessas anual de $700 bilhões onde os provedores tradicionais estão cobrando porcentagens ridículas para mover dinheiro através das fronteiras.
O protocolo cobre os custos de gás através do seu sistema de pagamento, então os usuários não estão pagando taxas de blockchain além das taxas de conversão. Para alguém que envia dinheiro para casa regularmente, essas economias se acumulam rapidamente.
Eles se integraram com a MassPay, que lida com a folha de pagamento transfronteiriça para empresas em mais de 200 países. As empresas podem pagar contratantes internacionais em USDT instantaneamente sem lidar com bancos correspondentes que levam dias e cobram em ambas as extremidades.
A compatibilidade com EVM significa que todos os principais protocolos DeFi funcionam automaticamente. Assim, aqueles USDT sentados nas carteiras podem render juros através do Aave ou outras plataformas entre transações, em vez de serem apenas dinheiro parado.
Estou observando se as pessoas realmente mudam de serviços familiares como a Western Union ou se o reconhecimento de marca e locais físicos continuam ganhando apesar da economia pior.
O apoio da Framework Ventures e do Founders Fund sugere que o dinheiro institucional acredita que os pagamentos em stablecoin são o futuro. Embora não seja garantido que as instituições estejam certas.
O que continuo pensando é se minha mãe realmente usaria isso ou se as carteiras de criptomoedas ainda são muito complicadas para pessoas normais que enviam dinheiro para a família.
#Plasma $XPL @Plasma
Meu primo precisava de $200 para taxas escolares. Verifiquei quanto custaria através do meu banco - taxa de transferência de $45 mais qualquer taxa de câmbio que eles escondem lá. O dinheiro chegaria em 3-5 dias úteis.
A Western Union foi mais rápida, mas queria $15 antecipadamente além de uma taxa de conversão terrível que basicamente comeu mais $8. Então, aproximadamente $23 no total para enviar $200, chegando no mesmo dia.
Tentei o Plasma em vez disso. Enviei USDT diretamente para a carteira dela, ela recebeu os $200 completos em segundos, sem taxas em nenhuma das extremidades. Ela retirou localmente através de uma exchange filipina.
É literalmente por isso que o Plasma existe. Eles estão mirando no mercado de remessas anual de $700 bilhões onde os provedores tradicionais estão cobrando porcentagens ridículas para mover dinheiro através das fronteiras.
O protocolo cobre os custos de gás através do seu sistema de pagamento, então os usuários não estão pagando taxas de blockchain além das taxas de conversão. Para alguém que envia dinheiro para casa regularmente, essas economias se acumulam rapidamente.
Eles se integraram com a MassPay, que lida com a folha de pagamento transfronteiriça para empresas em mais de 200 países. As empresas podem pagar contratantes internacionais em USDT instantaneamente sem lidar com bancos correspondentes que levam dias e cobram em ambas as extremidades.
A compatibilidade com EVM significa que todos os principais protocolos DeFi funcionam automaticamente. Assim, aqueles USDT sentados nas carteiras podem render juros através do Aave ou outras plataformas entre transações, em vez de serem apenas dinheiro parado.
Estou observando se as pessoas realmente mudam de serviços familiares como a Western Union ou se o reconhecimento de marca e locais físicos continuam ganhando apesar da economia pior.
O apoio da Framework Ventures e do Founders Fund sugere que o dinheiro institucional acredita que os pagamentos em stablecoin são o futuro. Embora não seja garantido que as instituições estejam certas.
O que continuo pensando é se minha mãe realmente usaria isso ou se as carteiras de criptomoedas ainda são muito complicadas para pessoas normais que enviam dinheiro para a família.
#Plasma $XPL @Plasma
🚨 ACABOU DE SAIR
A empresa de Saylor adquiriu mais $75,3M em Bitcoin, elevando sua média de entrada geral para $76.052. A convicção a longo prazo claramente não mudou.
A empresa de Saylor adquiriu mais $75,3M em Bitcoin, elevando sua média de entrada geral para $76.052. A convicção a longo prazo claramente não mudou.
A Janela de Depósito de Bilhões de Dólares: Como a Plasma Engenhou o Acesso ao Varejo
A maioria dos projetos de criptomoedas que arrecadam centenas de milhões conta uma história semelhante sobre como garantir financiamento de empresas de capital de risco, escritórios familiares e alocadores institucionais através de rodadas privadas oferecendo termos favoráveis indisponíveis para participantes regulares. A Plasma construiu um mecanismo diferente onde mais de quatro mil endereços de carteira comprometeram $373 milhões em direção a um alvo de cinquenta milhões de dólares através de uma venda pública estruturada em torno de depósitos de stablecoin ponderados pelo tempo determinando alocações. Estou descrevendo uma escolha arquitetônica deliberada que prioriza a ampla distribuição em vez da propriedade concentrada, criando alinhamento entre aqueles que financiam o desenvolvimento e aqueles que, em última instância, usam a rede para transações diárias de stablecoin.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos