Jeonlees
Criador verificado
🍏web3实战派｜主攻币安alpha空投、交易比赛｜分享最新币圈撸毛图文教程、活动资讯 ｜Defi_Ag社区管理员｜欢迎交流一起成长
747 A seguir
55.6K+ Seguidores
43.0K+ Gostaram
2.4K+ Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
Meu artigo foi compartilhado pela conta oficial!!！！！
Obrigado pelo reconhecimento oficial!!@Binance News
Continuarei a criar 💪@币安广场
Obrigado pelo reconhecimento oficial!!@Binance News
Continuarei a criar 💪@币安广场
Jeonlees
·
--
Por que os metais pesados estão em forte queda: hoje, o que caiu não foi ouro ou prata, mas o 'discurso de taxa de juros' no chão.
Vou apresentar os dados mais difíceis de hoje.
Os futuros de ouro caíram para cerca de $4,745 em um único dia, com uma queda de cerca de 11%, o que é uma das quedas diárias de 'nível histórico'.
Os futuros de prata caíram para cerca de $78.53, com uma queda diária de cerca de 31%, é aquele tipo de queda que faz você pensar que o software travou.
O índice do dólar também se fortaleceu no mesmo dia (a reportagem mencionou uma alta de cerca de +0,7%), o que representa uma pressão direta sobre os metais cotados em dólar.
Não apenas os metais preciosos, mas os metais industriais também estão em retração: o cobre da SHFE caiu a partir de altas recentes, atingindo um mínimo intradiário de 103,680元/吨 (-2,82%); o cobre da LME caiu para $13,278.50/吨 (-2,78%).
Os futuros de ouro caíram para cerca de $4,745 em um único dia, com uma queda de cerca de 11%, o que é uma das quedas diárias de 'nível histórico'.
Os futuros de prata caíram para cerca de $78.53, com uma queda diária de cerca de 31%, é aquele tipo de queda que faz você pensar que o software travou.
O índice do dólar também se fortaleceu no mesmo dia (a reportagem mencionou uma alta de cerca de +0,7%), o que representa uma pressão direta sobre os metais cotados em dólar.
Não apenas os metais preciosos, mas os metais industriais também estão em retração: o cobre da SHFE caiu a partir de altas recentes, atingindo um mínimo intradiário de 103,680元/吨 (-2,82%); o cobre da LME caiu para $13,278.50/吨 (-2,78%).
别再把 $VANRY 当“冷门L1”了
兄弟们，我最近刷到 @vanar 的信息时有点矛盾：一边是“AI Native Stack、PayFi、RWA、合规自动化”这种听起来很大很全的叙事；另一边，$VANRY 盘面又是那种小市值、容易被一脚踹飞的脾气——你说它不行吧，它又确实在把“链”往“金融基础设施”方向拽；你说它行吧，市场给它的定价又很冷。这个反差，反而是我觉得值得写的点。
先把今天能落到地的数据摆出来：
目前 VANRY 供应量 24 亿，流通大概在 22.56 亿左右；价格大约在 $0.0055 附近，24h 量在几百万美金级别，市值一千多万美元级别（会随价格波动）。
这类币的特点就一句话：消息面一热就能冲，流动性一冷就能崩。所以我下面的判断，都会按“保命优先”的思路来——不是写爽文。
1）Vanar Chain 到底在做什么？别只听“AI链”，它更像在做一套“链上金融的智能中间层”
Vanar 官方自己把架构讲得很直白：它不只是一条链，而是“五层一体”的 AI 原生基础设施栈（Vanar Chain + Neutron + Kayon + Axon + Flows），并且明确把目标指向 PayFi 和 tokenized RWA。
我把这套东西翻成大白话：
• Vanar Chain（底层链）：负责交易吞吐、低成本执行这些“链该做的事”。
• Neutron（语义存储/压缩）：它想把文件变成“可查询的种子（Seeds）”，并强调不是简单丢 IPFS 链接，而是更“可证明、可读”的数据形态。
• Kayon（链上推理/合规逻辑）：核心是“能在链上对数据做推理、验证合规、触发动作”，它想减少对预言机/中间件的依赖。
你看，这里面最关键的野心其实不是“AI”，而是：让支付/资产在链上跑的时候，合规和风控逻辑能自动执行。这就解释了为什么它一直往支付靠。
2）为什么最近“支付 + 合规 + AI代理”变成热点，而 Vanar 刚好卡在这个风口
这波热点我不想泛讲“趋势”，我只盯 Vanar 自己能验证的动作：它和 Worldpay 的合作被多家媒体/页面记录过，Worldpay 处理规模是“每年 2.3 万亿美元、覆盖 146 个国家”的量级（这是很典型的“传统支付巨头”）。
这意味着什么？
如果（注意我说如果）Vanar 真能把“稳定币结算/链上支付”的某些环节接到这种体量的支付网络上，它拿到的不是“Web3用户增长”，而是真实商户、真实交易场景。这比很多 L1 天天吹“生态繁荣”但只在链内自嗨，要实在得多。
而且它在 2025 年底还补了“支付基础设施负责人”的人事动作——从履历上看就是往“支付基础设施 + 稳定币结算 + agentic payments”那条路继续压。
这类动作有个好处：你不用听故事，你看它招什么人、把谁放到什么位置，就能大概猜它准备把钱砸在哪。
3）那问题来了：这种叙事为什么市场不买单？（我觉得至少有三条“硬伤”）
硬伤A：盘面太薄，小市值天然自带“被市场教育”的属性
上面那些数据你也看到了：市值一千多万美元，24h 量几百万美元。
这种体量，你要它走成“机构配置型资产”，短期真的别想太多。它更像“事件驱动型”：合作、产品节点、交易所活动、叙事轮动，来一波，走一波。你拿它当 BTC 那种“慢资产”，容易精神内耗。
硬伤B：定位很激进——“一体化AI栈”听起来爽，落地难度也成倍上升
五层堆栈的好处是“端到端控制”，坏处是：每一层都要有人用、都要有开发者做集成、都要有可量化的效果。
我个人最怕的不是它“技术不行”，而是：技术很炫，但开发者不愿意换工具链。尤其现在开发者更现实——能不能带来用户、能不能带来钱、能不能少踩坑。
所以我会更关注它有没有持续的“可复用案例”，而不是 PPT 上又多了一个名词。
硬伤C：L1赛道太挤，必须证明“你不是又一条链”
这话听起来刺耳，但现实就是：L1 / L2 多到离谱，AI链也一堆。Vanar 的差异化如果只靠“我也AI”，那基本没戏；它必须靠“支付+合规自动化+数据可证明”这种组合拳，才算有点锋芒。
4）我怎么看 $VANRY：更像“押一个方向”，不是“押一个价格”
我自己会把 VANRY 线来观察：
第一条线：支付路线到底有没有“真实进展”
比如 Worldpay 这种合作，后续有没有更明确的产品形态、试点、商户、数据口径。
你别跟我说“合作官宣=落地”，我被这种事教育太多次了。能公开的数字越多，可信度越高。
第二条线：它的“AI记忆/数据”路线有没有变成开发者工具，而不是营销词
Vanar 官方把 Neutron / Kayon 描述得很具体：压缩成 Seeds、让数据可查询、让合规触发可编程。
我会盯两件事：
1）有没有更多第三方项目直接用它这套东西（不是“合作伙伴logo墙”）；
2）有没有“用它之后成本下降/效率上升”的案例。
如果这两条线都没进展，VANRY 回成“AI概念小币”，那就又回到纯看情绪的游戏里了。
5）保命优先的操作建议（不装，给我自己的“真实规则”）
兄弟们我说点不讨喜的：这种体量的币，我不太建议一把梭哈然后闭眼等奇迹。我的个人规则一般是：
• 只拿我能承受波动的钱：因为它一天给你 -10% 并不稀奇。
• 只在“有事件 + 有量能”的时候提高关注度：没量的时候，别跟它谈长期价值，先谈怎么活下来。
• 设好你自己的“信息验证点”：比如支付合作后续有没有试点数据、官方有没有更可核验的更新，而不是被社区二创带着跑。
我知道你要的是能冲榜的观点，但我更想把话讲清楚：Vanar Chain 的亮点不在“它是AI链”，而在它试图把“支付+合规自动化”做成链上基础设施；它的风险也不在“技术难”，而在“市场给的时间不多、盘面太薄、落地要用数据说话”。
最后一句话收尾：
如果你把 VANRY 当概念”，你会很容易失望；如果你把它当成“押链上支付和合规自动化的一个选手”，那它至少是有可观察指标的——只是别急着给它封神，先看它能不能把这些合作和架构，换成真实交易和真实开发者。
@Vanar $VANRY
#Vanar
先把今天能落到地的数据摆出来：
目前 VANRY 供应量 24 亿，流通大概在 22.56 亿左右；价格大约在 $0.0055 附近，24h 量在几百万美金级别，市值一千多万美元级别（会随价格波动）。
这类币的特点就一句话：消息面一热就能冲，流动性一冷就能崩。所以我下面的判断，都会按“保命优先”的思路来——不是写爽文。
1）Vanar Chain 到底在做什么？别只听“AI链”，它更像在做一套“链上金融的智能中间层”
Vanar 官方自己把架构讲得很直白：它不只是一条链，而是“五层一体”的 AI 原生基础设施栈（Vanar Chain + Neutron + Kayon + Axon + Flows），并且明确把目标指向 PayFi 和 tokenized RWA。
我把这套东西翻成大白话：
• Vanar Chain（底层链）：负责交易吞吐、低成本执行这些“链该做的事”。
• Neutron（语义存储/压缩）：它想把文件变成“可查询的种子（Seeds）”，并强调不是简单丢 IPFS 链接，而是更“可证明、可读”的数据形态。
• Kayon（链上推理/合规逻辑）：核心是“能在链上对数据做推理、验证合规、触发动作”，它想减少对预言机/中间件的依赖。
你看，这里面最关键的野心其实不是“AI”，而是：让支付/资产在链上跑的时候，合规和风控逻辑能自动执行。这就解释了为什么它一直往支付靠。
2）为什么最近“支付 + 合规 + AI代理”变成热点，而 Vanar 刚好卡在这个风口
这波热点我不想泛讲“趋势”，我只盯 Vanar 自己能验证的动作：它和 Worldpay 的合作被多家媒体/页面记录过，Worldpay 处理规模是“每年 2.3 万亿美元、覆盖 146 个国家”的量级（这是很典型的“传统支付巨头”）。
这意味着什么？
如果（注意我说如果）Vanar 真能把“稳定币结算/链上支付”的某些环节接到这种体量的支付网络上，它拿到的不是“Web3用户增长”，而是真实商户、真实交易场景。这比很多 L1 天天吹“生态繁荣”但只在链内自嗨，要实在得多。
而且它在 2025 年底还补了“支付基础设施负责人”的人事动作——从履历上看就是往“支付基础设施 + 稳定币结算 + agentic payments”那条路继续压。
这类动作有个好处：你不用听故事，你看它招什么人、把谁放到什么位置，就能大概猜它准备把钱砸在哪。
3）那问题来了：这种叙事为什么市场不买单？（我觉得至少有三条“硬伤”）
硬伤A：盘面太薄，小市值天然自带“被市场教育”的属性
上面那些数据你也看到了：市值一千多万美元，24h 量几百万美元。
这种体量，你要它走成“机构配置型资产”，短期真的别想太多。它更像“事件驱动型”：合作、产品节点、交易所活动、叙事轮动，来一波，走一波。你拿它当 BTC 那种“慢资产”，容易精神内耗。
硬伤B：定位很激进——“一体化AI栈”听起来爽，落地难度也成倍上升
五层堆栈的好处是“端到端控制”，坏处是：每一层都要有人用、都要有开发者做集成、都要有可量化的效果。
我个人最怕的不是它“技术不行”，而是：技术很炫，但开发者不愿意换工具链。尤其现在开发者更现实——能不能带来用户、能不能带来钱、能不能少踩坑。
所以我会更关注它有没有持续的“可复用案例”，而不是 PPT 上又多了一个名词。
硬伤C：L1赛道太挤，必须证明“你不是又一条链”
这话听起来刺耳，但现实就是：L1 / L2 多到离谱，AI链也一堆。Vanar 的差异化如果只靠“我也AI”，那基本没戏；它必须靠“支付+合规自动化+数据可证明”这种组合拳，才算有点锋芒。
4）我怎么看 $VANRY：更像“押一个方向”，不是“押一个价格”
我自己会把 VANRY 线来观察：
第一条线：支付路线到底有没有“真实进展”
比如 Worldpay 这种合作，后续有没有更明确的产品形态、试点、商户、数据口径。
你别跟我说“合作官宣=落地”，我被这种事教育太多次了。能公开的数字越多，可信度越高。
第二条线：它的“AI记忆/数据”路线有没有变成开发者工具，而不是营销词
Vanar 官方把 Neutron / Kayon 描述得很具体：压缩成 Seeds、让数据可查询、让合规触发可编程。
我会盯两件事：
1）有没有更多第三方项目直接用它这套东西（不是“合作伙伴logo墙”）；
2）有没有“用它之后成本下降/效率上升”的案例。
如果这两条线都没进展，VANRY 回成“AI概念小币”，那就又回到纯看情绪的游戏里了。
5）保命优先的操作建议（不装，给我自己的“真实规则”）
兄弟们我说点不讨喜的：这种体量的币，我不太建议一把梭哈然后闭眼等奇迹。我的个人规则一般是：
• 只拿我能承受波动的钱：因为它一天给你 -10% 并不稀奇。
• 只在“有事件 + 有量能”的时候提高关注度：没量的时候，别跟它谈长期价值，先谈怎么活下来。
• 设好你自己的“信息验证点”：比如支付合作后续有没有试点数据、官方有没有更可核验的更新，而不是被社区二创带着跑。
我知道你要的是能冲榜的观点，但我更想把话讲清楚：Vanar Chain 的亮点不在“它是AI链”，而在它试图把“支付+合规自动化”做成链上基础设施；它的风险也不在“技术难”，而在“市场给的时间不多、盘面太薄、落地要用数据说话”。
最后一句话收尾：
如果你把 VANRY 当概念”，你会很容易失望；如果你把它当成“押链上支付和合规自动化的一个选手”，那它至少是有可观察指标的——只是别急着给它封神，先看它能不能把这些合作和架构，换成真实交易和真实开发者。
@Vanar $VANRY
#Vanar
$XPL 刚写7天 能天天日增100多分 写7天就高达900多分
这是天天踩中了广场G点吗 而且篇篇浏览量高达10多k 篇篇能做到被推流👀
而我们一开始就参加了活动，平时也就日增三四十分，今天直接加9分多 给我整笑了
这么厉害的老师们👍 值得大家学习
正常写不给分的话，大家都开始邪修了
我也来邪修了….
Plasma的路线很明确：围绕USDT做高频转账结算。你要是以前真在交易所/OTC/跨境收款里折腾过，就知道转账这事儿没那么浪漫：到帐慢、手续费贵、链上拥堵、对方嫌麻烦，任何一个点出问题，用户就跑。Plasma把体验卷得很“商业化”：确认速度和成本压得很低，链上每天手续费看起来甚至有点“寒酸”（几百刀级别），但我反而觉得这很符合支付链逻辑：它追求的是“像支付宝一样顺滑”，不是“让你每次转账都像交税”。
第二个指标：“谁在用”。我不迷信“喊单KOL”，我看的是链上的稳定币规模和流动性。Plasma这条链的稳定币规模是十几亿美金级别，这不是小数目。很多链天天吹生态，稳定币池子却薄得像纸——你真要做支付结算，没稳定币深度就是空话。XPL至少在“钱池子”这件事上不虚。
但我也不装乐观：光有稳定币规模，不等于活跃真实。市场最爱玩的套路就是“把水灌满但不开闸”。所以我会盯一个更直接的东西：转账频率和交易活跃度。如果只是资金躺着不动，那XPL就是“装饰品”；如果资金在持续流转，那它才像一个“工具型公链”。
第三个指标最关键：用完会不会继续用。这就回到代币了。XPL现在的交易热度挺高，短期波动也很凶——这种时候你会看到很多人用XPL当“情绪筹码”炒，而不是当“支付基础设施”的权益票。说白了：你买它不一定是因为你看好支付，而可能只是因为它能拉能砸。
@Plasma $XPL #plasma
这是天天踩中了广场G点吗 而且篇篇浏览量高达10多k 篇篇能做到被推流👀
而我们一开始就参加了活动，平时也就日增三四十分，今天直接加9分多 给我整笑了
这么厉害的老师们👍 值得大家学习
正常写不给分的话，大家都开始邪修了
我也来邪修了….
Plasma的路线很明确：围绕USDT做高频转账结算。你要是以前真在交易所/OTC/跨境收款里折腾过，就知道转账这事儿没那么浪漫：到帐慢、手续费贵、链上拥堵、对方嫌麻烦，任何一个点出问题，用户就跑。Plasma把体验卷得很“商业化”：确认速度和成本压得很低，链上每天手续费看起来甚至有点“寒酸”（几百刀级别），但我反而觉得这很符合支付链逻辑：它追求的是“像支付宝一样顺滑”，不是“让你每次转账都像交税”。
第二个指标：“谁在用”。我不迷信“喊单KOL”，我看的是链上的稳定币规模和流动性。Plasma这条链的稳定币规模是十几亿美金级别，这不是小数目。很多链天天吹生态，稳定币池子却薄得像纸——你真要做支付结算，没稳定币深度就是空话。XPL至少在“钱池子”这件事上不虚。
但我也不装乐观：光有稳定币规模，不等于活跃真实。市场最爱玩的套路就是“把水灌满但不开闸”。所以我会盯一个更直接的东西：转账频率和交易活跃度。如果只是资金躺着不动，那XPL就是“装饰品”；如果资金在持续流转，那它才像一个“工具型公链”。
第三个指标最关键：用完会不会继续用。这就回到代币了。XPL现在的交易热度挺高，短期波动也很凶——这种时候你会看到很多人用XPL当“情绪筹码”炒，而不是当“支付基础设施”的权益票。说白了：你买它不一定是因为你看好支付，而可能只是因为它能拉能砸。
@Plasma $XPL #plasma
$XPL agora, isso é considerado "ticket de compra" ou "imposto de paciência"?
Vou deixar as emoções de lado: recentemente, a aversão ao risco do mercado claramente diminuiu, e o mercado está ao mesmo tempo perseguindo e temendo a narrativa de "moedas estáveis" (típico: instituições e empresas tradicionais de pagamento estão se aproximando das moedas estáveis, mas o segundo mercado está pressionando a bolha). Jogadores tradicionais de pagamento, como a Klarna, já disseram abertamente que querem lançar moedas estáveis em dólar e reduzir os custos transfronteiriços, o que indica que "pagamento com moedas estáveis" não é apenas conversa, é uma corrida verdadeira por espaço no mercado.
Qual é a posição do Plasma? Ele sempre foi muito "especializado": se definiu como otimizado para transferências de moedas estáveis no L1, e não como uma "blockchain tudo-em-um". A mainnet Beta e XPL serão lançadas em 2025-09-25, o que, em essência, é uma aposta de que "liquidações em moedas estáveis" se tornarão a próxima grande competição de infraestrutura.
Agora, é possível comprar? Pessoalmente, eu usaria três linhas para analisar:
1）A narrativa se tornou uma necessidade real?: A tendência externa de pagamento com moedas estáveis está se fortalecendo (entrada de finanças tradicionais, avanço de estruturas regulatórias, aceleração de fusões de infraestrutura de pagamento em blockchain), o que é um ponto positivo para projetos como o Plasma, que se aprofundam em "nichos específicos".
2）O risco temporal da estrutura do token: O Plasma revelou a distribuição de tokens e o ritmo de conformidade (por exemplo, a distribuição para participantes nos EUA está agendada para 2026-07-28), e em torno desse momento, o mercado geralmente precifica antecipadamente com "expectativas"; se você não prestar atenção, pode ficar em uma posição passiva.
3）"Dano secundário" no nível de preço/emocional: Vi algumas análises mencionando que o XPL teve uma grande retração a partir da alta de início de 2026, e a emoção mudou de "contar histórias" para "aceitar o trabalho feito". Neste ponto, comprar na baixa não é impossível, mas parece mais uma "compra em partes", e não um all-in como salvador.
Portanto, a conclusão que eu diria de forma simples: XPL é adequado para observar no médio prazo com base nos "fundamentos da cadeia de pagamento", mas no curto prazo, não o trate como um ativo de reversão emocional. Se você for comprar, é melhor fazê-lo em camadas de acordo com os pontos e a aversão ao risco: uma parte apostando na realização da narrativa, e outra parte reservada para a "certeza mais barata" que o mercado ainda pode oferecer. Irmãos, não se apaixonem pelos preços, colaborem com a lógica.
@Plasma $XPL #plasma
Vou deixar as emoções de lado: recentemente, a aversão ao risco do mercado claramente diminuiu, e o mercado está ao mesmo tempo perseguindo e temendo a narrativa de "moedas estáveis" (típico: instituições e empresas tradicionais de pagamento estão se aproximando das moedas estáveis, mas o segundo mercado está pressionando a bolha). Jogadores tradicionais de pagamento, como a Klarna, já disseram abertamente que querem lançar moedas estáveis em dólar e reduzir os custos transfronteiriços, o que indica que "pagamento com moedas estáveis" não é apenas conversa, é uma corrida verdadeira por espaço no mercado.
Qual é a posição do Plasma? Ele sempre foi muito "especializado": se definiu como otimizado para transferências de moedas estáveis no L1, e não como uma "blockchain tudo-em-um". A mainnet Beta e XPL serão lançadas em 2025-09-25, o que, em essência, é uma aposta de que "liquidações em moedas estáveis" se tornarão a próxima grande competição de infraestrutura.
Agora, é possível comprar? Pessoalmente, eu usaria três linhas para analisar:
1）A narrativa se tornou uma necessidade real?: A tendência externa de pagamento com moedas estáveis está se fortalecendo (entrada de finanças tradicionais, avanço de estruturas regulatórias, aceleração de fusões de infraestrutura de pagamento em blockchain), o que é um ponto positivo para projetos como o Plasma, que se aprofundam em "nichos específicos".
2）O risco temporal da estrutura do token: O Plasma revelou a distribuição de tokens e o ritmo de conformidade (por exemplo, a distribuição para participantes nos EUA está agendada para 2026-07-28), e em torno desse momento, o mercado geralmente precifica antecipadamente com "expectativas"; se você não prestar atenção, pode ficar em uma posição passiva.
3）"Dano secundário" no nível de preço/emocional: Vi algumas análises mencionando que o XPL teve uma grande retração a partir da alta de início de 2026, e a emoção mudou de "contar histórias" para "aceitar o trabalho feito". Neste ponto, comprar na baixa não é impossível, mas parece mais uma "compra em partes", e não um all-in como salvador.
Portanto, a conclusão que eu diria de forma simples: XPL é adequado para observar no médio prazo com base nos "fundamentos da cadeia de pagamento", mas no curto prazo, não o trate como um ativo de reversão emocional. Se você for comprar, é melhor fazê-lo em camadas de acordo com os pontos e a aversão ao risco: uma parte apostando na realização da narrativa, e outra parte reservada para a "certeza mais barata" que o mercado ainda pode oferecer. Irmãos, não se apaixonem pelos preços, colaborem com a lógica.
@Plasma $XPL #plasma
Agora, é possível pegar o fundo? Eu dividi o assunto de “pegar o fundo” em quatro sinais verificáveis.
“Conseguir pegar o fundo” não é uma decisão que pode ser tomada em uma frase, é mais como um conjunto de condições de ativação. Se você entrar agora com tudo, a probabilidade é que não seja “pegar o fundo”, mas sim “participar de um show de faca voadora”.
Mas se você estiver disposto a seguir os sinais em lotes, e a cortar perdas/acumular de acordo com a disciplina, então realmente entrou na faixa de “pode começar a experimentar” - desde que você aceite: o fundo pode ainda não ter chegado.
Primeiro, veja o que aconteceu: desta vez não é uma pequena correção, é “desleveraging + aversão ao risco” acontecendo ao mesmo tempo.
Até hoje (horário do Japão 2026/2/6), o BTC está em torno de $63.7k, enquanto o ETH está em cerca de $1.87k (a volatilidade intradiária é grande).
Mas se você estiver disposto a seguir os sinais em lotes, e a cortar perdas/acumular de acordo com a disciplina, então realmente entrou na faixa de “pode começar a experimentar” - desde que você aceite: o fundo pode ainda não ter chegado.
Primeiro, veja o que aconteceu: desta vez não é uma pequena correção, é “desleveraging + aversão ao risco” acontecendo ao mesmo tempo.
Até hoje (horário do Japão 2026/2/6), o BTC está em torno de $63.7k, enquanto o ETH está em cerca de $1.87k (a volatilidade intradiária é grande).
$DUSK desta vez não é "narrativa de privacidade", é trabalho duro "que pode ser implementado": alguns pontos-chave que eu tenho observado recentemente
Irmãos, vou dizer algo que pode não ser muito agradável: em 2026, a onda das "moedas de privacidade", 90% das pessoas estão apenas surfando na emoção, 10% estão procurando oportunidades estruturais que possam passar pela regulamentação. **Fundação Dusk (Dusk Network)**, eu recentemente revisei novamente, não é porque eles gritam "privacidade" mais alto, mas porque estão fazendo algo bastante contra-intuitivo - puxando "privacidade" para o lado de "compliance e auditável". Parece contraditório, mas se você realmente fez um pouco de negócios na cadeia, você entenderá: o setor financeiro não é que não queira ir para a cadeia, é que não se atreve a expor as informações dos clientes na cadeia.
Tenho prestado atenção nesse XPL recentemente: não porque é “mais uma blockchain”, mas porque ele aposta em uma direção mais realista — a base dos pagamentos em moeda estável.
Primeiro, devo esclarecer: não estou escrevendo isso para fazer recomendações. Se eu fosse fazer recomendações, teria que primeiro salvar minha própria carteira do “deslize” antes de mais nada. Hoje, vou falar sobre $XPL (Plasma) e vou me concentrar em uma coisa: as moedas estáveis estão se transformando de “dólares do mundo cripto” em “ferramentas de liquidação transfronteiriça”, e o design desta cadeia Plasma praticamente incorporou em seu protocolo o que significa “como o USDT pode se parecer mais com dinheiro”.
1）Hoje, o foco não está na “alta ou baixa de uma moeda”, mas sim na “moeda estável que está conquistando espaço nos pagamentos”
Esses dois conjuntos de dados já são suficientes:
• Em janeiro de 2026, o fornecimento total de moedas estáveis já atingiu 266,2 bilhões de dólares (diferentes critérios podem apresentar variações, mas a tendência geral é muito clara: continua a expansão).
1）Hoje, o foco não está na “alta ou baixa de uma moeda”, mas sim na “moeda estável que está conquistando espaço nos pagamentos”
Esses dois conjuntos de dados já são suficientes:
• Em janeiro de 2026, o fornecimento total de moedas estáveis já atingiu 266,2 bilhões de dólares (diferentes critérios podem apresentar variações, mas a tendência geral é muito clara: continua a expansão).
$VANRY caiu para um “preço embaraçoso”, e o Vanar Chain se torna mais digno de uma boa olhada.
Eu primeiro contenho as emoções: **agora falando sobre Layer1, realmente parece que em 2026 ainda estaremos falando de BP sobre “metaverso”, o que é um pouco perigoso.** Mas o projeto Vanar Chain, eu recentemente revisei seu site/documentação/dados e a conclusão é bem clara — **não falta “história”, falta “transformar a história em resultados verificáveis na cadeia”.** Se em 2026 eles realmente conseguirem fazer os módulos principais funcionarem, um ativo de pequeno valor de mercado como o VANRY (sim, pequeno demais) pode ser mais ágil; mas se continuar em nível de PPT, isso será um típico “L1 superficial de IA”, sem salvação.
Hoje (5 de fevereiro) eu revisitei a linha do Dusk, com uma mentalidade um pouco complexa: não é um projeto do tipo 'lançar um anúncio e decolar', mas mais como fazer uma infraestrutura que possa ser aceita pela regulação, sem vender toda a privacidade - pode parecer entediante, mas quando se trata de finanças, muitas vezes essa 'entediante' é mais valiosa.
Vamos colocar os dados duros na mesa: agora o preço de $DUSK está em torno de $0,09, com um valor de mercado de aproximadamente 46-47 milhões de dólares, e um volume de transações de cerca de 16 milhões de dólares nas últimas 24 horas, a liquidez não é pequena, mas também não pode ser considerada 'mainstream'. Nas últimas duas semanas, o foco não estava na 'narrativa', mas na pressão real de operação e segurança que começou a aumentar após a rede principal entrar em uma fase de operação sustentável. O Dusk oficial em meados de janeiro lançou um aviso de incidente relacionado à ponte: deixou claro que a rede principal não foi afetada, não houve problemas na camada de protocolo, mas o serviço de ponte foi suspenso para uma hardening mais abrangente e revisão de segurança.
Esse tipo de anúncio eu prefiro acreditar - porque é mais confiável explicar 'onde estão as fraquezas e como corrigir', do que ficar gritando slogans todos os dias.
Outro 'ponto quente' do mercado que consegui captar hoje é: a volatilidade do mercado + a recuperação do setor de privacidade resultou em uma diferenciação no comportamento de capital do DUSK. Algumas informações resumidas mencionam que, após um período de alta, durante o processo de correção, alguns 'baleias comuns' reduziram suas posições, mas os endereços principais estão, na verdade, acumulando (como mencionado, os endereços principais aumentaram em dezenas de milhões de unidades).
Não considero isso uma bíblia, mas isso pelo menos indica: a lógica de negociação do DUSK agora mudou de 'contar histórias' para 'monitorar o progresso + monitorar riscos'.
Minha conclusão é muito direta: o trunfo do Dusk não está nas linhas K de curto prazo, mas em sua capacidade de transformar 'privacidade auditável e em conformidade' em componentes financeiros reutilizáveis - especialmente após a rede principal, a ponte, a carteira, o monitoramento, as permissões e essas 'tarefas sujas' são o que mais interessa às instituições. A suspensão do incidente da ponte é um ponto negativo, mas a forma como lidaram com isso é um ponto positivo: você consegue ver que estão corrigindo conforme os padrões do setor financeiro, e não apenas ignorando o problema.
Vou continuar monitorando duas coisas nesta linha: primeiro, se o ritmo de recuperação e fortalecimento da segurança da ponte é transparente; segundo, o uso real após a rede principal (não apenas o volume de transações, mas se aplicações/settlements/taxas conseguem se manter).
@Dusk $DUSK
#Dusk
Vamos colocar os dados duros na mesa: agora o preço de $DUSK está em torno de $0,09, com um valor de mercado de aproximadamente 46-47 milhões de dólares, e um volume de transações de cerca de 16 milhões de dólares nas últimas 24 horas, a liquidez não é pequena, mas também não pode ser considerada 'mainstream'. Nas últimas duas semanas, o foco não estava na 'narrativa', mas na pressão real de operação e segurança que começou a aumentar após a rede principal entrar em uma fase de operação sustentável. O Dusk oficial em meados de janeiro lançou um aviso de incidente relacionado à ponte: deixou claro que a rede principal não foi afetada, não houve problemas na camada de protocolo, mas o serviço de ponte foi suspenso para uma hardening mais abrangente e revisão de segurança.
Esse tipo de anúncio eu prefiro acreditar - porque é mais confiável explicar 'onde estão as fraquezas e como corrigir', do que ficar gritando slogans todos os dias.
Outro 'ponto quente' do mercado que consegui captar hoje é: a volatilidade do mercado + a recuperação do setor de privacidade resultou em uma diferenciação no comportamento de capital do DUSK. Algumas informações resumidas mencionam que, após um período de alta, durante o processo de correção, alguns 'baleias comuns' reduziram suas posições, mas os endereços principais estão, na verdade, acumulando (como mencionado, os endereços principais aumentaram em dezenas de milhões de unidades).
Não considero isso uma bíblia, mas isso pelo menos indica: a lógica de negociação do DUSK agora mudou de 'contar histórias' para 'monitorar o progresso + monitorar riscos'.
Minha conclusão é muito direta: o trunfo do Dusk não está nas linhas K de curto prazo, mas em sua capacidade de transformar 'privacidade auditável e em conformidade' em componentes financeiros reutilizáveis - especialmente após a rede principal, a ponte, a carteira, o monitoramento, as permissões e essas 'tarefas sujas' são o que mais interessa às instituições. A suspensão do incidente da ponte é um ponto negativo, mas a forma como lidaram com isso é um ponto positivo: você consegue ver que estão corrigindo conforme os padrões do setor financeiro, e não apenas ignorando o problema.
Vou continuar monitorando duas coisas nesta linha: primeiro, se o ritmo de recuperação e fortalecimento da segurança da ponte é transparente; segundo, o uso real após a rede principal (não apenas o volume de transações, mas se aplicações/settlements/taxas conseguem se manter).
@Dusk $DUSK
#Dusk
XPL 价跌麻了 结果奖励还没发放，已经跌价30%多啦😭
兄弟们我先把话放这：我最近盯 $XPL 的理由很简单——稳定币这条线，已经从“币圈自嗨”走到“支付基础设施抢地盘”了。你看数据就知道，2025 年零售尺寸的稳定币交易量从 1 月的 3.14 亿笔涨到 12 月 32 亿笔，十倍级增长，这不是靠喊单喊出来的，是场景在推着走。
回到 Plasma 本身，我不想用那些空话，直接看“市场给的定价+项目在做的事”。目前 XPL 价格大概在 0.09 美元附近，流通市值约 1.6-1.7 亿美元，24 小时成交额接近 0.9-1 亿美元，说明它并不是那种“没人交易的 PPT 链”。 但同时也别装看不见——它近 30 天回撤幅度在 -55% 左右，情绪一崩照样摔给你看。
我更在意的“热点”是：Plasma 最近把 StableFlow 这类大额稳定币结算通道推到台前，主打从 Tron 等网络到 Plasma 的低费率/低滑点结算；并且还在叠加 NEAR Intents 这种“链抽象/意图执行”的流动性入口——这两件事如果落地顺，XPL 的叙事就从“省 gas”升级成“把稳定币变成可用的支付轨道”。
我自己现在的结论偏谨慎乐观：**短期看波动与回撤，别拿它当稳健资产；中期看两条线——结算通道的真实使用量、以及跨链入口能不能持续带来稳定币流。**能做到这两点，XPL 才算真有“支付底层”的命。
@Plasma $XPL
#plasma
兄弟们我先把话放这：我最近盯 $XPL 的理由很简单——稳定币这条线，已经从“币圈自嗨”走到“支付基础设施抢地盘”了。你看数据就知道，2025 年零售尺寸的稳定币交易量从 1 月的 3.14 亿笔涨到 12 月 32 亿笔，十倍级增长，这不是靠喊单喊出来的，是场景在推着走。
回到 Plasma 本身，我不想用那些空话，直接看“市场给的定价+项目在做的事”。目前 XPL 价格大概在 0.09 美元附近，流通市值约 1.6-1.7 亿美元，24 小时成交额接近 0.9-1 亿美元，说明它并不是那种“没人交易的 PPT 链”。 但同时也别装看不见——它近 30 天回撤幅度在 -55% 左右，情绪一崩照样摔给你看。
我更在意的“热点”是：Plasma 最近把 StableFlow 这类大额稳定币结算通道推到台前，主打从 Tron 等网络到 Plasma 的低费率/低滑点结算；并且还在叠加 NEAR Intents 这种“链抽象/意图执行”的流动性入口——这两件事如果落地顺，XPL 的叙事就从“省 gas”升级成“把稳定币变成可用的支付轨道”。
我自己现在的结论偏谨慎乐观：**短期看波动与回撤，别拿它当稳健资产；中期看两条线——结算通道的真实使用量、以及跨链入口能不能持续带来稳定币流。**能做到这两点，XPL 才算真有“支付底层”的命。
@Plasma $XPL
#plasma
Hoje vi a discussão de @vanar, e minha primeira reação não foi "mais uma L1", mas sim: o que essa cadeia mais precisa agora não é de narrativa, mas sim de "continuidade de evidências concretas". Vamos colocar os dados na mesa: $V$VANRY está em torno de $0.0062, com um volume de transações de 24h em cerca de $1.7M-$2M, uma circulação de aproximadamente 2.26 bilhões, e uma oferta máxima de 2.4 bilhões; o mais crucial é que, durante um certo período, a correção foi bastante severa, e nas estatísticas da Binance, a queda em 90 dias chegou até a -50% – isso não é uma conclusão de que "o projeto não vai bem", mas indica que o mercado está perdendo a paciência com "resultados".
Onde está o foco? Eu acho que a Vanar recentemente apostou em duas direções: fluxo de entretenimento/jogos + PayFi/pagamentos regulamentados. Na parte de entretenimento, um artigo da comunidade mencionou que no início de 2026 a VGN Network adicionará 12+ jogos parceiros e a atividade dos desenvolvedores aumentou em +89% (eu considero isso uma "pista", mas ainda preciso validar com dados on-chain).
A parte de pagamentos é ainda mais sólida: na colaboração entre a Vanar e a Worldpay, o volume anual de processamento da Worldpay foi estimado em $2.3T, abrangendo 146 países; esse tipo de colaboração, se realmente conseguir passar pela fase de teste, terá um significado muito maior do que “subir mais um DEX”.
Portanto, o que vejo na lógica de @vanar é muito simples, até um pouco "priorizando a sobrevivência":
Não pergunte o quão bonita é a narrativa, apenas preste atenção em três coisas:
1) Há um aumento contínuo na atividade on-chain e usuários reais? (não olhe apenas para um único dia);
2) Aplicativos de jogos/entretenimento são capazes de "manter as pessoas", em vez de todos saírem assim que a atividade termina;
3) A colaboração em pagamentos tem marcos claros (teste com comerciantes, caminhos de liquidação, escopo de conformidade), caso contrário, pode facilmente se tornar um ativo de press release.
Eu não estou exagerando, nem criticando. Na fase $VAN$VANRY , o melhor catalisador não é "conceito", mas sim "curvas de crescimento verificáveis". Irmãos, quem consegue transformar "colaboração" em "dados", é quem realmente merece capturar uma tendência.
@Vanar $VANRY
#Vanar
Onde está o foco? Eu acho que a Vanar recentemente apostou em duas direções: fluxo de entretenimento/jogos + PayFi/pagamentos regulamentados. Na parte de entretenimento, um artigo da comunidade mencionou que no início de 2026 a VGN Network adicionará 12+ jogos parceiros e a atividade dos desenvolvedores aumentou em +89% (eu considero isso uma "pista", mas ainda preciso validar com dados on-chain).
A parte de pagamentos é ainda mais sólida: na colaboração entre a Vanar e a Worldpay, o volume anual de processamento da Worldpay foi estimado em $2.3T, abrangendo 146 países; esse tipo de colaboração, se realmente conseguir passar pela fase de teste, terá um significado muito maior do que “subir mais um DEX”.
Portanto, o que vejo na lógica de @vanar é muito simples, até um pouco "priorizando a sobrevivência":
Não pergunte o quão bonita é a narrativa, apenas preste atenção em três coisas:
1) Há um aumento contínuo na atividade on-chain e usuários reais? (não olhe apenas para um único dia);
2) Aplicativos de jogos/entretenimento são capazes de "manter as pessoas", em vez de todos saírem assim que a atividade termina;
3) A colaboração em pagamentos tem marcos claros (teste com comerciantes, caminhos de liquidação, escopo de conformidade), caso contrário, pode facilmente se tornar um ativo de press release.
Eu não estou exagerando, nem criticando. Na fase $VAN$VANRY , o melhor catalisador não é "conceito", mas sim "curvas de crescimento verificáveis". Irmãos, quem consegue transformar "colaboração" em "dados", é quem realmente merece capturar uma tendência.
@Vanar $VANRY
#Vanar
Hoje, as duas palavras mais quentes no círculo são "conformidade" e "privacidade". A maioria dos projetos termina escrevendo essas duas palavras na primeira página do PPT, mas recentemente voltei minha atenção para a Dusk (@dusk_foundation), e a sensação que tive foi mais como: não está contando uma história, mas está apertando os parafusos em "canal financeiro que pode ser aceito por órgãos reguladores" — apertando devagar, apertando de forma monótona, mas apertando de um jeito que parece certo.
Deixe-me explicar por que fui atraído de volta para isso: o oficial divulgou anteriormente o cronograma de rollout da mainnet, que menciona claramente que em 7 de janeiro entrará em "modo operacional", com principais marcos como a ponte da mainnet, essas coisas não são apenas slogans que podem enganar — ou a cadeia funciona de forma estável, ou a verdade aparece na hora. Além disso, a conexão com a NPEX na Holanda, as informações públicas mencionam que três partes (NPEX, Dusk, Cordial Systems) querem construir uma infraestrutura de mercado/exchange impulsionada pela blockchain, e também falam sobre a palavra "custódia de confiança zero", que é um termo mais institucional, isso não é mais uma piada que os investidores de varejo gostam de ouvir, é algo voltado para questões legais/riscos. Recentemente, a comunidade também tem compartilhado um número: "€300 milhões de plano de tokenização de ativos" — se esse número puder ser realizado em "negociável, liquidável, auditável", então esse será o verdadeiro divisor de águas para a Dusk.
Mas não vou fingir: o maior problema deste projeto também é óbvio — ativos conformes não têm o ritmo de "mineração assim que vão ao ar" como no DeFi. Você precisa se conectar a licenças, intermediação, liquidação, limites de KYC/AML, até mesmo como as fontes de dados são alimentadas, como a auditoria é feita, qualquer passo pode arrastar o progresso para um ritmo de tartaruga. Portanto, minha atitude em relação a $DUSK é muito simples: não a trate como uma moeda de mercado pura para surfar, é mais como uma aposta se um "canal RWA conforme" realmente pode funcionar. Se funcionar, a lógica de avaliação mudará; se não funcionar, mesmo a melhor narrativa voltará para "só resta a negociação".
A última conclusão "prioridade à sobrevivência": não vou correr atrás do aumento de preço por causa da popularidade, mas continuarei a monitorar duas coisas — quando poderemos ver transações e liquidações reais na linha DuskTrade/NPEX, e se os dados de estabilidade da operação da mainnet podem ser continuamente fornecidos. Se esses dois pontos forem alcançados, $$DUSK pode ser considerado como tendo saído da "narrativa" para a "infraestrutura financeira".
@Dusk $DUSK
#Dusk
Deixe-me explicar por que fui atraído de volta para isso: o oficial divulgou anteriormente o cronograma de rollout da mainnet, que menciona claramente que em 7 de janeiro entrará em "modo operacional", com principais marcos como a ponte da mainnet, essas coisas não são apenas slogans que podem enganar — ou a cadeia funciona de forma estável, ou a verdade aparece na hora. Além disso, a conexão com a NPEX na Holanda, as informações públicas mencionam que três partes (NPEX, Dusk, Cordial Systems) querem construir uma infraestrutura de mercado/exchange impulsionada pela blockchain, e também falam sobre a palavra "custódia de confiança zero", que é um termo mais institucional, isso não é mais uma piada que os investidores de varejo gostam de ouvir, é algo voltado para questões legais/riscos. Recentemente, a comunidade também tem compartilhado um número: "€300 milhões de plano de tokenização de ativos" — se esse número puder ser realizado em "negociável, liquidável, auditável", então esse será o verdadeiro divisor de águas para a Dusk.
Mas não vou fingir: o maior problema deste projeto também é óbvio — ativos conformes não têm o ritmo de "mineração assim que vão ao ar" como no DeFi. Você precisa se conectar a licenças, intermediação, liquidação, limites de KYC/AML, até mesmo como as fontes de dados são alimentadas, como a auditoria é feita, qualquer passo pode arrastar o progresso para um ritmo de tartaruga. Portanto, minha atitude em relação a $DUSK é muito simples: não a trate como uma moeda de mercado pura para surfar, é mais como uma aposta se um "canal RWA conforme" realmente pode funcionar. Se funcionar, a lógica de avaliação mudará; se não funcionar, mesmo a melhor narrativa voltará para "só resta a negociação".
A última conclusão "prioridade à sobrevivência": não vou correr atrás do aumento de preço por causa da popularidade, mas continuarei a monitorar duas coisas — quando poderemos ver transações e liquidações reais na linha DuskTrade/NPEX, e se os dados de estabilidade da operação da mainnet podem ser continuamente fornecidos. Se esses dois pontos forem alcançados, $$DUSK pode ser considerado como tendo saído da "narrativa" para a "infraestrutura financeira".
@Dusk $DUSK
#Dusk
O mainnet realmente foi lançado, e agora começa a ser "difícil": na minha visão, @dusk_foundation este conjunto de cadeias privadas regulamentadas só entrará na zona de batalha em 2026 ($DUSK)
Vou falar com base na minha experiência de observar o mercado nos últimos dias, pesquisar informações e comparar com projetos da mesma categoria: a Dusk Foundation agora não vale mais por sua narrativa, mas sim porque finalmente concretizou o "mainnet". Uma vez que o mainnet é lançado, a avaliação da indústria mudará de "imaginação" para "capacidade de entrega", e então você perceberá: os pontos fortes e fracos deste projeto serão amplificados, não poderão ser escondidos.
1) Primeiro, use "dados duros" para desacelerar a emoção: $DUSK em que nível estamos agora?
Eu costumo olhar três coisas primeiro: preço, liquidez e estrutura de chips. Porque se não olhar para isso, começar a falar sobre visão é como dirigir no nevoeiro.
1) Primeiro, use "dados duros" para desacelerar a emoção: $DUSK em que nível estamos agora?
Eu costumo olhar três coisas primeiro: preço, liquidez e estrutura de chips. Porque se não olhar para isso, começar a falar sobre visão é como dirigir no nevoeiro.
Eu não estou olhando se o $XPL vai subir ou não, estou observando se ele vai ser "usado até estourar".
Esta cadeia tem coragem de ser submetida a transferências massivas, repetitivas e de baixo valor. O que mais preocupa uma cadeia de stablecoin não é a falta de atenção, mas sim ter realmente pessoas utilizando.
Recentemente, todos estão cientes do cenário mais quente na cadeia: as stablecoins estão passando de "meio de troca" para "ferramenta de transferência". OTC, transações internacionais, market making, liquidações fora da bolsa, tudo são operações fragmentadas, frequentes e urgentes. Nesse cenário, o Solana pode travar, as taxas do Ethereum podem disparar, e o Tron pode ser alvo de regulamentação. O caminho escolhido pela Plasma é muito claro: eu não procuro que você faça estratégias complexas aqui, eu só quero que você transfira USDT sem parar.
Eu realmente comecei a olhar para @plasma com seriedade ao comparar os dados da cadeia. Não é aquela história do white paper, mas sim:
As confirmações de transferências estão estáveis em uma faixa previsível?
As taxas em situações de alta frequência se tornam "psicologicamente caras"?
Após várias operações consecutivas, há travamentos, falhas ou necessidade de re-assinaturas?
Com base nos dados públicos do navegador da cadeia, o ritmo de criação de blocos e o processamento de transações da Plasma é tendencialmente "calmo", não persegue o mito do TPS, mas vence pela estabilidade. Essa estabilidade, para ser honesto, é mais importante para quem está negociando. Porque uma vez que a cadeia de pagamentos se torna instável, ela será imediatamente descartada, e ninguém lhe dará uma segunda chance.
Outro ponto que me faz achar que a Plasma é um pouco "contra-intuitiva" é: ela é bastante contida em relação à expansão ecológica. Você não vê aquele cenário de puxar dezenas de NFTs ou GameFi de uma só vez, mas sim um desenvolvimento lento em torno de empréstimos de stablecoins, taxas de juros e componentes de market making. Esse ritmo pode não ser sexy, mas é "mais duradouro". Se uma cadeia de stablecoin tenta fazer coisas chamativas desde o início, basicamente morrerá rápido.
Claro, os riscos também são muito reais. O problema do $XPL não está na tecnologia, mas na dúvida se a demanda realmente pode ser sustentada. Stablecoins não são uma novidade, os usuários vão migrar por um custo um pouco mais baixo? Eles serão cortados por taxas baixas de cadeias gigantes? Atualmente, eu também não tenho uma resposta padrão, então estou observando, testando e mantendo uma flexibilidade de posição.
Portanto, agora tenho uma posição muito clara sobre o $XPL :
Não é para apostar na explosão, mas sim para validar — existe uma cadeia que realmente pode suportar a "uso frequente" a longo prazo?
@Plasma
$XPL
#plasma
Esta cadeia tem coragem de ser submetida a transferências massivas, repetitivas e de baixo valor. O que mais preocupa uma cadeia de stablecoin não é a falta de atenção, mas sim ter realmente pessoas utilizando.
Recentemente, todos estão cientes do cenário mais quente na cadeia: as stablecoins estão passando de "meio de troca" para "ferramenta de transferência". OTC, transações internacionais, market making, liquidações fora da bolsa, tudo são operações fragmentadas, frequentes e urgentes. Nesse cenário, o Solana pode travar, as taxas do Ethereum podem disparar, e o Tron pode ser alvo de regulamentação. O caminho escolhido pela Plasma é muito claro: eu não procuro que você faça estratégias complexas aqui, eu só quero que você transfira USDT sem parar.
Eu realmente comecei a olhar para @plasma com seriedade ao comparar os dados da cadeia. Não é aquela história do white paper, mas sim:
As confirmações de transferências estão estáveis em uma faixa previsível?
As taxas em situações de alta frequência se tornam "psicologicamente caras"?
Após várias operações consecutivas, há travamentos, falhas ou necessidade de re-assinaturas?
Com base nos dados públicos do navegador da cadeia, o ritmo de criação de blocos e o processamento de transações da Plasma é tendencialmente "calmo", não persegue o mito do TPS, mas vence pela estabilidade. Essa estabilidade, para ser honesto, é mais importante para quem está negociando. Porque uma vez que a cadeia de pagamentos se torna instável, ela será imediatamente descartada, e ninguém lhe dará uma segunda chance.
Outro ponto que me faz achar que a Plasma é um pouco "contra-intuitiva" é: ela é bastante contida em relação à expansão ecológica. Você não vê aquele cenário de puxar dezenas de NFTs ou GameFi de uma só vez, mas sim um desenvolvimento lento em torno de empréstimos de stablecoins, taxas de juros e componentes de market making. Esse ritmo pode não ser sexy, mas é "mais duradouro". Se uma cadeia de stablecoin tenta fazer coisas chamativas desde o início, basicamente morrerá rápido.
Claro, os riscos também são muito reais. O problema do $XPL não está na tecnologia, mas na dúvida se a demanda realmente pode ser sustentada. Stablecoins não são uma novidade, os usuários vão migrar por um custo um pouco mais baixo? Eles serão cortados por taxas baixas de cadeias gigantes? Atualmente, eu também não tenho uma resposta padrão, então estou observando, testando e mantendo uma flexibilidade de posição.
Portanto, agora tenho uma posição muito clara sobre o $XPL :
Não é para apostar na explosão, mas sim para validar — existe uma cadeia que realmente pode suportar a "uso frequente" a longo prazo?
@Plasma
$XPL
#plasma
Eu usei dados on-chain para mostrar a você esta "autoestrada de liquidação de stablecoins"
Irmãos, hoje (2026/02/04) quando me deparei com duas notícias, minha primeira reação não foi "a macroeconomia vai desmoronar novamente", mas sim – a linha das stablecoins está sendo acelerada pela realidade. De um lado, o Tether, esse "grande irmão das stablecoins", está tendo suas ações no mercado de capitais ampliadas e analisadas (financiamento, avaliação, lucro, esses tópicos estão de volta à mesa). Do outro lado, a Casa Branca ainda está discutindo se "as stablecoins podem gerar rendimento/recompensa" sem um resultado, o que indica que a regulamentação não está interessada na "moeda", mas sim na **"função semelhante à de um banco"**. Ao mesmo tempo, gigantes tradicionais de pagamentos como a Visa continuam expandindo o mapa de liquidação de stablecoins – eu entendo que: eles podem não amar cripto, mas eles amam liquidações mais baratas e mais rápidas.
Hoje, quando assisti ao $VANRY, achei meio engraçado: o valor de mercado parece 'material de desperdício', mas a ambição está escrita como 'prato principal' — afinal, a Vanar Chain está apenas guardando um grande golpe ou está escrevendo ficção científica?
Hoje, quando assisti ao VANRY, achei meio engraçado: o valor de mercado parece 'material de desperdício', mas a ambição está escrita como 'prato principal' — afinal, a Vanar Chain está apenas guardando um grande golpe ou está escrevendo ficção científica?
Irmãos, vamos direto ao ponto (tentarei falar de forma clara): o ponto mais 'forte' da Vanar Chain agora não é 'mais uma L1', mas sim que ela está se esforçando para se encaixar em duas narrativas quentes — PayFi (finanças de pagamento) + infraestrutura de dados/memória de IA. E não é apenas um discurso vazio; no site e na documentação, realmente apresentaram sua linha de produtos: Neutron (compacta arquivos em Seeds verificáveis), Kayon (camada de raciocínio/consulta de IA), myNeutron (biblioteca pessoal de memória de IA), além de narrativas de colaboração com gigantes tradicionais de pagamento como a Worldpay.
Irmãos, vamos direto ao ponto (tentarei falar de forma clara): o ponto mais 'forte' da Vanar Chain agora não é 'mais uma L1', mas sim que ela está se esforçando para se encaixar em duas narrativas quentes — PayFi (finanças de pagamento) + infraestrutura de dados/memória de IA. E não é apenas um discurso vazio; no site e na documentação, realmente apresentaram sua linha de produtos: Neutron (compacta arquivos em Seeds verificáveis), Kayon (camada de raciocínio/consulta de IA), myNeutron (biblioteca pessoal de memória de IA), além de narrativas de colaboração com gigantes tradicionais de pagamento como a Worldpay.
Não se deixe enganar pelas quatro palavras “AI公链”: Eu analisei os dados e fiz uma análise do Vanar Chain ($VANRY)
Hoje vi um monte de gente elogiando o Vanar Chain como “o próximo L1 nativo de IA”, minha primeira reação foi: tudo bem, então vamos deixar a emoção de lado e olhar os números — até 2026/02/04, o preço do VANRY está em torno de $0.0064, o volume de transações em 24h é de aproximadamente $2.9M, e a capitalização de mercado é de cerca de $13.9M, pertencendo àquela categoria de “um pequeno investimento pode puxar ou derrubar”.
O mais doloroso é: a circulação é de aproximadamente 2.26B, o máximo é 2.40B, e o pico histórico chegou a $0.1898 — essa diferença, você entende sem eu precisar falar muito: a narrativa pode subir, os tokens também podem subir.
E para acrescentar uma dose de realidade: a queda nos últimos 7 dias está oscilando em dois dígitos (diferentes plataformas apresentam pequenas variações, mas a tendência é a mesma), o que indica que agora se parece mais com um “mercado de emoções + período de construção”.
Então a pergunta é: ele realmente “está vivo”?
Minha compreensão do Vanar é mais pragmática — ele não se foca em “minha TPS explode”, mas sim em enfatizar compatibilidade EVM, confirmação rápida, custo determinístico e estado on-chain utilizável a longo prazo, com o público-alvo sendo cenários como economia de jogos, plataformas de conteúdo de entretenimento e aplicações de IA que “não podem suportar flutuações nas taxas”.
Mas eu também preciso jogar um balde de água fria:
1) O setor está muito congestionado: AI + L1 agora é quase um slogan padrão para blockchains; você precisa realmente contar com o ecossistema e usuários reais para sobreviver, não apenas com PPT.
2) Pequeno volume = alta volatilidade: essa capitalização de mercado e volume são adequados para emoções de curto prazo, não para apostas cegas.
3) O foco deve estar na entrega: eu prefiro acompanhar se em 2026 eles realmente conseguem transformar “componentes/ferramentas de IA” em algo que os desenvolvedores realmente usarão, e não apenas escreverem algo que pareça uma ficção científica no site oficial.
Por fim, uma observação minha: o VANRY agora se parece mais com “um ativo narrativo em período de construção”, vale a pena acompanhar, depende se eles conseguem transformar a experiência on-chain de jogos/entretenimento/IA em um produto que “as pessoas comuns queiram usar diariamente” — isso é muito mais difícil do que apenas gritar um slogan, mas é isso que realmente merece ser chamado de vantagem competitiva.
@Vanar $VANRY
#Vanar
Hoje vi um monte de gente elogiando o Vanar Chain como “o próximo L1 nativo de IA”, minha primeira reação foi: tudo bem, então vamos deixar a emoção de lado e olhar os números — até 2026/02/04, o preço do VANRY está em torno de $0.0064, o volume de transações em 24h é de aproximadamente $2.9M, e a capitalização de mercado é de cerca de $13.9M, pertencendo àquela categoria de “um pequeno investimento pode puxar ou derrubar”.
O mais doloroso é: a circulação é de aproximadamente 2.26B, o máximo é 2.40B, e o pico histórico chegou a $0.1898 — essa diferença, você entende sem eu precisar falar muito: a narrativa pode subir, os tokens também podem subir.
E para acrescentar uma dose de realidade: a queda nos últimos 7 dias está oscilando em dois dígitos (diferentes plataformas apresentam pequenas variações, mas a tendência é a mesma), o que indica que agora se parece mais com um “mercado de emoções + período de construção”.
Então a pergunta é: ele realmente “está vivo”?
Minha compreensão do Vanar é mais pragmática — ele não se foca em “minha TPS explode”, mas sim em enfatizar compatibilidade EVM, confirmação rápida, custo determinístico e estado on-chain utilizável a longo prazo, com o público-alvo sendo cenários como economia de jogos, plataformas de conteúdo de entretenimento e aplicações de IA que “não podem suportar flutuações nas taxas”.
Mas eu também preciso jogar um balde de água fria:
1) O setor está muito congestionado: AI + L1 agora é quase um slogan padrão para blockchains; você precisa realmente contar com o ecossistema e usuários reais para sobreviver, não apenas com PPT.
2) Pequeno volume = alta volatilidade: essa capitalização de mercado e volume são adequados para emoções de curto prazo, não para apostas cegas.
3) O foco deve estar na entrega: eu prefiro acompanhar se em 2026 eles realmente conseguem transformar “componentes/ferramentas de IA” em algo que os desenvolvedores realmente usarão, e não apenas escreverem algo que pareça uma ficção científica no site oficial.
Por fim, uma observação minha: o VANRY agora se parece mais com “um ativo narrativo em período de construção”, vale a pena acompanhar, depende se eles conseguem transformar a experiência on-chain de jogos/entretenimento/IA em um produto que “as pessoas comuns queiram usar diariamente” — isso é muito mais difícil do que apenas gritar um slogan, mas é isso que realmente merece ser chamado de vantagem competitiva.
@Vanar $VANRY
#Vanar
$OWL O torneio de negociação termina em 3h, atualmente a recompensa já chegou a 9.4u hahaha A queda de ontem foi realmente uma perda significativa
Se depender de um esforço intenso, acho que todos estão perdendo bastante
Eu estou fazendo isso em 3w2 posições todos os dias, na verdade, eu queria dizer que estava quase lá, mas...
Ainda é melhor procurar outras moedas para minerar alpha
#alpha
Se depender de um esforço intenso, acho que todos estão perdendo bastante
Eu estou fazendo isso em 3w2 posições todos os dias, na verdade, eu queria dizer que estava quase lá, mas...
Ainda é melhor procurar outras moedas para minerar alpha
#alpha
alpha é sem sabor, mas é uma pena descartar
mas os stablecoins recentes realmente estão difíceis de esperar
quando encontrei um aperto, gastei $OWL e desgastei 7-8u
pretendo esperar um retorno e ir embora😭
se ao menos você pudesse lançar alguns bons nos últimos dias
pode me convencer a ficar um pouco?
#ALPHA
mas os stablecoins recentes realmente estão difíceis de esperar
quando encontrei um aperto, gastei $OWL e desgastei 7-8u
pretendo esperar um retorno e ir embora😭
se ao menos você pudesse lançar alguns bons nos últimos dias
pode me convencer a ficar um pouco?
#ALPHA
Dusk não é aquele tipo de agitação de "ressurgimento da narrativa de privacidade"; é mais como uma máquina de conformidade que finalmente ligou.
Vou ser honesto: ultimamente, eu vejo a popularidade de "moedas de privacidade/corrida de privacidade" e muitos projetos ainda seguem os velhos truques — contando histórias, gritando slogans, buscando emoções. Mas o que realmente me chamou a atenção na Dusk Foundation é algo muito "chato": eles estão instalando um por um os componentes que o financeiro adequado deve ter na cadeia, e o progresso recente é visível a olho nu.
A questão mais forte é que a data de lançamento da mainnet já foi confirmada. Eu olhei nas comunidades e nas notícias, a mainnet DuskEVM está em um estado de "funcionando" desde o início de janeiro de 2026 (7 de janeiro) — não é uma mainnet de PPT, nem uma rede de teste pulando de um lado para o outro, mas a cadeia está produzindo blocos, fazendo liquidações, se aproximando de um "formato de transação que pode ser aceito por reguladores/instituições".
Falando sério, conseguir fazer algo como "lançar" sem explosões, sem interrupções, sem correções urgentes já é algo raro (o que o financeiro precisa é desse tipo de "tédio").
O segundo ponto importante é o Dusk Trade. Não é um nome de produto que "negocia ar na cadeia", mas sim uma abordagem direta que traz à tona a "entrada de transações RWA regulamentadas": o Dusk Trade já abriu a lista de espera, e o processo está claramente descrito na página — primeiro na fila, depois KYC, depois investimento em fundos/tokenização de ativos.
Entendo pessoalmente: se isso realmente acontecer, a narrativa da Dusk passará de "cadeia de privacidade" para "canal subjacente para a circulação de ativos conforme regulamentação". Claro, questões práticas como KYC + abertura regional também podem desencorajar alguns jogadores que só buscam vantagens, mas isso, na verdade, se assemelha mais ao perfil de usuário que eles desejam.
O terceiro ponto que considero mais crucial: eles estão complementando "componentes padrão de nível institucional". Por exemplo, a colaboração com a Chainlink, que menciona claramente a adoção de CCIP e componentes relacionados a dados para atender "ativos regulamentados na cadeia".
E outra parte mais "europeia": a colaboração com EURQ (euro digital/token de moeda eletrônica) e NPEX, Quantoz Payments já deixou claro que está sendo feita com base na lógica do MiCA.
Você percebeu? Eles não parecem estar correndo atrás de tendências, mas sim buscando uma lista de verificação de "pode ser lançado, pode ser conforme, pode ser utilizado".
Por fim, uma sensação do mercado: hoje vi uma análise mencionando que $DUSK está tentando se corrigir acima de $0.108, e as apostas de alta em derivativos estão aumentando.
@Dusk $DUSK
#Dusk
Vou ser honesto: ultimamente, eu vejo a popularidade de "moedas de privacidade/corrida de privacidade" e muitos projetos ainda seguem os velhos truques — contando histórias, gritando slogans, buscando emoções. Mas o que realmente me chamou a atenção na Dusk Foundation é algo muito "chato": eles estão instalando um por um os componentes que o financeiro adequado deve ter na cadeia, e o progresso recente é visível a olho nu.
A questão mais forte é que a data de lançamento da mainnet já foi confirmada. Eu olhei nas comunidades e nas notícias, a mainnet DuskEVM está em um estado de "funcionando" desde o início de janeiro de 2026 (7 de janeiro) — não é uma mainnet de PPT, nem uma rede de teste pulando de um lado para o outro, mas a cadeia está produzindo blocos, fazendo liquidações, se aproximando de um "formato de transação que pode ser aceito por reguladores/instituições".
Falando sério, conseguir fazer algo como "lançar" sem explosões, sem interrupções, sem correções urgentes já é algo raro (o que o financeiro precisa é desse tipo de "tédio").
O segundo ponto importante é o Dusk Trade. Não é um nome de produto que "negocia ar na cadeia", mas sim uma abordagem direta que traz à tona a "entrada de transações RWA regulamentadas": o Dusk Trade já abriu a lista de espera, e o processo está claramente descrito na página — primeiro na fila, depois KYC, depois investimento em fundos/tokenização de ativos.
Entendo pessoalmente: se isso realmente acontecer, a narrativa da Dusk passará de "cadeia de privacidade" para "canal subjacente para a circulação de ativos conforme regulamentação". Claro, questões práticas como KYC + abertura regional também podem desencorajar alguns jogadores que só buscam vantagens, mas isso, na verdade, se assemelha mais ao perfil de usuário que eles desejam.
O terceiro ponto que considero mais crucial: eles estão complementando "componentes padrão de nível institucional". Por exemplo, a colaboração com a Chainlink, que menciona claramente a adoção de CCIP e componentes relacionados a dados para atender "ativos regulamentados na cadeia".
E outra parte mais "europeia": a colaboração com EURQ (euro digital/token de moeda eletrônica) e NPEX, Quantoz Payments já deixou claro que está sendo feita com base na lógica do MiCA.
Você percebeu? Eles não parecem estar correndo atrás de tendências, mas sim buscando uma lista de verificação de "pode ser lançado, pode ser conforme, pode ser utilizado".
Por fim, uma sensação do mercado: hoje vi uma análise mencionando que $DUSK está tentando se corrigir acima de $0.108, e as apostas de alta em derivativos estão aumentando.
@Dusk $DUSK
#Dusk
Inicia sessão para explorares mais conteúdos