老王Victor

Por que a maioria dos KOLs tem balas infinitas? Porque todos têm esse retorno de comissão sobre taxas, que é uma renda passiva. E agora, mesmo que você seja uma pessoa comum, isso é possível. Com o suporte da Binance, recentemente, uma pessoa que começou a me ajudar na Binance já está ganhando mais de dez mil por mês, e com o tempo isso só tende a crescer. Desde que você se esforce o suficiente e tenha os canais certos, ao compartilhar seu link ou código de convite exclusivo, convidando outras pessoas para se registrarem na Binance e realizarem negociações, você pode continuar a receber a comissão sobre as taxas de negociação delas, que é uma fonte de renda passiva. Especialmente se você tiver uma comunidade ou fãs, quanto mais pessoas você convidar, mais poderá formar uma 'renda passiva'.

As recompensas da atividade de investimento Super Ganho de Moedas $NIGHT foram enviadas, o limite de valor da ordem é muito atraente para pessoas como eu que têm muitas contas,
recebi 220U de uma ordem,
foi só depois que fui fazer uma massagem que percebi,
vocês como conseguem quebrar tão rápido e tanto🤣

Eu sempre quis jogar no K da loja, mas não tinha dinheiro.
Ontem, reuni coragem e fui. Escolhi uma sala e disse: “E aí, pessoal, sou da sala ao lado, a penalidade por perder um jogo de grande aventura é vir aqui cantar uma canção”.
No final, cantei em cerca de dezessete salas, bebi muito de graça e ainda algumas garotas bonitas vieram conversar e me adicionaram.

Você aprendeu alguma coisa?

Recentemente, estou ajudando um amigo a promover um projeto de tokenização de propriedades na Arábia Saudita, no Oriente Médio. A demanda é muito simples: como provar aos investidores globais que a propriedade deste prédio é não apenas real, mas também reconhecida pelos tribunais locais?

Na época, pensei em usar vários protocolos de cross-chain, mas percebi que eles só podem transmitir dados, não a “eficácia legal”. Meu amigo comentou: se não houver um padrão de Schema registrado por uma entidade soberana, os ativos na cadeia são apenas uma string de números sem raízes.

Isso me fez recalibrar meu julgamento de valor sobre $SIGN : não é apenas um protocolo de identidade, mas também um “depósito de garantia” de crédito soberano.

Com o Centro de Blockchain de Abu Dhabi (ADBC) implementando a transformação digital até o final de 2026, a Sign está, na verdade, construindo um sistema de “visto digital” paralelo ao ocidental. Cada liquidação de energia ou transação de RWA transfronteiriça precisa que os nós de validação subjacentes garantam $SIGN para assegurar a autenticidade. Essa demanda necessária, que começou com o lançamento oficial do CBDC do Quirguistão em 2027, é a verdadeira base para a explosão do SIGN.

Não use a lógica de especulação de Meme para avaliá-lo. O SIGN, neste ponto de 0,05 dólares, @SignOfficial é uma ação com grande potencial na reestruturação da ordem financeira global.

O Oriente Médio de 2026 não precisa de mais blockchains caras, apenas de um gateway de validação que possa levar ativos soberanos de forma segura para a cadeia. #Sign地缘政治基建 #国际油价下跌

Ontem esqueci de pegar o prêmio do jogo de sinuca
5 dias sem receber o airdrop alpha, estou morrendo de fome
Hoje finalmente cheguei ao TGE
235 pontos?
Haverá grande lucro?
Ou ainda será calculado em 30U

Na semana passada, testei um contrato Compact na rede de teste @MidnightNetwork e descobri algo interessante.

Toda vez que executo uma transação, meu MacBook de 16G leva de 35 a 40 segundos para gerar a prova ZK. O ventilador em plena velocidade, a barra de progresso avançando lentamente.

Minha primeira reação foi: isso é muito lento.

Mas pensei um pouco mais, devagar, na verdade, é a parte mais valiosa do design deste sistema.

Uma blockchain pública comum executa uma transação, o nó verifica a assinatura e tudo é resolvido em milissegundos. Midnight é diferente — cada transação que envolve dados privados deve gerar uma prova ZK localmente, provando "eu fiz o cálculo correto, mas não vou te dizer o conteúdo do cálculo". O custo de gerar essa prova está do lado do usuário, o custo de verificação está do lado do nó, e os dois diferem por dezenas de vezes.

Essa assimetria é uma das fontes de segurança de todo o sistema.

Quer atacar a rede? Pode, mas a cada transação lixo que você envia, precisa queimar uma prova completa localmente, consumindo também uma parte do DUST. Quando o DUST acabar, o ataque para automaticamente. Você não pode incomodar a rede de forma contínua com baixo custo, porque a criptografia em si é uma barreira.

Para usuários comuns, 35 segundos agora realmente parece um pouco longo. Mas esta é a rede de teste, aceleração de hardware, geração de provas em paralelo e otimização de circuitos ainda estão em andamento. As confirmações de transação no Ethereum no início também demoravam, mas isso não impediu seu desenvolvimento posterior.

Mais importante é que esses 35 segundos representam algo que outras cadeias não conseguem fazer: seus dados privados participaram do cálculo, mas nunca saíram do seu dispositivo local. Nenhum servidor os viu, nenhum nó os conheceu, na cadeia há apenas uma prova.

Isso não é um problema de desempenho, é um paradigma de cálculo completamente diferente.

Com o aumento da capacidade de hardware e a iteração da otimização de circuitos, o tempo de geração de provas será drasticamente reduzido. Naquele momento, o que os usuários perceberão é "essa transação é rápida e barata", o que eles não perceberão é que cada transação está sendo protegida por matemática.

Isso é o que está em jogo com $NIGHT . Não se trata de uma cadeia mais rápida, mas do dia em que um paradigma de dados mais seguro se tornará a infraestrutura.

Quanto tempo leva para gerar a prova dos contratos que vocês estão rodando na rede de teste?
#night

A lógica de revisão do CreatorPad da Binance agora é basicamente uma frase: contanto que você seja um "transportador" ou uma "máquina de repetir IA", não receberá um ponto.

1. Não use IA para enganar (o mais importante)
O sistema agora é tão esperto quanto um macaco, consegue identificar à primeira vista se foi escrito por IA.
Ponto fraco: simplesmente enviar aquelas frases geradas por IA como "primeiro, segundo, por último, em resumo".
Solução: mesmo que escreva com IA, é preciso cortar aquelas falácias. Adicione mais palavras suas, como "eu, Wang, acho que essa moeda vai cair", "ontem eu acabei de comprar nesse ponto", trazendo um pouco de emoção subjetiva e experiência prática, assim a pontuação será maior.
2. Recusar "máquinas de repetir" e "transportadores"
Não copie: mesmo que seja uma reescrita, se a sobreposição for alta, não receberá pontos.
Não compartilhe aleatoriamente: compartilhar postagens de outras pessoas com um comentário não conta, você deve criar um novo post por conta própria.
Não desvie do tema: ao participar de atividades, concentre-se naquele projeto; divagar ou fazer pequenas propagandas será diretamente considerado "não relacionado".
3. A "qualidade" do post supera a "quantidade"
Não faça spam: há um limite para os posts que recebem pontos diariamente (atualmente é 1 por dia). Se você postar demais, não valerá a pena; lembre-se de guardar bons conteúdos para postar depois das 0 horas UTC (8 horas da manhã, horário de Pequim) do dia seguinte.
Não se empolgue sozinho: se o título for ruim, sem gráficos, e ninguém olhar, a baixa visualização também não renderá pontos. Depois de postar, lembre-se de compartilhar na sala de chat para aumentar as visualizações iniciais.
4. Não seja esperto demais
Redes de distribuição não funcionam: antes, usava-se a distribuição de envelopes vermelhos para atrair pessoas e aumentar pontos, mas agora está estritamente proibido. Se usar envelopes vermelhos, esse post não receberá pontos.
Não faça direcionamento: incluir "adicione no WeChat", "entre no grupo", "vá ver em determinada plataforma" em seus posts será diretamente penalizado, podendo até resultar em suspensão da conta.
Resumindo em uma frase: aja como uma pessoa real, traga dados reais e opiniões pessoais, poste menos e com mais qualidade todos os dias; com mais visualizações, os pontos naturalmente virão.

O príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, tem insistido que Trump continue a guerra contra o Irã, dizendo que isso é "uma oportunidade histórica para reconfigurar o Oriente Médio".

Minha primeira reação não foi a de ir para a guerra, mas: após a reconfiguração, quem vai dividir os benefícios, e com que justificativa você tem o direito de dividir?

Essa questão não é um problema filosófico na cena da reconstrução pós-guerra no Oriente Médio, mas sim uma demanda de conformidade real. Como verificar a qualificação para licitação de contratos de reconstrução? Como comprovar que a identidade do investidor não está na lista de sanções? Como garantir que os registros de distribuição de ativos não sejam alterados posteriormente?

Na semana passada, revisitei o documento do mecanismo SBT de @SignOfficial e descobri um detalhe de design que não havia notado antes.

O SBT do Sign é um token vinculado à alma, vinculado a um endereço de carteira específico, não transferível. A lógica superficial desse design é prevenir ataques de bruxas, evitando que uma pessoa crie várias contas para tirar proveito. Mas no cenário de reconstrução do Oriente Médio, o SBT tem uma função ainda mais importante: provar que uma identidade fez algo em um determinado ponto no tempo, e esse registro não pode ser transferido para outra pessoa.

Qualificações de licitação, status KYC, histórico de conformidade — se essas coisas estiverem vinculadas ao SBT, não há como transferir a qualificação por meio da compra e venda de carteiras. O que mais preocupa nos projetos de reconstrução no Oriente Médio é a situação em que entidades na lista de sanções contornam a revisão de conformidade por meio de empresas de fachada e transferência de identidade — isso é restrito no nível SBT.

Mas estou preso em uma questão que um documento não esclareceu: e se a chave privada da carteira vinculada ao SBT for perdida? Não há mecanismo de recuperação, sem atendimento ao cliente, aquele SBT que representa sua qualificação ficará eternamente trancado em uma carteira que ninguém pode acessar. Para o cenário de compras governamentais no Oriente Médio, isso é um problema que não pode ser resolvido apenas com "cuidado do usuário". $SIGN
A direção do SIGN está certa, mas enquanto não esclarecer o mecanismo de recuperação para perda de chave privada, a implantação em larga escala em nível soberano ainda tem uma barreira a ser superada. #Sign地缘政治基建

Neste 2026 em que a situação no Oriente Médio está em constante mudança, todos estão procurando uma alternativa para o sistema de liquidação tradicional. A abordagem do Sign, que não se envolve em mineração de liquidez superficial e vai direto ao ponto em questões de reconhecimento soberano, me faz sentir que é o ponto de ancoragem mais estável nesta rodada de bull market. #Trump ameniza a situação

商k结束男人回家统一话术
一、他们都点了我在那里睡觉。
二、我进去时候别人都点好了我不好意思说不要。
三、我就唱了两首歌什么样子都没看清楚四、你知道我喝多就是睡觉。
五、我对这种没兴趣就是应酬。
六、领导给我安排好了我不要不合适。
你们都是怎么回答的？

昨晚 ada创始人Charles 刚直播宣布 Midnight 这周正式启动“联邦主网”，我直接熬夜在本地重测了它的 disclose （选择性披露）机制。

我用 Compact 手搓了个模拟机构 OTC 的结算合约，走了一笔 500 万 U 的账。链上状态瞬间变成 ZK 乱码，但在审计方视角下，我跑脚本调用 viewing key，短短 1.5 秒终端就吐出了一份带密码学签名的完整流水证明，数额地址清清楚楚。

测完这组极其精神分裂的数据，我再回头看官方今天公布的首批主网节点名单——Google Cloud、Blockdaemon、Worldpay。这帮浓眉大眼的传统巨头亲自下场跑节点，底层逻辑瞬间就闭环了。

这根本不是给散户用来藏私房钱的隐身衣，而是一套自带合规审计接口的“企业级防弹玻璃”。华尔街老钱迟迟不进 Web3，就是既怕商业机密裸奔，又怕合规过不了审。Midnight 在代码层面直接把这俩死结给干碎了。$NIGHT

所以别再拿@MidnightNetwork 对标门罗币xmr了，在这个处于“防御模式”的早期主网里，这波点火，纯粹是给未来万亿级传统资金铺设合规进场的水电煤。

昨晚测试脚本跑得极度丝滑，这波机构包场的明牌打法，我是彻底服了。#night

$ROBO A lista de criação foi enviada,
acabei de entrar na 98ª posição,
260 dólares, está bom,
finalmente o esforço não foi em vão

$JCT como de repente explodiu? Isso parece ser a airdrop de uma moeda antiga, de 30 para 90u, por favor, me chame de que mão

Muitas pessoas me perguntam, após a escalada da situação no Oriente Médio, se ainda há espaço para $SIGN ? Na semana passada, implementei um demo de certificado governamental na testnet e queria entender se o modo de armazenamento off-chain do Sign pode ser utilizado em cenários de nível soberano. Descobri que isso não é tão simples, não é uma moeda conceitual, é um canteiro de obras a nível soberano.

@SignOfficial o modo off-chain armazena os dados de atestação no Arweave, com custos até 1000 vezes mais baratos que on-chain. Para cenários em que os governos do Oriente Médio lidam com grandes volumes de registros de conformidade, essa diferença de custo é real.

Mas estou preso em uma pergunta não respondida em um documento.

O princípio de design do Arweave é o armazenamento permanente de dados. No entanto, os certificados governamentais têm uma necessidade especial: o GDPR e leis de proteção de dados semelhantes exigem o "direito ao esquecimento" — os usuários podem solicitar a exclusão de dados pessoais. Essas duas coisas entram em conflito direto.

A abordagem do Sign é armazenar apenas a referência hash bytes32 on-chain, enquanto os dados reais estão no Arweave. Teoricamente, isso pode tornar os dados "inacessíveis", mas os dados ainda estão lá, o hash ainda está na cadeia. Isso conta como exclusão em termos legais? O documento não respondeu.

Perguntei a um amigo que trabalha com conformidade na Europa, e ele disse: "Sob o GDPR, isso não conta como exclusão, as autoridades regulatórias vão considerar que os dados ainda existem. A lei de proteção de dados dos países do Oriente Médio, a conclusão pode ser a mesma."

Clientes soberanos como Abu Dhabi e Quirguistão estão exatamente entre aqueles com os requisitos de proteção de dados mais rigorosos. Os certificados governamentais contêm identidade dos cidadãos, registros de ativos, histórico de conformidade — muitas jurisdições têm exigências legais para exclusão forçada ou restrições de acesso.

Esse conflito ainda não tem uma solução pública do Sign; vamos esperar que eles esclareçam essa parte do tratamento.

O espaço do $SIGN não está em aumentar algumas linhas positivas, mas em saber se pode ajudar os países do Oriente Médio a resolver essa camada de 'confiança trans-soberana'. Se esse padrão Schema se tornar uma realidade, então será a base do 'renminbi digital' da era digital.
#sign地缘政治基建

易理华是被特朗普盯上了吗
止损后就被特朗普放大招
$BTC $ETH 一根穿云箭

🎉Hoje é mais um bom dia para o Binance distribuir dinheiro
O primeiro é a atividade do ranking de investimentos anterior
FOGO distribuiu mais de 500U
Esqueci de proteger $FOGO e perdi 300U
O segundo é a segunda rodada de recompensas do ranking de criação $VANRY , 170U
O terceiro é o ranking de criação $ROBO , esperando para enviar a carteira
Daqui para frente, todas essas recompensas de atividades precisam ser protegidas 🤣 é doloroso ver diminuir
Dica amigável: ainda há atividades de ranking de investimentos, quem tem ETH, lembre-se de se inscrever e depois depositar nos investimentos

Estou com muita fome

O papai Binance não fez a distribuição de alpha por três dias,

por que o número de pessoas aumentou?

Esses que estão fazendo dezenas de U de uma vez estão falando sério?

Quanto tempo eles têm que passar fazendo isso por dia?

Hoje eu estava revisando o changelog do @MidnightNetwork Midnight.

A versão 7.0.0 do Ledger lançou uma nova estrutura de preços chamada "dimension-based pricing", eu fiquei olhando essas palavras por um bom tempo.

Antes eu testei o consumo de DUST de shielded para unshielded e percebi que houve um aumento de 30-40% nos custos de prova de divulgação, o documento não listou isso separadamente. Na época, pensei que meu método de teste estava errado, fiz várias rodadas até confirmar que não era.

Agora, vendo dimension-based pricing, entendi um pouco melhor.

O antigo modelo de preços era calculado com base no tipo de transação, aquele custo extra dos circuitos em operações mistas não foi separado para cálculo, causando uma discrepância entre os números de referência do documento e o consumo real. A nova estrutura divide o preço em múltiplas dimensões, cada tipo de custo é calculado separadamente, teoricamente o modelo de custo será mais transparente.

Esta versão também integrou o Midnight SRS e midnight-zk 1.0, e corrigiu os problemas identificados na auditoria de segurança. Essas questões juntas indicam que eles estão fazendo os últimos ajustes para o mainnet, não são pequenas correções.

Para quem está montando coisas no preprod, agora é um bom momento para rodar os testes de referência novamente. Após a implementação do dimension-based pricing, os números de consumo de DUST que foram medidos anteriormente provavelmente já não estão precisos.

Meu próprio script de teste será atualizado esta noite, e eu enviarei os resultados depois de rodar.

Por último, uma afirmação diretamente relacionada ao $NIGHT : quanto mais transparente o modelo de custo, mais as empresas se sentirão à vontade para trazer negócios reais; quanto mais negócios forem trazidos, maior será o consumo de DUST; quanto maior o consumo de DUST, mais forte será a demanda de posse de NIGHT. Essa atualização de dimension-based pricing parece um detalhe técnico, mas ela conecta o primeiro ciclo de toda a engrenagem.
#night

O meu plano de IA para camarões pequenos começou a funcionar,
em menos de um dia,
com muitas posições vendidas,
hoje estou com um lucro flutuante de quase 10 pontos,
parece que ainda dá para ganhar mais哦😄

$SIREN 的庄够狠啊，现在资金费率-2%，兄弟们注意风险啊