Análise dos eventos de ontem no mercado: por que muitos traders ficaram sem recursos? 🧐
Deixaremos de lado a influência de Trump e suas tarifas. É óbvio que esse tipo de notícia não poderia, por si só, causar a queda mais acentuada da história das criptomoedas. As razões para a liquidação são muito mais profundas e estão ocultas da maioria dos olhos… 1. O conhecido market maker Wintermute, que já esteve envolvido em SCAMS de algumas moedas 😈, transferiu em poucas horas ativos no valor de cerca de $700 milhões para a exchange Binance, incluindo aproximadamente 2000 BTC.
⚠️ Buterin soa o alarme: computadores quânticos podem hackear criptomoedas até 2028
Vitalik Buterin avisou oficialmente: o mercado de criptomoedas tem menos de quatro anos para se proteger contra a ruptura quântica. E sim, isso não é fantasia — ele afirmou isso no Devconnect. 😐 O que Buterin disse? Segundo ele, os computadores quânticos podem quebrar a criptografia atual antes das eleições presidenciais dos EUA em 2028.
😏 O fundador #Blum se deu mal — pegou 5 anos de colônia
O criador do Blum e ex-chefe da Binance na CEI, Vladimir Smerkis, foi condenado a 5 anos por um caso de fraude em grande escala.
Segundo a investigação, no verão de 2024, um blogueiro o procurou para promover seu canal. A promessa era tentadora — cerca de 2 milhões de inscritos reais por 8,8 milhões de rublos.
No final, o cliente recebeu: ⚫️ bots no lugar da audiência ⚫️ um volume muito menor do que o prometido ⚫️ o clássico “os algoritmos funcionaram assim” 😁
A história é bem simbólica para a era das telinhas do Telegram. Enquanto todo o mercado desenhava milhões de “usuários ativos”, alguns caras mais criativos ainda vendiam ar para os anunciantes.
É irônico que, na época, os projetos ganhavam dinheiro literalmente com tudo: referrals, tarefas, assinaturas, inflacionamento e venda de números bonitos para investidores.
Ps: No mundo cripto, às vezes é mais difícil entender onde termina o “growth marketing” e onde começa a pura fraude 😶
🇧🇷 Mais um lançamento “genial” sob a marca Trump não saiu como planejado
O projeto Trump Mobile T1 arrecadou cerca de 590 mil pré-encomendas e aproximadamente $59 milhões em depósitos, mas os smartphones as pessoas nunca viram 😶
O esquema era simples: prometeram um smartphone “patriótico” por $499, e para garantir a reserva pediram um depósito de $100.
O projeto foi amplamente promovido pelos filhos de Donald Trump, e em torno do próprio dispositivo criaram a imagem de “alternativa à Big Tech”.
Mas então começou a mágica: ⚫️ A data de lançamento desapareceu repentinamente do site ⚫️ As condições da pré-encomenda foram silenciosamente reescritas ⚫️ Agora, o dinheiro depositado já não garante nem a produção, nem a entrega do telefone
Na prática, as pessoas simplesmente colocaram dezenas de milhões de dólares sob uma promessa que pode se dissipar a qualquer momento.
Ironicamente, o esquema parece quase um clássico presale de cripto: marca barulhenta, hype, arrecadação de dinheiro antecipada e condições nebulosas após o caixa 😁
Ps: Às vezes, a diferença entre um meme coin e um “dispositivo revolucionário” é apenas a embalagem do site.
#Polymarket o lúdico novamente mostrou que seu maior inimigo são as regras que ele não leu
Na Polymarket, o mercado foi agitado por meses em torno do tema da cessação do conflito.
A maior parte estava convicta: nenhuma paz estava nem perto, então a galera foi lá e injetou milhões na aposta "NÃO" 😎
Tudo parecia perfeito. As notícias eram negativas, a tensão permanecia, o mercado despencava lentamente, e os traders já se sentiam mais espertos que o sistema.
Mas então, em 8 de maio, Donald Trump de repente anuncia uma pausa curta de três dias para troca de prisioneiros.
E pronto 😭
A probabilidade no mercado dispara quase para 100%, e a aposta é oficialmente considerada vencedora.
Por quê? Porque nas regras estava escrito: para a resolução, basta QUALQUER cessação oficial do fogo. Até mesmo uma pausa temporária de alguns dias.
Ou seja: ⚫️ A guerra, na prática, continua ⚫️ Não há tratado de paz ⚫️ A situação globalmente não mudou
Mas o mercado já estava fechado.
A maior ironia é que o mercado vizinho estava flutuando em torno de 13% para um tratado de paz completo todo esse tempo. Ou seja, a plataforma literalmente mostrava antecipadamente a diferença entre um "cessar-fogo temporário" e a verdadeira paz.
O Departamento de Justiça dos EUA já está à procura de quem "adivinhou" bem demais as decisões de Trump
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities iniciaram uma investigação sobre transações suspeitas no mercado de petróleo antes de anúncios bombásticos sobre o Irã.
Estamos falando de gigantescos shorts em petróleo que foram abertos literalmente minutos antes das notícias, após as quais o mercado despencou.
Aqui estão as operações mais gordas: ⚫️ ~$500 milhões — 15 minutos antes da notícia sobre o adiamento dos ataques à infraestrutura energética do Irã ⚫️ ~$960 milhões — antes do anúncio do cessar-fogo temporário ⚫️ ~$760 milhões — antes da declaração do Irã sobre o estreito de Ormuz ⚫️ ~$430 milhões — antes da extensão do ceasefire
O volume total de posições suspeitas ultrapassa $2.6 bilhões 😶
Por enquanto, não há acusações oficiais. Os traders utilizaram estruturas anônimas e se esconderam por trás de várias contas, mas as autoridades já estão verificando possíveis vazamentos de informações não públicas.
E aqui está a parte mais interessante: se provarem o insider, isso se tornará um dos maiores casos de insider trading político dos últimos anos.
Ps: Quando alguém abre consistentemente posições bilionárias minutos antes de declarações geopolíticas — isso já não é mais "uma boa intuição".
Vi um post de um blogueiro sobre um ludopata e sua relação com isso. Na verdade, já fazia tempo que queria fazer algo parecido, mas começar do zero. Tentei escrever várias vezes, mas nunca terminei. Provavelmente vou começar umas 10 vezes. Este relato será dividido em partes, pois vai ter bastante texto. Estou escrevendo provavelmente para mim mesmo, porque... Não sei na verdade por que, já que essas coisas provavelmente são vergonhosas de se contar...
🚬 A karma no crypto às vezes chega mais rápido do que o lucro é realizado
O hacker por trás do hack do KelpDAO de ~$293 milhões acabou sendo liquidado.
Após o ataque, ele tentou movimentar os fundos através do DeFi e pegou cerca de $123 milhões emprestados na Aave, usando rsETH como colateral.
E aqui começou a parte mais interessante.
A Aave não ficou apenas assistindo. O protocolo interveio temporariamente na operação do oráculo e ajustou o preço do rsETH, criando um desvio artificial na posição.
Como resultado, a saúde da posição despencou, e o hacker foi liquidado à força.
Basicamente, o próprio esquema dele virou contra ele: enquanto ele tentava inflar e lavar a liquidez, o sistema recalculou os riscos mais rápido e recuperou o que era seu.
Esse é um caso raro em que o protocolo não apenas “pegou” as consequências do ataque, mas jogou ativamente ao lado da defesa.
😈 BTC a $0,02? Quase… mas só nas fantasias da interface
Os usuários do Revolut hoje tiveram um mini-infarto: chegaram notificações de que o Bitcoin supostamente caiu para $0,02 e atingiu um fundo anual.
Solana e XRP também foram afetados — as velas simplesmente desceram.
Na verdade, isso foi apenas um bug de exibição. Não houve dump, nem liquidações. O preço apenas foi mal desenhado e o sistema enviou os “alegres” pushes.
Mas a reação foi notável: mesmo um pequeno glitch pode desencadear pânico, se parecer plausível.
Ps: No mundo cripto, às vezes basta um gráfico torto para as pessoas começarem a vender. Nem sempre o inimigo é um hacker, às vezes é apenas um bug.
😈 Jogadores de futebol decidiram brincar com cripto — como sempre, deu ruim
Seis jogadores do Sevilla FC estão sendo acusados de participar de um golpe cripto de €24 milhões.
A história girava em torno do projeto Shirtum. Os investidores estavam comprando NFTs por cerca de €450, prometendo um app e uma “nova ecossistema para os fãs”.
Segundo a investigação, os próprios NFTs ou não existiam na blockchain, ou eram apenas vazios. E o aplicativo nunca foi lançado.
Paralelamente, lançaram o token SHI. Clássico: os insiders seguram a maior parte, inflacionam o preço na euforia e depois saem discretamente, deixando os outros com ativos ilíquidos.
Aqui, o importante não é que sejam jogadores de futebol. No mercado cripto, já existe uma regra simples: se um projeto é vendido por meio de pessoas, e não de um produto — geralmente termina mal.
Ps: NFT, token, nomes de peso — a embalagem pode ser qualquer uma. A essência é a mesma: alguém entra antes e sai a tempo, enquanto outros ficam segurando a ilusão.
🤖 Quem realmente ganha nos mercados de predição e quem só alimenta a liquidez
De acordo com uma pesquisa recente sobre o Polymarket, a realidade é bem clara e sem ilusões.
Os números são grandes: 1,4 milhões de usuários, 70 milhões de trades, volume abaixo de $20 bilhões.
Mas a distribuição do dinheiro... como sempre no cripto.
O top 1% captura 84% dos lucros. Ou seja, o mercado existe, a liquidez existe, mas o dinheiro se concentra em um grupo muito restrito.
70,8% dos usuários estão no negativo. E isso não é "azar", mas uma história sistêmica. A maioria simplesmente joga contra jogadores mais fortes.
Um ponto interessante sobre a mecânica: os makers (aqueles que colocam ordens limitadas e fornecem liquidez) consistentemente superam os takers. E isso em quase todos os níveis de preços.
A zona mais tóxica — contratos abaixo de 10 centavos. As pessoas pensam "barato = vantajoso", mas na verdade essas apostas estão muitas vezes supervalorizadas e simplesmente drenam o depósito.
E o clássico do gênero — quanto mais você trade, pior o resultado. Movimentos desnecessários consomem o lucro e amplificam os erros.
Ps: Essencialmente, este é o mesmo mercado que o trading. Se você não tem uma vantagem, você não está jogando — você está pagando aqueles que têm.
🔫 Binance adiciona proteção contra “saques forçados” na vida real
A Binance lança a funcionalidade de Proteção de Saque — basicamente, uma bloqueio voluntário de saques de 1 a 7 dias, que o usuário ativa por conta própria.
A ideia não é sobre hackers, mas sim sobre ameaças offline. Aqueles #wrenchattacks, onde você não é hackeado, mas simplesmente forçado a transferir dinheiro sob pressão.
Com a proteção ativada, não será possível sacar os fundos imediatamente, mesmo que você já tenha acesso à conta. Isso dá tempo: para esfriar a situação, entrar em contato com o suporte, bloquear acessos ou simplesmente sair da pressão.
É importante notar que isso não é um “escudo absoluto”. Se as autoridades se conectarem — a exchange pode agir conforme seus pedidos.
Paralelamente, a Binance lembra a base que muitos ignoram: monitorar as chaves API (especialmente se você usar bots) e não expor seus saldos desnecessariamente.
Agora, a cripto está cada vez mais indo para o offline, e os riscos se tornam não apenas digitais. Portanto, essas funcionalidades — já não são apenas paranoia, mas uma nova realidade.
😁 Não logou na conta — entrega a cripto pro estado
No estado da Virgínia, aprovaram uma lei que pode surpreender até os veteranos da cripto.
Se você não mexer na conta da exchange por 5 anos, ela é considerada inativa. Depois, os ativos podem ser controlados pelo estado.
O esquema é simples: eles pegam a cripto, seguram por cerca de um ano e depois podem vender.
Você tem esse ano pra aparecer e recuperar tudo. Mas se você sumir por muito tempo — considere que entregou de bandeja.
É importante entender que isso não é uma história só “anti-cripto”. Nos EUA, já existe a prática do chamado “patrimônio esquecido” — quando o dinheiro de contas bancárias, ações e outros ativos vai pro governo se o proprietário não aparecer. Agora, a cripto também entrou nessa.
Mas na cripto isso soa mais pesado, porque todo mundo está acostumado com a ideia de “suas chaves — seu dinheiro”. E agora aparece um terceiro jogador.
Ps: O jeito mais simples de não cair nessa armadilha é acessar a conta de vez em quando ou fazer pelo menos uma transação.
A equipe do protocolo #SWEAT impediu um exploit de milhões $
Um ataque hacker ao protocolo SWEAT – o criminoso explorou uma vulnerabilidade no smart contract do token na rede Near (#NEAR) e roubou aproximadamente 13.700.000.000 SWEAT ($3,5m), o que representa 65% do Total supply.
A equipe do SWEAT suspendeu a operação do contrato e se conectou com as exchanges #MEXC e #RheaFinance, onde o criminoso tentou sacar os fundos roubados. A MEXC congelou a conta do hacker, enquanto a Rhea suspendeu a negociação de SWEAT.
Resultado: todos os fundos dos usuários foram totalmente recuperados, e as operações voltaram ao normal. A equipe planeja apresentar uma queixa às autoridades e realizar uma análise detalhada do incidente.
Com o modelo Grok, aplicaram um esquema clássico, só que em um formato novo.
O golpista não quebrou o sistema diretamente. Ele apenas montou as instruções de forma inteligente e, passo a passo, convenceu o modelo a transferir os fundos por conta própria.
No final, cerca de $150 000 em tokens DRB foram pro espaço.
Isso é um clássico prompt injection, quando a IA recebe um "contexto correto" e começa a executar ações que não deveria fazer. Na essência, é engenharia social, só que não em cima de um humano, mas em cima de um algoritmo.
O ponto mais chato nessa história é que o modelo não foi "hackeado" no sentido tradicional. Ele foi apenas superado pela lógica e formulações.
E agora imagine a escala: se a IA obtiver acesso a finanças, API ou gerenciamento de ativos, tais ataques podem se tornar a nova norma.
Ps: Se o sistema pode tomar decisões e movimentar dinheiro, sempre haverá tentativas de enganá-lo. Sempre.
😈 Abril no DeFi: muitos hacks em um curto espaço de tempo
Abril foi complicado. Não por causa de um único grande incidente, mas por uma série deles — quase todo dia surgiam notícias sobre novos ataques.
Se juntar tudo, dá cerca de 29 hacks no mês e cerca de $600+ milhões em perdas. Para o DeFi, esse é um dos períodos mais fracos de todos os tempos.
A maior parte do prejuízo veio de apenas dois projetos: — Drift — cerca de $285 milhões — KelpDAO — cerca de $290 milhões
Os outros casos foram bem menores, então passaram quase despercebidos, embora no total também tenham contribuído para a cifra geral.
Estima-se que já nas primeiras semanas de abril as perdas tenham ultrapassado $600 milhões — ou seja, o impacto principal aconteceu muito rápido, sem “aquecimento” até o final do mês.
O que é importante entender: a questão não são só os hacks, mas a frequência deles. Quando os ataques acontecem quase todos os dias, isso indica que as vulnerabilidades estão sendo descobertas mais rápido do que conseguem ser corrigidas.
Outro fator — as ferramentas. Agora, encontrar bugs e pontos fracos ficou mais fácil: a automação e a IA realmente aceleram esse processo. Isso reduz a barreira de entrada tanto para pesquisadores quanto para atacantes.
😁 O futuro chefe do Fed e um portfólio com escudos — tá normal isso?
Surgiu um detalhe interessante sobre Kevin Warsh — um dos candidatos ao cargo de chefe do Fed indicado pelo Donald Trump.
Ele apresentou sua declaração financeira, e lá não tem só o básico como fundos e obrigações. Na lista de ativos apareceu cripto, e não só um “bitcoizinho pra constar”, mas um bom conjunto de altcoins.
Entre eles: #Solana, #Optimism, #dYdX, #Blast e mais uma porção de projetos — no total cerca de 30+.
E o mais interessante — esse não é um portfólio perfeito de um “investidor inteligente”. Tem também histórias claramente duvidosas. O próprio Blast, que foi promovido em cima do hype, mas depois despencou bem legal.
Ou seja, a situação é no mínimo irônica: uma pessoa que pode potencialmente gerenciar o sistema do dólar, se aventurou em histórias cripto bem arriscadas. Na real — jogou o mesmo jogo que os traders comuns.
E isso mostra uma coisa simples: mesmo nesse nível, não existe um “entendimento secreto do mercado”, onde todas as operações são lucrativas. Todo mundo erra.
🚨 AGORA É HORA DE FICAR ATENTO AO CRIPTO: NOVA TENDÊNCIA
Na França, um tema perigoso está se tornando quente: 88 pessoas (incluindo adolescentes) foram acusadas em casos de ataques conhecidos como “wrench attacks”.
💥 A essência é simples: A vítima não é hackeada — é forçada a entregar o acesso à sua carteira.
📊 De acordo com as investigações: por trás de uma série de ataques estão grupos organizados, e o número de casos está crescendo rapidamente: 👉 67 em 2025 👉 dezenas já em 2026
⚠️ O principal gatilho — a exposição: pessoas mostram seus ativos nas redes sociais → se tornam alvos.
💡 No cripto, o ponto fraco não é o código, mas você mesmo.
👉 Guarde em silêncio. Não mostre seu saldo. Pense sempre um passo à frente. Caso contrário, seu $BTC e $ETH podem “desaparecer” sem passar pelo mercado.